《Conservation》：Harnessing Indigenous Knowledge for Climate-Smart Agri-Food Systems: A Review of Adaptation Strategies, Food Security, Ecosystem Services, Governance, and Digital Innovation in Sub-Saharan Africa
编辑推荐：
撒哈拉以南非洲（Sub-Saharan Africa, SSA）面临不断升级的气候挑战，这些挑战威胁农业生产力、粮食安全、生态系统可持续性和农村生计。本土知识（Indigenous Knowledge, IK）通过世代与当地环境的互动而形成，为气候适应和具有韧
撒哈拉以南非洲（Sub-Saharan Africa, SSA）面临不断升级的气候挑战，这些挑战威胁农业生产力、粮食安全、生态系统可持续性和农村生计。本土知识（Indigenous Knowledge, IK）通过世代与当地环境的互动而形成，为气候适应和具有韧性的农业食品系统提供情境特定且文化嵌入的解决方案。本范围综述综合了关于本土知识在推动撒哈拉以南非洲气候智慧型农业（Climate-Smart Agriculture, CSA）和具有韧性的农业食品系统中作用的证据。在系统评价与Meta分析优先报告条目扩展版——范围综述（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews, PRISMA-ScR）的指导下，该综述分析了2000年至2026年间发表的17项研究。研究结果揭示，本土知识通过传统天气预报、作物多样化、本土种子保存、农林复合、集水、土壤肥力管理和社区为基础的自然资源治理，显著促进气候韧性。这些实践增强粮食安全、生计韧性、生物多样性保护和生态系统服务供给，同时增强小农的适应能力。该综述进一步强调包容性治理框架、知识共同生产和政策支持对于将本土知识纳入气候适应与农业发展战略的重要性。新兴数字技术和创新平台也为记录、保存和推广本土农业知识提供了机会。然而，与政策认可薄弱、记录不足、知识侵蚀和数字基础设施有限相关的挑战继续制约其有效利用。研究结论认为，将本土知识与科学创新相结合，对于在撒哈拉以南非洲建设包容、可持续和气候韧性的农业食品系统至关重要。
1. 引言（Introduction）
气候变化对全球农业系统构成压力，撒哈拉以南非洲（Sub-Saharan Africa, SSA）因高度依赖雨养农业、贫困面广、适应能力低以及干旱、洪水、热胁迫和降雨不规律等气候冲击暴露而尤为脆弱。气候智慧型农业（Climate-Smart Agriculture, CSA）作为同时提高生产力、增强气候适应力和减少温室气体排放的综合路径受到重视，但其有效性取决于能否纳入地方现实、文化情境和世代演化的本土适应实践。农业食品系统涵盖生产、加工、储存、分配、营销、消费和处置等环节，以及影响这些过程的环境、社会、经济和治理系统。本土知识（Indigenous Knowledge, IK）或传统生态知识、地方知识系统，是社区与自然环境长期互动积累的知识、技能、信仰和实践，可为SSA农业食品系统提供本地适宜且文化嵌入的解决方案。该综述将IK与科学知识的整合概念化为知识共同生产，而非知识替代。数字技术如移动应用、地理信息系统（Geographic Information Systems, GIS）、遥感、人工智能（Artificial Intelligence, AI）等为IK记录、保存和推广提供机会，但数据主权、知识产权、数字排斥和伦理问题尚未解决。IK具有情境特定性，气候变化可能超出历史经验，知识侵蚀和口述传播也限制其应用。现有证据分散，本范围综述因此系统映射IK在SSA推进CSA和韧性农业食品系统中的证据。
2. 材料与方法（Materials and Methods）
2.1 研究设计（Research Design）
采用范围综述设计，遵循乔安娜布里格斯研究所（Joanna Briggs Institute, JBI）框架和PRISMA-ScR报告规范，并使用Population–Concept–Context（PCC）框架。过程包括确定研究问题、系统检索、筛选、数据图表化提取以及主题分析。证据以叙述性和主题性方式综合，围绕本土适应策略、粮食安全、生态系统服务、治理和数字创新等主题。检索识别2242条记录，最终纳入17项研究。
2.2 纳入与排除标准（Inclusion and Exclusion Criteria）
纳入关注IK、传统生态知识或地方适应实践与CSA、气候变化适应、粮食安全、生态系统服务、治理或数字创新相关且位于SSA的研究；来源包括同行评议期刊文章、会议论文、书章、学位论文、政策文件和灰色文献，发表时间为2000—2026年，语言为英文。排除非SSA研究、与农业、气候适应、食物系统或自然资源管理无关的IK研究、缺乏相关性、社论、评论、无全文、重复和非英文文献。
2.3 数据来源（Source of Data）
研究依赖二手数据，检索Scopus、Web of Science、ScienceDirect、SpringerLink、Wiley Online Library、JSTOR、CAB Direct、AGRIS和Google Scholar等数据库；灰色文献来自联合国粮食及农业组织（FAO）、国际农业发展基金（IFAD）、国际农业研究磋商组织（CGIAR）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国环境规划署（UNEP）、世界银行和非洲联盟（AU）等机构。
2.4 检索策略（Search Strategy）
基于JBI建议，使用关键词和布尔运算符AND、OR，检索串整合“Indigenous Knowledge”或“Traditional Ecological Knowledge”或“Local Knowledge”、“Climate-Smart Agriculture”或“Climate Adaptation”或“Climate Resilience”、“Food Security”或“Agri-food Systems”、“Ecosystem Services”或Biodiversity、Governance或Institutions或Policy、“Digital Innovation”或ICT或“Artificial Intelligence”以及“Sub-Saharan Africa”。同时手工筛选纳入研究的参考文献。
2.5 数据提取与分析（Data Extraction and Analysis）
采用标准化数据图表化表格，提取作者、年份、国家、目标、方法、目标人群、IK实践、CSA组成、粮食安全结果、生态系统服务贡献、治理维度、数字创新和主要发现。描述性分析总结出版趋势、地理分布、研究设计和主题重点；主题分析识别并综合重复模式与新兴主题。结果以叙述总结和证据图呈现。
3. 结果（Results）
纳入17项研究，多数发表于2020—2025年，反映学术兴趣增长。地理上包括南非、津巴布韦、乌干达、埃塞俄比亚、肯尼亚、尼日利亚及区域和大陆研究。气候变化适应是主导主题，超过40%。方法上定性研究最常见，占41.2%。本土实践包括传统天气预报、作物多样化、农林复合、本土种子保存、水资源保护和社区自然资源管理。主题分析形成八个相互关联主题。地理分布中，南部非洲占35.3%，东部非洲占29.4%，西部非洲占11.8%，中部非洲占5.9%，多国、泛非或SSA整体研究占17.6%。网络分析显示IK处于中心位置，治理、知识整合和数字创新发挥使能作用。
3.1 基于本土知识的气候适应策略...
在CSA系统中，IK构成气候适应的重要支柱。传统天气预报依赖鸟类昆虫行为、本土树木开花、风向、云形和天体观测，帮助农民决定播期、作物选择和资源配置。作物多样化和混合种植通过多物种、多品种和不同成熟期及气候耐受性分散风险。本土种子系统保存、交换和选择耐旱、抗病虫的地方品种，维护农业生物多样性。农林复合系统整合树木，改善土壤肥力、微气候、水分保持和侵蚀控制。水土保持包括等高垄作、梯田、覆盖、蓄水坑、石堤和传统灌溉。土壤肥力管理采用堆肥、厩肥、作物残茬还田、休耕和保护性耕作。社区资源管理和集体行动通过习惯治理制度管理森林、牧场和水源。这些策略增强生产力、韧性、环境可持续和粮食安全，但仍需政策认可、记录和与科技创新整合。
3.2 本土知识对粮食安全与生计韧性的贡献...
IK有助于粮食安全的可用性、获取、利用和稳定性四个维度。作物多样化、混合种植、农林复合、间作和耐旱地方品种降低降雨不规律、干旱、洪水和病虫害风险。本土种子系统保存遗传多样性并保障气候不确定时期的种植材料。传统农业系统整合谷物、豆类、蔬菜、水果和牲畜，提高膳食多样性，野生食用植物在食物短缺时提供安全网。生计多样化包括作物生产、畜牧、农林复合、捕鱼、非木质林产品采集和小规模贸易，减少单一收入依赖。传统天气预报提高风险准备。社区资源管理制度促进集体行动和自然资源可持续管理。IK还通过减少外部投入依赖降低生产成本。但知识侵蚀、政策认可不足、记录薄弱和代际传递下降构成限制。
3.3 本土知识在维持生态系统服务与环境管护中的作用...
IK支持供给、调节、支持和文化生态系统服务。地方农业系统保存多样作物品种、本土牲畜品种和野生植物，传统留种和交换维护遗传多样性。土壤保护与肥力管理实践改善有机质、养分循环、侵蚀控制和水分保持。水保护和流域管理技术增强水分可利用性、减少径流、促进地下水补给并缓解旱涝。农林复合和景观恢复提供碳固存、土壤改良、侵蚀控制、微气候调节和生物多样性保护。社区为基础的自然资源管理通过习惯法、传统机构和文化规范规范森林、牧场、河流和湿地利用。神圣森林、保护水源和文化景观体现本土保护机制。生态监测和适应性土地管理支持基于生态系统的适应。文化价值和精神信仰促进环境管护。但土地利用变化、人口增长、城市化、森林砍伐、传统制度弱化和知识侵蚀威胁这些系统。
3.4 支持本土知识纳入气候智慧型农业的治理、政策与制度框架...
治理、政策和制度框架决定IK纳入CSA的程度。尽管《巴黎协定》和《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）等全球框架承认IK，许多非洲国家仍优先科学和技术路径，IK在国家气候政策、农业发展规划和适应框架中代表性不足。包容性治理框架应将本土社区视为气候适应规划和决策的积极参与者。传统权威、地方治理机构和社区组织在土地利用、水资源、森林管理及知识传递中作用显著。政策主流化、农业推广服务和知识共同生产可促进IK与科学知识结合。社区机构如传统领导、农民团体、妇女协会和合作社支持知识共享。然而，习惯治理并非普遍有效或包容，受地方制度能力、社会规范和更广政策环境影响。知识系统锁定包括政策、制度、社会文化和技术层面，涉及政策制定者、研究推广机构、发展机构和农民等多方主体。克服锁定需要协调制度改革、法律保护、资金、数字平台和参与式治理。
3.5 数字技术与创新平台在记录、保存和推广本土农业知识中的作用...
数字技术和创新平台被视为记录、保存、传播和推广本土农业知识（Indigenous Agricultural Knowledge, IAK）的关键工具。数字库、在线数据库、移动应用、云存储和多媒体档案可捕获文本、照片、音频、视频、地理空间数据和数字故事，保存地方农耕、天气预报指标、种子系统、土壤管理和生态管护实践。移动电话、短信咨询、社交媒体、WhatsApp群组和社区广播促进知识共享。创新平台汇聚农民、研究人员、推广人员、政策制定者和发展组织，促进知识共同生产。GIS、遥感和空间制图用于绘制传统土地利用、神圣森林、本土水利结构、生物多样性热点和农业生态实践。AI、机器学习和数据分析可整合本土气候指标与气象数据，改进预报和咨询服务。在线学习、数字图书馆和开放获取库支持跨区域推广和代际传递。障碍包括网络连接有限、数字基础设施不足、数字素养低、成本高、语言障碍、知识产权和数据所有权问题。需要投资基础设施、能力建设、包容性治理、知识产权保护和适宜技术设计。
3.6 本土知识在气候智慧型农业中的情境有效性...
IK不应被视为在所有社会生态情境中效果一致的同质实践体系，而是受环境条件、文化传统、制度支持、生计系统和具体气候风险塑造的地方知识系统。传统天气预报、作物多样化、本土种子保存、农林复合、集水、土壤保护和社区自然资源管理在各自地方情境中增强韧性，但成功依赖当地气候、本土制度、文化接受度和农民生态经验。研究强调文化合法性与经验有效性之间的认识论区分：前者源于世代观察、集体学习和文化价值，后者指对适应、生产力、生态系统或生计的可测量贡献。两者不应混淆。纳入研究未提供足够标准化证据对IK实践进行有效性排序，但支持知识共同生产、参与式治理和情境特定实施。将IK与科学研究、数字技术和支持性制度框架整合，而非孤立实施，可增强适应效果，并有助于克服知识系统锁定。
3.7 知识缺口与未来研究方向...
主要缺口包括：对IK适应实践长期影响的实证证据有限；与科学知识整合的操作化证据不足；治理和制度机制研究不足；IK记录、保存和知识产权保护薄弱；数字技术和创新平台应用证据有限；性别和青年维度分析不足；生态系统服务估值和基于自然的解决方案研究有限；地理覆盖不均衡，中部非洲、萨赫勒和脆弱国家代表性不足。未来优先领域包括：严谨评估IK适应结果；开发IK—科学知识整合框架；治理、政策和制度创新；数字转型和知识管理系统；纳入性别、青年和边缘群体的包容性方法。还需跨学科和参与式研究，推动IK系统纳入CSA、环境治理、数字创新和可持续发展战略。
4. 结论（Conclusions）
本范围综述表明，IK是加强SSA气候智慧型农业和韧性农业食品系统的基础资源。IK通过传统天气预报、作物多样化、本土种子系统、农林复合、集水、土壤肥力管理和社区自然资源治理，增强农业生产力、粮食安全、生计韧性、生物多样性保护和生态系统可持续性。IK还促进环境管护、生态系统服务和社会嵌入治理。然而，IK仍未充分纳入正式气候政策、农业推广和发展框架，面临记录不足、政策认可弱、知识侵蚀、制度支持有限和数字技术获取不均等制约。数字创新和知识共同生产为保存、验证和推广IK提供机会。需要支持性治理结构、包容性制度以及IK持有者、科学界和政策制定者之间的有效合作。
4.1 政策含义（Policy Implications）
政策框架应将本土和地方知识正式视为CSA的补充组成部分，而非科学知识的替代。政府应建立机制，促进研究人员、推广服务、地方社区和传统知识持有者之间的知识共同生产。应优先投资数字平台、地理空间技术和社区信息系统，以记录、保存和传播IK，并确保农村地区公平获取数字创新。加强推广系统、参与式治理、社区主导适应行动和地方机构能力建设，有助于将IK纳入国家适应规划和农业发展战略。
4.2 研究局限（Limitation of the Study）
本综述仅纳入英文文献，可能存在语言偏倚；尽管检索多个数据库和灰色文献，口述传播或非传统平台记录的知识可能未被捕获；作为范围综述，未对纳入研究方法学质量或偏倚风险进行批判性评价；仅综合17项合格研究；未充分综合性别关系、社会不平等、权力不对称、习惯等级和移民纳入等治理议题；定量证据异质，限制跨国比较和Meta分析。未来研究应从记录IK转向系统评估具体实践的有效性、可扩展性和情境适用性，并区分文化合法性与对CSA、粮食安全、生态系统韧性和农村生计的可测量贡献。
Supplementary Materials
补充材料包括PRISMA-ScR清单。
