传播与实施科学中弥合研究与实践差距的关键研究方法识别

《Implementation Science Communications》：Mapping methods: charting future priorities for research methods in dissemination and implementation science

　　

摘要

背景

弥合知识与实践之间的差距需要应用研究方法来提升传播与实施（D&I）科学的影响力。本研究的目的是确定由D&I研究人员认定的、对弥合研究与实践差距至关重要的研究方法。

方法

本研究采用了概念映射法——一种混合式、参与式方法，通过结构化方式征集并整理群体对特定概念领域的意见。98名在D&I科学领域具有专长的研究人员（例如与D&I研究中心或培训项目相关的人员）受邀通过GroupWisdom在线平台参与本研究。参与者首先完成头脑风暴提示："为加速基于证据的慢性病防控项目和政策的传播与实施，最重要的研究方法是……" 随后对声明进行清晰性审查并去重。参与者将这些声明归类为相似分组，并根据1）对D&I研究的重要性及2）当前使用频率对声明进行评分。研究团队通过多维标度分析和聚类分析，绘制了展示研究方法分组的聚类图。

结果

26名参与者提出了108条声明，在去除重复和无关声明后保留89条。28名受访者对这些声明进行了排序和评分。共识别出12个聚类：理论概念方法、面向传播的设计、实施记录与适应、测量与评估、机制与成本分析、以用户为中心的设计、伙伴关系与共创、分析方法、系统与方法学方法、研究设计、应用与可适应方法，以及快速循环方法。参与者将"以用户为中心的设计"聚类中的声明评为重要性最高，而"面向传播的设计"和"分析方法"被评为重要性最低。"研究设计"被评为使用频率最高，而"面向传播的设计、机制与成本分析"和"系统与方法学方法"被评为使用频率最低。

结论

这些发现明确了D&I研究在方法开发方面的优先领域，特别是在被视为至关重要但仍被低估的领域。将培训、资助和方法学创新与这些优先领域相结合，可以加速提升D&I科学的严谨性、相关性和影响力。