《Sleep Research》：The effects of social environmental perceptions and psychological adaptation factors on college students' sleep quality: Evidence from psychological network and pathway analysis
编辑推荐：
背景：在向成年初显期过渡的过程中，大学生面临显著的社会适应挑战，这些挑战可能严重损害其睡眠质量。
目的：本研究探讨了社会环境感知、心理适应与睡眠质量之间的关联。
材料与方法：研究以733名大学生为样本，同时采用了心理网络分析（psychological net
背景：在向成年初显期过渡的过程中，大学生面临显著的社会适应挑战，这些挑战可能严重损害其睡眠质量。
目的：本研究探讨了社会环境感知、心理适应与睡眠质量之间的关联。
材料与方法：研究以733名大学生为样本，同时采用了心理网络分析（psychological network analysis）与路径分析（path analysis）两种方法。
结果：网络分析显示，状态焦虑（state anxiety, SA）、社交互动缺陷（social interaction deficiencies）及过度竞争态度（hypercompetitive attitudes）表现出相对较高的跨域连通性。路径分析进一步表明，过度竞争态度和人际困扰（interpersonal distress）通过状态焦虑与睡眠问题存在间接关联。心理韧性（psychological resilience）与睡眠问题独立相关，但并未调节状态焦虑与睡眠问题之间的关联。
结论：上述发现强调了改善人际互动、培养适应性竞争态度以及构建心理韧性对于促进大学生睡眠质量的重要性。
论文解读：社会环境影响感知与心理适应因素对大学生睡眠质量的作用
一、研究背景与问题提出
睡眠健康是个体福祉的基础组成部分，支撑着生理恢复、认知功能与情绪调节。既往跨国家研究估计，50%–88%的大学生群体存在睡眠紊乱，该发展阶段的睡眠问题与躯体不适、学业与认知功能受损以及心理障碍风险升高密切相关。在大学生群体中，睡眠问题嵌入于所感知的社会压力源与心理适应因素的相互作用之中。以往研究多将睡眠紊乱与物理环境条件（如噪声、空气污染、温度）相联系，然而在大学生活期间，所感知的社会环境可能更具相关性——学生需同时建立同伴关系并应对学业评价，人际困难与竞争压力因此成为突出的压力来源。对上述领域的消极评价与更差的睡眠相关联：过度竞争态度可能加剧对失败的恐惧、社会比较与表现相关担忧，而人际困扰则可能与社会焦虑、社会支持减少及睡眠相关唤醒有关。这些因素亦可能相互关联，例如竞争性担忧可能增加对社会评价的敏感性并损害同伴关系，而人际困难可能加剧对地位与接纳的担忧。因此，社会环境影响感知与心理适应因素可能作为一个相互关联的系统运作，而非睡眠质量的孤立预测因子。
在脆弱性-压力框架内，对人际与竞争环境的消极感知可能部分通过增强状态焦虑（SA）而与睡眠问题相关联。过度竞争态度可能增加对失败的恐惧与表现相关担忧，人际困扰则可能加剧社会评价性担忧与情绪唤醒，这些焦虑相关过程与入睡困难、睡眠维持困难及整体睡眠质量较差密切相关。心理韧性可能在此情境中代表一种保护性资源，韧性较高的学生可能经历更少的睡眠问题，且对SA与睡眠之间的不良关联可能具有较低脆弱性。然而，以往研究往往分别考察人际或心理因素，且主要依赖单变量模型。网络分析能够刻画这些维度之间的条件关联并识别跨社会、心理与睡眠领域连接较强的维度；路径分析则通过考察基于理论的更广泛构念之间的关联（包括通过SA的间接关联及心理韧性的潜在调节作用）回答不同的问题。两种分析独立进行，提供不同但相关的视角。
二、研究设计与方法
本研究以华南地区大学生为便利样本开展在线调查，要求参与者对每个条目作答后方可提交，最终纳入733名参与者（占提交问卷的91.6%；平均年龄20.18±2.16岁；男性153人）。研究使用中文版Connor-Davidson韧性量表评估心理韧性（含坚韧性、力量、乐观三个维度），使用中文版竞争态度量表评估良性竞争与过度竞争态度，使用综合性人际关系诊断量表评估人际困扰（含交谈困扰、交友困扰、社交互动缺陷、异性交往困扰四个维度），使用状态-特质焦虑量表的状态焦虑分量表评估SA，使用Yi等人开发的睡眠质量量表评估睡眠问题（含日间功能障碍、睡后恢复、入睡困难、醒来困难、睡眠满意度、睡眠维持六个维度）。数据处理使用jamovi 2.7.37，网络分析在R 4.4.1中使用bootnet和qgraph包估计高斯图形模型，采用EBICglasso正则化偏相关估计16个维度节点；路径分析使用lavaan包，检验过度竞争态度与人际困扰通过SA与睡眠问题的间接关联（含序列间接路径），以及心理韧性对SA与睡眠问题关联的调节作用。
三、研究结果
3.1 描述性统计与相关分析：Harman单因素检验提取了三个特征值大于1的因子，第一主因子解释了总方差的36.47%，低于40%阈值，表明共同方法偏差不严重。
3.2 心理网络分析：估计的16节点网络包含120条可能边中的72条非零边，网络密度为0.60，稀疏度为0.40。心理韧性、人际困扰与睡眠质量社区内部的积极关联普遍强于跨社区关联。韧性力量维度（RES2）具有最大的节点强度估计值，其次为坚韧性（RES1）和交友困扰（IT2）；SA具有最大的桥强度估计值，其次为社交互动缺陷（IT3）、过度竞争态度（CA2）和RES2。案例删除自助法分析显示节点强度和桥强度均具有良好的稳定性（相关系数稳定性系数均为0.75）。
3.3 路径分析：过度竞争态度与人际困扰正相关（b=0.351），与SA正相关（b=0.176）；人际困扰与SA正相关（b=0.337）；人际困扰（b=0.152）和SA（b=0.227）均与睡眠问题正相关，而过度竞争态度与睡眠问题的直接关联不显著（b=0.047，p=0.208）。过度竞争态度通过SA与睡眠问题存在显著间接关联（间接效应=0.040），并通过人际困扰和SA存在显著序列间接关联（间接效应=0.027）；人际困扰也通过SA与睡眠问题存在显著间接关联（间接效应=0.076）。心理韧性与睡眠问题负相关（b=?0.208），但SA与心理韧性的交互项不显著（b=?0.042，p=0.220），简单斜率分析显示SA在心理韧性低、中、高水平下均与睡眠问题正相关，但交互项不显著，故不支持调节作用。
四、讨论与结论
网络分析表明，交友困扰具有较高的整体连通性，社交互动缺陷与过度竞争态度具有较高的跨域连通性，这与既往研究将人际困扰和过度竞争态度与睡眠问题相关联的发现一致。竞争与人际关系是校园日常生活的显著方面，过度竞争态度与威胁评估增强、失败恐惧和表现相关担忧相关，交友困扰则可能降低归属感和人际情绪调节机会，从而增加睡前情绪唤醒。路径分析证明SA在统计上解释了过度竞争态度和人际困扰与睡眠问题的间接关联，这与生态系统理论一致——该理论强调对环境需求持续进行心理适应。在竞争性和人际挑战性的校园情境中，表现相关担忧和社会评价性担忧可能与焦虑升高相关；人际困难可能进一步限制人际情绪调节与社会缓冲的机会，从而加剧心理困扰。在睡前阶段，焦虑相关反刍和生理性过度唤醒可能干扰睡眠启动与维持。在韧性方面，力量维度在网络中具有最高的节点强度，量表层面韧性较高的个体与更少的睡眠问题独立相关，但韧性并未改变SA与睡眠问题之间的关联，提示韧性可能作为一般性适应资源与更好的睡眠相关联，而非在高焦虑下被激活的缓冲因素。研究存在若干局限：仅从中国南方招募大学生限制了普适性；观察性设计排除了因果推断；分析集中于SA和韧性，排除了抑郁等其他相关变量；部分分量表的内部一致性较低；性别特异性分析未发现显著差异，但未来应进一步考察社会经济地位等其他人口学因素。结论指出，消极社会环境感知（特别是交友困扰和过度竞争态度）在网络中显示出相对较高的连通性；SA参与了过度竞争态度和人际困扰与睡眠问题的间接关联；心理韧性与睡眠问题独立相关，但未调节SA与睡眠问题之间的关联。
