摘要
为何某些城市环境范式成为全球主导范式，而另一些尽管在环境基础方面存在显著趋同却仍然边缘化？这一问题揭示了当代城市环境规划中的一个核心悖论：可持续、韧性、低碳、循环、再生等理念及其相关表述不断涌现扩散，然而其制度化发展轨迹却差异显著。本研究旨在通过构建一套理论来解释这一悖论，说明城市环境范式是如何在规划、政策、认证和发展系统中被界定、制度性生产、合法化、扩散并加以实施运作的。研究将环境标签与范式加以区分，将城市环境范式概念化为被制度性承认的组织框架，这些框架塑造了问题解读方式、规范性优先事项、合法干预手段以及评价预期。研究综合运用了制度理论、合法性理论、创新扩散理论、政策流动理论、市场信号理论、实验治理和有限理性等理论，整合学术证据与制度实践证据，构建了一个四支柱制度生态系统，该系统通过六种横向交叉机制和自强化扩散架构运行。研究进一步识别了与制度性主导地位相关的构型条件，并提出一个核心命题：城市环境范式在上游因共享的环境逻辑家族而趋同，但在下游则因异质化的治理、实施和运作条件而分化。由此形成的理论解释了为何概念上趋同的范式在不同情境下却呈现出显著不同的制度性轨迹和运作路径。
