超越财务素养：信任与神经精神症状在痴呆症患者易受欺诈中的作用

《Computers in Human Behavior》：Beyond Financial Literacy: The Role of Trust and Neuropsychiatric Symptoms in Fraud Vulnerability in Dementia

　　

• •
  信任可预测欺诈受害情况及反复受骗经历
• •
  在本样本中，情感淡漠与欺诈结果之间未显示出显著关联
• •
  金融素养并不能显著预测欺诈结果
• •
  信任与非数字化及混合型骗局相关，但与纯数字化骗局之间关系并不明确
• •
  在预测欺诈风险方面，行为和人际因素的重要性超过金融知识

章节摘要

引言

金融服务的快速数字化从根本上改变了个人管理资金、获取信贷以及进行日常交易的方式。尽管这些发展提高了便捷性和可及性，但也为金融剥削创造了新的机会，尤其是以数字化欺诈和骗局的形式（Nawaz 等，2024）。金融欺诈是一个日益严重的问题，其经济和心理后果十分可观，但脆弱性并非均匀分布

参与者

受试者以连续入组的方式从2025年2月至2026年3月期间前往马尔凯大学医院认知与行为神经科门诊接受日间住院评估的患者中招募。

共入组290例连续登记的痴呆症患者：其中104例为AD（阿尔茨海默病）（McKhann 等，2011），34例为bvFTD（行为变异型额颞叶痴呆）（Rascovsky 等，2011），44例为LBD（路易体痴呆）（McKeith 等，2017），24例为svPPA（非典型进行性语言障碍-语义变异型）（Gorno-Tempini 等，2011），以及84例受试者（其中63例为轻度认知障碍aMCI

样本概况与描述性特征

受试者的社会人口学特征见表1。

金融脆弱性评估量表（FFB）各维度的描述性评分，按诊断分组及疾病阶段（痴呆发作前后）划分，见表2。

神经精神症状量表（NPI）各维度的描述性统计，按诊断分组划分，见表3。

神经心理学评估套餐的描述性统计，按诊断分组划分，见表4。

其他神经心理学综合

讨论

本研究探讨了患有神经认知障碍个体的欺诈脆弱性，特别关注数字化与非数字化欺诈是否共享相同的关联特征。总体而言，我们的研究结果支持欺诈脆弱性的多维视角，即行为和人际特征似乎比单纯的金融知识发挥着更为突出的作用。更具体地说，研究结果表明可能存在部分不同的机制

CRediT 作者贡献声明

Chiara Fiori：调查研究。Sara Baldinelli：调查研究。Mauro Silvestrini：指导、项目管理。SIMONA LUZZI：论文撰写——审阅与编辑、验证、指导、资源、项目管理、概念化。Veronica Cherubini：论文撰写——原稿撰写、可视化、方法论、调查研究、正式分析、数据整理、概念化。Chiara Romanelli：调查研究、数据整理

未引用参考文献

Ariesen 等，2024；Costa 等，2014；Jamovi 项目，2024；Mao 和 Liu，2023；Parti，2021。

伦理声明

已征得所有参与者或其法定代表签署书面知情同意书，同意参与研究并发表本文章。参与者的隐私权利已得到尊重。

本研究在研究开展地的相关法律、监管框架和指南下合规进行。本研究已获马尔凯地区伦理委员会（CET-M）批准。（批准编号：66/2024）

利益冲突声明与致谢

无

本研究未获得公共、商业或非营利领域任何资助机构的专项资助。

数据可用性

数据可应要求提供。

伦理审批与参与同意

本研究遵循《赫尔辛基宣言》进行，并获得了相应机构伦理委员会的批准。在参与前，已征得所有参与者或其合法授权代表签署书面知情同意书。

发表同意

不适用。

数据与材料的可用性

在本研究中生成和/或分析的数据集可通过向通讯作者提出合理请求获得。

利益冲突

作者声明不存在已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能会对本论文中报告的工作产生影响。

资金

本研究未获得公共、商业或非营利领域任何资助机构的专项资助。

利益冲突声明

作者声明不存在已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能会对本论文中报告的工作产生影响。

Veronica Cherubini｜Chiara Romanelli｜Chiara Fiori｜Sara Baldinelli｜Mauro Silvestrini｜Simona Luzzi