关于立陶宛森林管理委员会森林认证影响研究的表格与文字勘误更正

《Sustainability》：Correction: Konstantinavi?ien? et al. Forest Stewardship Council Forest Certification Impacts: The Case of Lithuania. Sustainability 2026, 18, 4372

　　

• 表格中的错误

在原发表文献[1]中，表3的第6行存在一处错误。已发表版本中，“Social@Ecological”被错误拼写为“Sosial@Ecological”。更正后的表3见下文。

表3. FSC-STD-LTU-01-2020框架下的主要潜在优势和劣势。

在原发表文献中，表4的第17行、第23行和第34行存在三处错误。第17行的“7.4.”多了一个句号；第23行的“Technical conditions”被错误拼写为“Technique conditions”；第34行的“Technical condition”被错误拼写为“Technique condition”。更正后的表4见下文。

表4. 按影响维度评估认证森林在标准应用方面的优势和劣势指标。

• 文字更正

在第2.3节（专家调查）第一段第三行，“an expert survey”被错误拼写为“a sexpert survey”。

第2.3节第一段的更正如下：

2024年3月至4月，通过电话和电子邮件对10位专家进行了专家调查。受访者分布如下：5家FSC认证森林公司；1名立陶宛林业与木材工人工会联合会成员；1名利陶宛环境保护系统员工工会成员；1名国家劳动监察局（员工安全与健康部）代表；2名生态与环境领域科研人员。

在第3.2.1节（社会影响）最后一段第四行，“either the strength or the weakness”被错误拼写为“either the strength Sor the weakness”。

第3.2.1节最后一段的更正如下：

然而，这一方面（与原则10和11标准相关）无法被归类为优势或劣势（表4），因为仅凭专家意见难以进行评估。

第4节（讨论）第三段第一句，原句为：“In this context, FSC certification can be understood not just as a technical standard but as a framework that reflects theories of social cooperation and economic systems [37].”，需修改为：“In this context, FSC certification can be understood not just as a technical standard but as a framework that reflects alternative market visions and social change initiatives [37].”

第4节第三段的更正如下：

In this context, FSC certification can be understood not just as a technical standard but as a framework that reflects alternative market visions and social change initiatives [37].

• 参考文献

作者将原参考文献37替换为：

37. Spector, E. FSC as a Theory of Liberal Democracy: The Economic System. In Freedom as Social Cooperation: A Theory of Liberal Democracy; Springer Nature: Cham, Switzerland, 2026; pp. 87–171.

• 替换为

37. Taylor, P.L. In the Market But Not of It: Fair Trade Coffee and Forest Stewardship Council Certification as Market-Based Social Change. World Dev. 2005, 33, 129–147. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.007.

作者声明，科学结论未受影响。本更正已获学术编辑批准。原发表文献亦已更新。

参考文献

1. Konstantinavi?ien?, J.; Pivoriūnas, A.; ?ilinskas, B. Forest Stewardship Council Forest Certification Impacts: The Case of Lithuania. Sustainability 2026, 18, 4372. [Google Scholar] [CrossRef] [Scilit]

表3. FSC-STD-LTU-01-2020框架下的主要潜在优势和劣势。

表4. 按影响维度评估认证森林在标准应用方面的优势和劣势指标。

免责声明/出版社声明：所有出版物中的陈述、观点和数据均仅为各作者和贡献者的个人观点，不代表MDPI和/或编辑部的立场。MDPI和/或编辑部对因内容中提及的任何观点、方法、指示或产品而可能导致的任何人身或财产伤害不承担责任。

? 2026 版权所有，归作者所有。受授权方为位于瑞士巴塞尔的MDPI。本文为开放获取文章，根据知识共享署名（CC BY）许可协议的条款和条件进行分发。