海带林作为关键栖息地：亚南极海峡-峡湾系统中的证据缺口与基于生态系统的治理

《Current Opinion in Environmental Sustainability》：Kelp forest as critical habitat: evidence gaps and ecosystem-based governance across Sub-Antarctic channel–fjord systems

　　

巨藻在南美洲南端的海峡-峡湾景观中形成了广阔的海洋森林。2022年10月，智利渔业管理局在麦哲伦大区禁止了巨藻的采伐，并在2024年将该措施续期至2034年。这一举措由渔业部门推动，而该部门本身并不收获巨藻，而是依赖于巨藻所提供的栖息地。几十年来对这些森林的研究虽然存在，但分散于不同学科，与渔业决策制定场所的关联薄弱；将这些研究系统化则是缺失的一环。因此，我们回顾了亚南极生态区关于巨藻的研究，以评估支持这一保护措施的证据。已有文献涵盖了"自然对人类的贡献"（NCP）十八个类别中的八个，但未涉及三个非物质类别中的任何一个。研究记录了与这些森林相关联的535个分类群。研究工作主要集中在两个易于到达的区域中心，而在当前正作出保护决策的地区则逐渐减少。通过社会-生态行动情境和互惠性贡献进行分析，这项禁令凸显了一个此前未被这些框架所认可的贡献——即对栖息地保护的倡导——以及一个被其无意间限制的贡献：小农户采集海藻枯落物的实践。而在其他地方，巨藻治理主要是恢复性的，在生态系统退化之后才实施；在本案例中，治理则是预防性的。维持这一做法需要承认这些森林所支撑的完整关系谱系，并将保护从行政命令推进到法律层面。

引言

巨藻（giant kelp），在智利被称为"huiro"，在亚甘语中称为"aush" [1]，是一种基础物种，在两个半球的温带和亚极寒地区构建了广阔的海洋森林 [2]。尽管北半球种群因海洋热浪、过度开发和营养级联而衰退 3, 4••，巴塔哥尼亚亚南极生态区仍是一个全球避难所，容纳了该物种全球分布的约28% [5]，并保存了地球上受干扰最少的巨藻系统之一 [6]。其中，麦哲伦大区（智利行政地理划分）是关键的管辖区，管理着错综复杂的峡湾和海峡网络，巨藻森林在此构建栖息地并维系多样的海洋生物 5, 7。

亚南极海洋森林长期以来一直是原住民（包括亚甘人和卡韦斯加尔人）生物文化完整性的核心，提供食物、材料和文化延续性 1, 8, 9••。这种耦合关系持续存在。对白斑海参（海胆）、南极帝王蟹、Sarcopeltis skottsbergii 和 Austrochlamys natans的手工渔业依赖巨藻衍生的营养级补贴或育苗栖息地 10, 11, 12, 13，2023年麦哲伦大区贡献了智利海胆登陆量的44% [14]。除渔业之外，海滩漂流海藻数代以来一直被该地区小农户用于改良土壤和施肥马铃薯作物 [15]。这些文化实践在治理和科学框架中仍然缺乏概念化。

过去十年，智利大型藻类面临的收获压力加剧，由全球工业海藻酸盐需求驱动 [16]。在智利中北部地区的系统性开发已导致巨藻生态系统退化，而亚南极生态区在很大程度上免受直接采伐 [17]，尽管超过25年来它一直是一个潜在的开采前沿 [18]。在此背景下，手工渔业部门本身寻求了保护。通过渔业管理委员会，该部门将巨藻森林确认为具有商业和文化重要物种的避难所 [19]。2022年10月，智利渔业管理局在麦哲伦大区对巨藻设立了为期两年的采伐禁令（veda），2024年10月续期至2034年 20, 21。该措施不仅禁止直接移除，还禁止采集海滩漂流海藻及其运输、加工和商业流通。

我们赞扬这一自下而上的措施——一个渔业部门对巨藻森林建立互惠关系的行动。这一努力也促使科学界以现有知识为这一预防性措施提供依据，并明确阐述哪些知识尚不存在，以支持管理与保护。智利南部关于巨藻的研究跨越数十年，包括明确为管理目的委托开展的研究，如麦哲伦大区褐藻类管理生物基础的区域评估 [18]。困难在于，这些证据分散于不同学科，从未被汇总。关于巨藻的分散科学知识在与渔业决策制定场所的耦合上十分薄弱。因此，系统化是缺失的一环，也是区分证据坚实处与证据薄弱处的前提条件。第二个缺口是结构性的。未被整合的不仅是证据本身，更是它所描述的系统：哪些主体参与、通过哪些互动方式，以及这些互动在哪里交汇。

我们沿着三个维度对该文献进行系统化，每个维度解决第一个缺口的一部分：(i) 巨藻森林的贡献有哪些被记录在案，通过"自然对人类的贡献"（NCP）框架 22, 23 进行运作化，该框架记录了以渔业为中心的核算体系所遗漏的贡献；(ii) 支撑该命令的关键栖息地假设的证据有多坚实，通过巨藻关联生物多样性的整合清单来评估；(iii) 该证据可应用于何处，通过研究工作的空间分布相对于活跃决策场所的关系来考察。为解决第二个缺口，我们构建了一幅社会-生态系统的初步图谱。在此，我们提出社会-生态行动情境与互惠性贡献之间的关联，并概述它们如何共同构建这些系统的未来分析框架。

我们对巨藻的文献回顾是系统性的。我们通过三次关键词检索搜索了Web of Science和SciELO数据库，从252条筛选记录中保留了102条；研究入选条件为实施地点在蓬塔阿雷纳斯（41°28′S）至迭戈·拉米雷斯群岛（56°32′S）之间，遵循卡穆斯的生物地理分类 [24]（图S1）。每篇论文根据主题重点被归入18个NCP报告类别中的一个或多个，因此百分比指代的是论文而非分类分配。当一个研究在巨藻森林中报告了某分类群（包括固着器、树冠层、下层植被以及藻体本身），且该记录至少解析到属级时，该分类群即纳入生物多样性清单；仅保留在更高分类阶元的记录被排除。名称与世界海洋物种名录进行了核对，大型藻类名称则额外与AlgaeBase进行了核对。完整方法见补充材料1。

章节摘录

文献记录了什么

NCP框架将贡献分配至十八个报告类别，分为调节性、物质性和非物质性三大组 22, 23。已检索文献中涵盖了其中八个：十项调节性类别中的四项、四项物质性类别中的三项，以及独立类别"维护选项"。其中三项占语料的89%（图1）：栖息地创造与维护（49%）、食物与饲料（22%），以及维护选项（19%）。栖息地主导地位

一个生物多样性宝库——及其对治理的意义

我们的汇编得出了535个在巨藻森林中报告的分类群，分布于36个门或纲（图2）。软甲纲、真红藻纲、腹足纲、多毛纲和真骨鱼类合计占整个组合的61%；其余207个分类群分布于另外31个类群中，包括棘皮动物、被囊动物、双壳类、海绵动物、刺胞动物和其他藻类。在535个分类群中，438个鉴定到种，97个鉴定到属，因此本汇编报告的是已记录的分类群而非物种数

研究工作中的地理偏差

研究工作在该区域分布不均（图3）。大多数研究点集中于两个主要区域：蓬塔阿雷纳斯与奇洛埃岛附近的北部峡湾边缘，以及北角与比格尔海峡附近的远南部。相比之下，中间地带基本未被研究，采样点从受遮蔽的内水向受浪冲击的外围群岛逐渐减少。研究空白在暴露海岸线及靠近北部和

治理启示：联系行动情境与互惠性贡献

该禁令由渔业部门推动——一个本身不采伐巨藻但通过其所捕捞的物种依赖于巨藻的部门——对抗一个在巴塔哥尼亚尚未开启但数十年来一直对该地区施压的开采前沿 [18]。渔民行动以保护维持其生计及更广泛海洋生态系统的栖息地。我们提出，其结果是涌现性的。渔业部门推动了决策，但现在它已延伸至其他主体和实践，包括研究人员

利益冲突声明

作者声明以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益/个人关系：Jaime Ojeda报告获得了国家科学与技术及技术创新发展基金的财务支持。Andres Mansilla报告与国家科学与技术及技术创新发展基金存在包括资助拨款在内的关系。如有其他作者，他们声明没有已知的

致谢

本工作在 Horn 角国际中心（CHIC, ANID BASAL FB210018）进行，并获得 ANID 千禧科学倡议计划（ICN2021_002）和 FONDECYT 常规项目 1241697 和 1262616 的支持。

Jaime Ojeda|Camila Catalán|Johanna Marambio|Sebastián Rosenfeld|Juan Pablo Rodríguez|Matías Cuevas|Andrés Mansilla