种植体、管电流设置及金属伪影消除对锥形束CT诊断内部牙根吸收影响的评估

《BMC Oral Health》:Effect of implant presence, tube current, and metal artifact reduction tool on internal root resorption detection using cone beam computed tomography

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月12日 来源:BMC Oral Health 3.8

编辑推荐:

   摘要背景内部牙根吸收(IRR)的诊断对于制定适当的治疗方案至关重要。然而,在锥形束计算机断层扫描(CBCT)中,牙科种植体产生的伪影可能会影响图像质量。因此,本研究旨在评估钛合金和氧化锆种植体的存在、不同的管电流设置(mA)以及金属伪影消除(MAR)工具的启用与否对CBCT检

  

摘要

背景

内部牙根吸收(IRR)的诊断对于制定适当的治疗方案至关重要。然而,在锥形束计算机断层扫描(CBCT)中,牙科种植体产生的伪影可能会影响图像质量。因此,本研究旨在评估钛合金和氧化锆种植体的存在、不同的管电流设置(mA)以及金属伪影消除(MAR)工具的启用与否对CBCT检查中内部牙根吸收(IRR)诊断的影响。

材料与方法

将二十颗牙齿(十颗患有IRR,十颗未患IRR)分别放置于人类下颌骨中。使用两种类型的种植体(钛合金和氧化锆),在邻近牙齿有或无种植体的情况下,以4 mA、8 mA和10 mA的设置进行CBCT检查。在OP300设备上,每次检查均分别以启用和禁用MAR工具的方式获取。四名检查员独立评估扫描图像。采用重复测量多因素方差分析(α = 5%)比较受试者工作特征曲线下面积(AUC)、敏感性和特异性值。采用加权Kappa评估IRR诊断的观察者间和观察者内一致性。

结果

AUC(0.89–0.99)、敏感性(0.85–0.98)和特异性(0.85–1.00)值均较高,且不受种植体存在与否、mA设置或MAR启用的显著影响(p > 0.05)。观察者内一致性从实质一致到几乎完美(0.77–0.95),而观察者间一致性从一般一致到几乎完美(0.37–0.85)。

结论

种植体的存在、mA设置的差异以及MAR工具的启用与否均未显著影响IRR的诊断。由于诊断表现保持不变,在可比CBCT采集条件下,可考虑采用较低的mA方案,而不会损害诊断准确性。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号