《JACC: Case Reports》：Sustained Monomorphic Ventricular Tachycardia Decades After Ventricular Septal Defect Repair
编辑推荐：
背景：室性心动过速（ventricular tachycardia，VT）可在室间隔缺损（ventricular septal defect，VSD）修补术数十年后发生，但体表心电图（electrocardiogram，ECG）和无创影像学检查无法证实补片依赖
背景：室性心动过速（ventricular tachycardia，VT）可在室间隔缺损（ventricular septal defect，VSD）修补术数十年后发生，但体表心电图（electrocardiogram，ECG）和无创影像学检查无法证实补片依赖性折返。
病例摘要：一名57岁男性，婴儿期接受VSD补片修补术，且未接受成人先天性心脏病（adult congenital heart disease，ACHD）随访，因胸痛、呼吸困难及近乎晕厥就诊。ECG显示持续性单形性室性心动过速，频率209次/分。经胸超声心动图（transthoracic echocardiography，TTE）显示左心室射血分数（left ventricular ejection fraction，LVEF）30%、右心室功能不全、中重度三尖瓣反流及可能的右心室血栓。经食管超声心动图（transesophageal echocardiography，TEE）显示固定性术后外观组织而非血栓。冠状动脉造影未见阻塞性病变。复律后植入双腔植入式心律转复除颤器（implantable cardioverter-defibrillator，ICD）行二级预防，并在肾脏及ECG监测下启动索他洛尔治疗。
讨论：本病例通过区分底物合理性与回路证实，为疑似但未经证实的术后瘢痕相关室性心动过速提供了一个分析框架。
核心信息：已修补的室间隔缺损存在终身心律失常风险；补片依赖性需电解剖标测证实，而预防决策应遵循临床风险评估。
论文解读：室间隔缺损修补术数十年后持续性单形性室性心动过速的临床框架与机制辨析
一、研究背景与问题
室间隔缺损（ventricular septal defect，VSD）是常见的先天性心脏缺陷，婴儿期手术修补已成为标准治疗手段。然而，随着这类患者进入成年期，远期心律失常风险逐渐显现。已有长期随访队列研究证实，VSD修补术后数十年仍可发生室性心动过速（ventricular tachycardia，VT）和心室功能障碍，提示此类患者需要终身监测。但临床面临的核心难题在于：体表心电图（electrocardiogram，ECG）和无创影像学检查虽然能够提示术后瘢痕相关折返的存在，却无法直接证实折返回路是否依赖修补补片。既往电生理标测研究在修补后的先天性心脏病中已将关键VT回路定位于由不可兴奋瘢痕、补片材料或瓣膜环所围成的解剖峡部，但这一证实过程需要侵入性电解剖标测。因此，当一名曾接受VSD修补术的患者在数十年后出现持续性单形性VT时，临床医生需要在机制尚未证实的情况下做出急性处理、二级预防和长期随访决策。本研究旨在提供一个整合底物合理性评估与回路证实要求的实用临床框架，避免对机制的过度断言，同时确保心律失常风险得到充分管理。
二、研究内容与结论
研究人员报告了一例57岁男性患者的临床病例。该患者婴儿期（约6个月大）接受VSD补片修补术并同时关闭卵圆孔，但此后从未接受成人先天性心脏病（adult congenital heart disease，ACHD）随访。患者因急性胸骨后胸痛、左上肢麻木、大汗、恶心、呼吸困难加重、视物模糊及近乎晕厥就诊，入院时心率约200次/分。患者合并心肌病（既往左心室射血分数[left ventricular ejection fraction，LVEF] 40%-45%）、慢性阻塞性肺疾病、右肾切除术后慢性肾脏病、高血压、甲状腺功能减退、高脂血症、肥胖及智力障碍。
入院ECG显示持续性单形性VT，频率209次/分，QRS时限140毫秒，呈左束支传导阻滞型形态，电轴向下且偏右，胸前导联至V3以负向波为主。静脉胺碘酮和利多卡因未能终止VT，因进行性头晕和近乎晕厥行200 J同步电复律恢复窦性心律。复律后ECG显示窦性心动过速，QRS时限约80毫秒，伴非特异性侧壁ST段改变。对比增强TTE定量LVEF为30%，显示右心室（right ventricle，RV）扩张和功能不全、室间隔平坦、中重度三尖瓣反流及可能的RV血栓。TEE显示固定性RV心尖部增厚，倾向于代表术后组织而非血栓。冠状动脉造影未见阻塞性疾病，肺栓塞和下肢深静脉血栓被排除。右心导管检查显示平均肺动脉压25 mm Hg、肺毛细血管楔压18 mm Hg、心输出量约4.0 L/min、肺血管阻力1.75 WU，符合毛细血管后性肺动脉高压。呼吸道检测检出流感嗜血杆菌（Haemophilus influenzae）。
鉴于持续性有症状VT、结构性心脏病且无主导可逆病因，研究人员植入双腔ICD行二级预防，并程控为150次/分监测区、190次/分VT区（含抗心动过速起搏和电击）及220次/分室颤区。因慢性肺部疾病使长期胺碘酮治疗吸引力降低，电生理团队在住院ECG和肾脏监测下启动索他洛尔，出院剂量为80 mg每日两次。急性心力衰竭经利尿治疗，低氧性呼吸衰竭和流感嗜血杆菌支气管炎经支气管扩张剂、肺部卫生和补充氧疗处理。
三、主要技术方法
研究人员采用多模态评估策略。核心诊断工具包括：体表12导联ECG用于记录VT形态和复律后心律；对比增强经胸超声心动图（TTE）定量双心室功能和识别可疑血栓；经食管超声心动图（TEE）鉴别固定性术后组织与血栓；冠状动脉造影排除阻塞性冠心病；右心导管检查评估肺循环血流动力学；呼吸道病原学检测明确合并感染。在治疗层面，采用同步电复律终止VT，植入双腔ICD行二级预防，并启动索他洛尔抗心律失常治疗。本研究为单病例报告，无样本队列来源。
四、研究结果
鉴别诊断与机制归因
研究人员系统评估了五种可能的VT机制。术后瘢痕相关VT作为首要疑似机制，依据为单形性VT形态、修补后的间隔解剖、TEE显示的固定性术后外观RV组织以及无阻塞性冠状动脉疾病；但缺乏手术记录、心脏磁共振（cardiac magnetic resonance，CMR）、电生理检查或电解剖标测，故补片依赖性折返未经证实。心肌病相关VT作为重要的竞争性或补充性底物，因TTE示LVEF 30%、既往LVEF 40%-45%、RV功能障碍和心室重构而受到支持。特发性RV流出道/圆锥间隔VT因左束支传导阻滞型、下壁电轴形态而被考虑，但结构性心脏病和近乎晕厥使单纯特发性机制可能性较低。缺血性VT因年龄、危险因素和肌钙蛋白升高而被纳入，但血管造影无阻塞性疾病使其可能性不大。其他触发因素或类似表现包括轻度电解质缺乏、低氧和急性感染，被判定为潜在的阈值降低因素而非充分的主要底物。
影像学与血流动力学评估
TTE定量LVEF为30%，显示RV扩张和功能不全、室间隔平坦、中重度三尖瓣反流及RV心尖部可疑回声密度，最初疑为血栓或术后材料。TEE明确该心尖部增厚为固定性组织，倾向于代表VSD修补相关的术后组织而非血栓，彩色多普勒显示偏心性中重度三尖瓣反流。冠状动脉造影排除阻塞性病变，肺栓塞和下肢深静脉血栓被排除。右心导管检查结果符合毛细血管后性肺动脉高压。
治疗决策与器械管理
同步电复律在静脉抗心律失常药物失败后成功恢复窦性心律。持续性有症状VT、结构性心脏病且无主导可逆病因支持二级预防ICD植入。双腔ICD植入并程控三个治疗区。索他洛尔在住院ECG和肾脏监测下启动，因慢性肺部疾病使长期胺碘酮不受青睐。急性肾损伤在出院前缓解，估算肾小球滤过率为83 mL/min/1.73 m2。消融治疗被推迟，原因包括复律后VT未复发、存在活动性低氧性呼吸道感染、手术解剖信息不可用，以及疑似先天性术后底物需专科标测。
随访安排
住院期间无复发性持续性VT。患者出院后接受索他洛尔及指南导向的心脏和肺部治疗。随访安排涵盖器械门诊、心脏病学、电生理学、肺病学、初级保健及ACHD中心。优先事项包括重复定量LVEF评估、条件允许时行CMR（不适合时行心脏计算机断层扫描），以及若VT复发或发生ICD治疗时进行先天性电生理检查联合电解剖标测。
五、讨论与结论
讨论部分的核心贡献在于提出"底物合理性与回路证实分离"的概念框架。研究人员强调，修补后的解剖结构、补片材料、手术瘢痕、瓣膜环和致密纤维化可形成固定边界，围绕缓慢传导的心肌支持大折返，但只有电解剖标测结合激动、拖带或底物标测才能确立关键峡部和补片依赖性。体表ECG应被视为出口线索而非关键峡部图谱；左束支传导阻滞型、下壁电轴形态虽与右侧出口或圆锥间隔出口相容，但不能建立补片依赖性折返。本病例的致心律失常底物很可能是多因素的：术后瘢痕提供合理的固定边界，而LVEF 30%、RV重构、慢性低氧性肺病和急性流感嗜血杆菌感染可能促成心室疾病或降低持续性VT阈值。心肌病因此是竞争性或补充性底物，机制不应简化为"补片VT"。
关于治疗，持续性有症状VT需复律、结构性心脏病且无主导可逆病因，在预期有意义生存期超过1年时支持二级预防ICD治疗。2025年ACHD指南推荐改善终身ACHD照护可及性的政策，并强调在ACHD中心与ACHD心脏病专家协作下进行常规照护。本患者晚期心律失常、双心室功能障碍、三尖瓣反流、肺血流动力学异常及既往失访，支持多学科ACHD和电生理监测。索他洛尔为个体化选择而非普遍优选方案，肾功能、QT间期和心动过缓需持续监测。复发性持续性VT、抗心动过速起搏或电击、电风暴或药物不耐受应促使转诊至先天性电生理中心进行标测和消融。
研究结论指出，VSD修补术后晚期持续性单形性VT需要两条平行评估路径：患者的致心律失常风险可能证明二级预防治疗合理，即使精确回路未经证实；而对修补后VSD底物的归因应保持推定性质，直至电解剖标测确认。对可逆触发因素、缺血、心室功能和修补后解剖的系统评估，随后进行个体化抗心律失常治疗、必要时ICD植入及终身ACHD和电生理随访，有助于同时避免风险治疗不足和机制过度陈述。
