《Journal of Experimental Social Psychology》：Exposure to rising societal economic inequality reduces the misperception of racial economic equality
编辑推荐：
美国民众普遍高估当代社会中的种族经济平等程度。日益增多的研究表明，认为世界公平公正的信念——即社会公平信念——是这些高估程度大小的可靠预测指标。本研究考察了通过暴露于经济不平等加剧的证据来瓦解个体对美国精英主义机会结构的信念，是否能够随后降低其高估当代种族经济
美国民众普遍高估当代社会中的种族经济平等程度。日益增多的研究表明，认为世界公平公正的信念——即社会公平信念——是这些高估程度大小的可靠预测指标。本研究考察了通过暴露于经济不平等加剧的证据来瓦解个体对美国精英主义机会结构的信念，是否能够随后降低其高估当代种族经济平等的倾向。在四项研究（N = 4512）中，包括一项具有全国代表性样本的高效能预先注册复制研究，研究人员发现，与对照信息相比，提醒人们社会不平等正在加剧，能够使其对当前种族收入与财富平等状况的估计更为准确（研究1-4）。此外，通过告知参与者尽管经济不平等加剧，但美国社会流动仍有可能，从而恢复其对美国精英主义的信念，能够减弱不平等加剧信息对种族财富差距感知的影响（研究3和4）。研究人员讨论了本研究结果对理论与社会政策的启示。
一、研究背景与问题提出
美国自建国以来便长期存在黑人与白人之间的不平等现象，包括机会与资源获取的显著差异。尽管1964年《民权法案》等里程碑式联邦立法通过后，收入与财富方面的种族差距依然巨大，甚至在某些情况下有所扩大。然而，大量研究表明，美国民众，尤其是白人群体，持续且有时显著地低估黑人与白人之间当前的经济不平等程度，即高估当代种族经济平等水平。
已有文献揭示了这种认知偏差背后的社会认知与动机性过程。其中，最稳定的预测因素之一是个体对社会公平公正程度的普遍感知——即公正世界信念。Kraus等人（2017）发现，更强的公正世界信念与更大的种族经济平等高估程度相关联，且这种信念解释了高收入白人群体为何报告最大的高估偏差。基于此，本研究旨在检验一种特定的干预方法：通过呈现社会整体经济不平等加剧的证据，来瓦解个体关于社会机会结构公平性的信念，进而考察其能否降低对种族经济平等的过度乐观估计。
二、研究设计与主要发现
研究人员共开展四项实验研究，总样本量为4512人。研究1、3、4操纵参与者接触社会整体经济不平等加剧的信息，研究2则使用COVID-19疫情期间经济困难加剧的信息作为操纵材料，均与中性对照信息进行比较。随后，参与者需估计1963年（过去）与2016年或2019年（现在）黑人与白人家庭在收入与财富方面的平等程度。
研究结果显示：第一，参与者普遍高估当代种族收入与财富平等程度，效应量d在0.38至2.07之间，其中财富平等的高估尤为严重。第二，接触不平等加剧信息的参与者，相比对照条件，产生了更准确的种族经济平等估计。研究1中，不平等条件参与者的收入平等估计（M = 74.8）显著低于对照组（M = 78.62），财富估计（M = 69.18）也显著低于对照组（M = 73.79）。研究4作为高功效的预先注册复制研究，在全国代表性白人样本中重复验证了这一效应，不平等条件参与者的收入与财富平等估计均显著低于对照组（d收入 = 0.40，d财富 = 0.34）。第三，研究3和4增设了"安抚条件"（Assuaged Concerns），在不平等信息后附加社会流动仍有可能的信息。结果显示，该条件参与者的种族平等估计介于不平等条件与对照条件之间，且在不平等条件下，社会流动信念与公正世界信念均显著降低。
三、关键技术方法
本研究采用随机实验设计，通过三种实验条件（不平等信息、安抚条件、中性对照）操纵参与者的信息暴露。研究1和3通过Amazon Mechanical Turk招募白人样本（n = 884；n = 647），研究2通过Prolific.co招募（n = 1258），研究4通过Qualtrics Panels招募具有全国代表性的白人成年样本（n = 1723）。参与者需在滑动条上估计黑人与白人家庭在1963年和2016/2019年的收入与财富平等程度（以每100美元为单位），其估计值与联邦基准数据（来自消费者金融调查，Survey of Consumer Finances）进行比较以计算准确性分数。研究还测量了公正世界信念（Lipkus六项量表）与社会流动感知（Day & Fiske八项量表）。研究4预先注册于OSF平台。
四、研究结果详述
（一）研究1：社会不平等加剧信息的初步效应
研究1招募884名白人参与者，随机分配至不平等信息条件或棒球主题对照条件。独立样本t检验显示，对照条件的参与者报告了更高的当前收入平等估计（M = 78.62, SD = 23.89）与财富平等估计（M = 73.79, SD = 26.39），显著高于不平等条件（收入M = 74.8, SD = 28.71；财富M = 69.18, SD = 32.19），效应量分别为d = 0.14和d = 0.16。然而，操纵并未显著影响社会流动信念与公正世界信念的自陈报告。不过，这两项信念均与种族平等估计呈显著正相关（r = .30至.33）。
（二）研究2：COVID-19情境下的概念复制
研究2使用1258名白人参与者，以COVID-19加剧经济不平等为主题的文章作为操纵材料。结果显示，操纵对收入平等估计无显著影响（d = 0.06），但对财富平等估计有显著效应（d = 0.12），对照条件参与者（M = 65.02）估计的财富平等程度显著高于不平等条件（M = 61.52）。与研究1一致，社会流动信念与公正世界信念均未受操纵影响，但均与种族平等估计正相关（r = .34至.39）。
（三）研究3：安抚条件检验机制
研究3引入第三条件，在不平等信息后附加社会流动仍有可能的信息。方差分析显示，社会流动信念在三条件间存在显著差异，F(2, 644) = 12.63, p < .001。不平等条件参与者报告最低的社会流动信念（M = 3.27），显著低于对照（M = 3.51）与安抚条件（M = 3.80）。公正世界信念同样存在显著差异，F(2, 644) = 7.28, p < .001，不平等条件（M = 3.28）显著低于对照（M = 3.64）与安抚条件（M = 3.48）。在收入平等估计上，不平等条件（M = 72.17）显著低于对照条件（M = 77.46），d = 0.19。财富估计的总体模式符合预期但未达显著水平。
（四）研究4：高功效预先注册复制
研究4在1723名具有全国代表性的白人样本中重复研究3的设计。结果显示，条件对2019年收入平等估计有显著主效应，F(2, 1720) = 23.89, p < .001。不平等条件参与者（M = 70.28）的收入平等估计显著低于对照（M = 80.80, d = 0.40）与安抚条件（M = 75.10, d = 0.18）。财富估计呈现类似模式，F(2, 1719) = 17.26, p < .001，不平等条件（M = 64.27）显著低于对照（M = 74.32, d = 0.34）与安抚条件（M = 70.79, d = 0.22）。社会流动信念与公正世界信念均受条件显著影响，不平等条件参与者的两项信念均显著低于其他两条件。
五、讨论与结论
本研究的核心发现是：暴露于社会整体经济不平等加剧的信息，能够显著降低白人群体对当代种族经济平等的高估偏差。这一效应在四项研究中得到一致验证，并在高功效的预先注册复制研究中得到确认。研究3和4进一步表明，通过附加社会流动可能性的信息来安抚参与者，能够部分逆转不平等信息的效果，这为"机会结构信念"作为核心机制提供了实验证据。
研究结果的理论意义在于，揭示了公正世界信念与经济流动信念在塑造种族经济平等感知中的因果作用。当个体认为社会机会结构公平、个人努力能够决定经济地位时，他们倾向于高估种族经济平等；而当这些信念被不平等信息所瓦解时，个体更愿意接受种族经济差距的现实。
研究结论指出，尽管美国在若干福祉指标上取得了种族平等的实质性进展，但黑人与白人之间的经济结果差距依然巨大且顽固。美国人，尤其是白人群体，持续高估当代种族经济平等程度以及过去至今种族经济差距的缩小幅度。本研究表明，暴露于社会不平等加剧的证据能够削弱公正世界信念与个体经济流动可能性的信念，从而矫正白人对种族经济平等的高估倾向。这一发现对于理解种族经济不平等的认知机制，以及设计有效的公共沟通策略以促进对种族差距的准确认识，具有重要的理论与政策启示。
