专业与非专业骑手对场地障碍赛中马匹冲突行为发生、比赛成绩及鞍具选择的影响

《Journal of Veterinary Behavior》：Professional versus non-professional riders: Effects on conflict behavior occurrence, results obtained and tack choices

　　

专业骑手与非专业骑手：对冲突行为（conflict behavior）发生、比赛结果和鞍具选择的影响。非专业骑手（non-professional riders）的比赛结果优于专业骑手（professional riders）；不服从（disobedience）更多见于非专业骑手所骑乘的马匹；专业骑手较非专业骑手更多使用双缰（double reins）和马刺（spurs）；专业骑手所骑乘马匹较非专业骑手所骑乘马匹更年轻。

研究人员围绕场地障碍赛（show jumping）中马匹福利（equine welfare）与冲突行为（conflict behavior）展开研究。场地障碍赛是国际马术联合会（Fédération équestre Internationale，FEI）行动范围内最常开展的学科，但面临公众对马匹运动员福利的审视。为恢复社会许可与公众支持，FEI、国家协会和其他利益相关者联合强化并制定规则，涉及马房条件、兽医问题和鞍具使用。近年禁止后拉式后护腿、实施 FEI 鼻革（noseband）紧度测量装置等改变旨在改善马匹福利；FEI 还发布新的跳跃鞍具与装备要求手册，并将于 2027 年 2 月开始实施，其中最大变化涉及马刺大小和形状、笼头类型、前后护腿结构与紧固件、口衔类型尺寸和直径限制。2025 年 FEI 跳跃规则允许地面评审团主席在出现福利问题时干扰并停止骑手。兽医和赛事监管（stewards）在场地与马房观察，可建议因兽医原因移除马匹；裁判仅能在跳跃路线中观察数分钟，因此需基于马术和马行为知识快速决策。为帮助科学界和跳跃官员，研究人员旨在按骑手类别分析跳跃比赛中冲突行为频率，并探索类别对所用材料和所得成绩的影响。

为开展研究，研究人员经 Fluminense Federal University 动物使用伦理委员会（CEUA）批准，协议号 6181221021/2022，项目属于评估场地障碍赛冲突行为的多方面研究。研究人员从 2022 至 2024 年选取 120 轮跳跃比赛，包含 120 个不同骑手-马匹配对，路线为 1.20 至 1.40 m，符合 FEI 和巴西国家规则，在巴西比赛巡回赛进行，同一官员、同一评判标准和路线设计风格。记录骑手和马名、马性别、品种、年龄、骑手类别、完整结果包括罚分和时间罚分、马和骑手所用全部装备以及每次冲突行为，数据匿名化。所有马为 Brasileiro de Hipismo（BH）品种，巴西出生；进口并登记于 BH 种马册的马被排除。骑马视频来自公开 HorsePix YouTube 页面，无需伦理或图像使用批准。单一观察者以 x0.25 慢速观看，观察者为兽医、跳跃裁判和监管。行为包括头晃动、甩尾、颈过度屈曲、过度拉缰、踢、尥蹶子、起扬和不服从，按行为谱（ethogram）记录。装备记录包括前后护腿、口衔、笼头、胸带、马丁格、耳罩、鬃毛编发等及骑手鞭和马刺。统计使用 IBM SPSS Statistics 版本 32，先描述统计，Shapiro-Wilk 检验正态性，因变量非正态采用非参数检验；冲突行为频率比较采用相关样本 Friedman 检验（Related-Samples Friedman Test），事后 Wilcoxon 符号秩检验（Wilcoxon signed-rank test）并 Bonferroni 校正；骑手类别对马年龄、成绩和行为频率影响采用曼-惠特尼 U 检验（Mann-Whitney U test）；骑手类别与材料使用采用卡方检验（Chi-Squared Test）或 Fisher 精确检验（Fisher's Exact Test）；结果与材料分布用交叉表和分布图检查。

结果中，样本特征与总体结果：120 个配对中专业骑手 65 名（54.2%），非专业骑手 55 名（45.8%）。所有马为 BH 品种，年龄 6 至 20 岁，均值 11.52 ± 2.37 岁。6 对淘汰或退役，占 5%。80.7%（n=92）得分 4 分或以下，48.3% 零罚分完成（n=58）。最差成绩为 22 分，由 5 个罚分和 2 个时间罚分组成，来自专业骑手。冲突行为频率：Shapiro-Wilk 显示年龄 p=0.003、成绩 p<0.001、冲突行为 p<0.001 均非正态。相关样本 Friedman 检验将冲突行为频率分为三层。头晃动最常见，所有马（100%）在跳跃路线中至少出现一次；第二为甩尾，45.85% 路线出现；第三层其他行为每次出现率≤10%。不服从出现于 10% 路线，颈过度屈曲 9.16%，拉缰 5%。超反应行为频率很低，踢在 1 条路线（0.83%），尥蹶子在 2 条路线（1.66%），起扬在 3 条路线（2.50%）。骑手类别与冲突行为：Mann-Whitney U 检验未发现马表现行为与骑手类别显著差异（p>0.05）。踢、尥蹶子和起扬因样本太小无法评估，但多数发生于专业骑手。超反应行为中仅一次起扬发生于非专业骑手。不服从虽不显著（p>0.05），非专业骑手 8 例，专业骑手 4 例。骑手类别与马匹年龄及成绩：马年龄按骑手类别显著不同（p<0.001），非专业骑手选择更老马。成绩也按骑手组显著不同（p=0.038），非专业骑手优于专业骑手。骑手类别与装备选择：卡方检验和 Fisher 精确检验显示仅缰绳类型和马刺使用显著。专业骑手更多使用双缰（double reins）（p=0.002），17 例中 15 例为专业骑手。专业骑手较非专业骑手更多使用马刺（spurs）（p=0.049），分别为 63 和 48 名。组合口衔（combination bits）虽不显著（p>0.05），专业骑手使用多于非专业（13 对 7 例）。装备使用与成绩分布：多数材料使用不随成绩变化，但鞭使用呈现模式。无鞭配对成绩最差，出现 12、17、21 和 22 分路线；使用鞭的配对最差成绩为 12 分。

讨论部分总结：比赛中马和骑手面临新环境、不同条件和不可预见情况。本研究中大多数马得分≤4 分，相当于一次罚分或最多 3 个时间罚分，表明骑手-马匹配对在身体和心理上准备充分。冲突行为总体低频率，尤其超反应行为，支持这一发现。最常见行为为头晃动，其次甩尾，与其他学科包括盛装舞步、冰岛马赛和三项赛研究一致。马可能因对骑手扶助以调整步幅、速度或方向作出反应而头晃动，也可能为更好观察和准备即将到来的障碍。Dyson 和 Pollard 的研究显示盛装舞步中甩尾与较差成绩相关，但该关系尚未在跳跃比赛中观察到。与预期相反，专业与非专业骑手所骑马匹表现的行为无差异。不同研究显示非专业骑手倾向基于行为特征和外观选马，专业骑手和育马者偏好血统和运动能力，因此原本预期非专业马匹冲突行为更少。Górecka-Bruzda 等调查显示专业、非专业和休闲骑手均追求健康、强壮、非刻板、放松、合作、对扶助反应良好且基础训练正确的理想马；专业骑手也重视高潜力、意愿和跳跃能力，并将挑战性马视为正面特征；休闲和非专业骑手重视马在鞍下和马房表现良好、与其他马及人社交。另一个解释因素为所骑马年龄。专业骑手马更年轻，非专业马更老。非专业总体成绩优于专业。通常专业骑手训练和准备马匹以适应非专业和较少经验骑手，帮助其获得比赛经验并接受扶助和错误。因此非专业倾向拥有更老、更包容、较少冲突和对错误反应较少的马；专业骑手训练更年轻、更反应性、更不习惯比赛环境的马，可能导致较差成绩。这种更有经验骑手与较少经验马的平衡为学习和训练创造环境。Powers 和 Kavanagh 的生物力学研究也显示经验丰富专业骑手与新手非专业骑手在骑马跳跃生物力学无差异，表明马跳跃技术不受骑手经验水平影响。Christensen 等发现骑手有影响冲突行为发生的倾向，有些骑手引发更多某类行为。唯一在两组间显示差异的行为是不服从，包括拒跳、逃避和抵抗，即马未跳要求障碍或未按骑手要求方向行进；非专业骑手出现更多不服从。其他超反应行为频率极低，符合准备良好的马；尽管仅少数马发生，这些行为可信号可能的不适、疼痛或困惑，不应被当作过度能量或坏脾气而忽视。装备方面，专业骑手显著更多使用双缰。双缰可连接双口衔，如盛装舞步，或单口衔的两个点，如 pelham 或 gag 口衔；双缰在转向和收缩之间提供更好平衡，但在快节奏路线中更难让。因此更有经验骑手选择双缰，其他人偏好单缰或连接器。专业骑手也更常使用马刺。马刺增强用于方向控制和维持推进的腿扶助；错误使用或由不平衡骑手使用可使马过度反应甚至造成皮肤损伤。所有观察到的事件发生在官方比赛，监管赛后观察所有马，确保过量马刺使用未伤害马。组合口衔虽不显著，专业骑手使用多于非专业。组合口衔作用于马鼻骨和口腔，若错误使用比 snaffle 口衔或 hackamore 更强。盛装舞步训练中分析不同口衔设置，snaffle 笼头单缰与双口衔双缰之间缰张力无差异，但 snaffle 与单缰 curb 口衔之间有显著差异。进一步在跳跃比赛分析这些差异可能突出重要方面。鞭使用与成绩需进一步研究；该发现可能因为反应性马通常无鞭骑乘，导致更多路线反应和失误，或因为意外反应且骑手无鞭与马沟通。局限：主要限制为样本量小，限制对某些材料和行为的全面评估。更大样本还可将非专业分为青少年、青年骑手和业余，比较年龄组。物理评估材料，如口衔在口中形式、马刺大小、鼻革宽度和护腿闭合系统，也可提供新信息。意义：进一步理解马如何对比赛环境和骑手反应，可采取措施确保马匹福利。跳跃裁判仅短暂观察每对，知道短时内看什么对执行福利规则至关重要。监管和兽医观察骑手-马匹配对更长，知道每件鞍具可能或不可能引发某行为也很关键。马行为观察不限于比赛，骑手和所有相关方应在所有骑乘环节认真对待。通过更好理解骑手选择和经验如何直接影响马行为，马术比赛可能取得新进展，进一步改善马匹福利。

结论翻译：比赛带来新的挑战性情境，所有马均出现低频率冲突行为。作为重要福利指标，良好成绩结合少量超反应行为有助于支持马术运动的新变化。非专业与专业骑手之间差异很少，最显著的是不服从频率、马年龄、马刺和双缰使用。意外的是，非专业在成绩上也优于专业。非专业与专业骑手之间的这种平衡表明运动方向正确，骑手-马匹配对经过仔细匹配并为比赛环境做好准备。