低强度聚焦超声神经调控的安全性:一项前瞻性的标准化症状报告基准研究
《Neuromodulation: Technology at the Neural Interface》:An updated prospective quantitative analysis of symptoms and safety for human low-intensity focused ultrasound neuromodulation
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年10月12日
来源:Neuromodulation: Technology at the Neural Interface 3.2
编辑推荐:
摘要目的低强度聚焦超声(LIFU)是一种无创神经调控技术,在健康志愿者中具有良好安全记录。然而,参与者体验到的症状测量尚不一致,且缺乏前瞻性基准。在此,我们使用标准化的症状报告(ROS),在八项研究中前瞻性地表征了与 LIFU 神经调控相关的症状。材料与方法我们汇总了 106
摘要
目的
低强度聚焦超声(LIFU)是一种无创神经调控技术,在健康志愿者中具有良好安全记录。然而,参与者体验到的症状测量尚不一致,且缺乏前瞻性基准。在此,我们使用标准化的症状报告(ROS),在八项研究中前瞻性地表征了与 LIFU 神经调控相关的症状。
材料与方法
我们汇总了 106 名健康成年人(28.1 ± 9.8 岁)在八个体表面下和皮层靶点上的 629 次会话(472 次 LIFU,157 次假治疗)(500 kHz;颅外 ISPPA 3.9–33.3 W/cm2;机械指数 0.5–1.4)。ROS 在每次会话前后对 17 个症状领域进行评分,从 0(无)到 3(严重)。比较了 LIFU 与假治疗之间的新发发生率、症状严重程度和总症状负担。该工具同样应用于 35 名慢性疼痛患者。在所有 17 个领域中,LIFU 后的症状谱与假治疗无法区分。
结果
总症状负担平均每次会话约涉及一个领域,且在 LIFU 后没有增加(0.94 至 1.03;p = 0.120)。干预后的负担由基线负担预测(β = 0.344, p < 0.001),但与刺激条件无关(p = 0.226)。在多达 27 次 LIFU 会话中,新发症状并未增加(OR = 0.99, p = 0.73),且与声学强度呈弱且无显著的相关性(ρ = 0.37)。
结论
在一个前瞻性、假治疗对照的数据集中,LIFU 未增加可测量的症状负担,且在健康成年人中耐受性良好,在患者中的耐受性也相当。这些发现为人类 LIFU 神经调控的安全性建立了基准,并为其临床转化奠定了基础。
Aditya Kapoor|Thomas Crahan|Wynn Legon
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号