《Personality Neuroscience》：Integrating autism heterogeneity across dimensional traits, mechanistic frameworks and interactive neuroscience – A concluding editorial overview
编辑推荐：
自闭症（autism）以认知、情感、行为和神经特征谱（neural profiles）中的显著异质性（heterogeneity）为标志。被诊断个体中的这种异质性也反映在一般人群中自闭症特质（autistic traits）的广泛分布。超越对社会沟通和/或重复
自闭症（autism）以认知、情感、行为和神经特征谱（neural profiles）中的显著异质性（heterogeneity）为标志。被诊断个体中的这种异质性也反映在一般人群中自闭症特质（autistic traits）的广泛分布。超越对社会沟通和/或重复行为差异的狭窄关注，当代解释日益强调多维和跨诊断（transdiagnostic）过程，以及整合从自我报告和认知测量到神经影像和计算模型等各分析水平证据的必要性。本特刊（Special Issue）中的贡献共同推进了这一议程，提供了关于自闭症特质和自闭症相关表型（phenotypes）个体差异的见解，阐明了其测量和稳定性，并提出了有助于解释为何出现多样谱的机制框架（mechanistic frameworks）。在这篇结论性文章中，研究人员总结了本特刊收录的手稿，强调了共同主题，并讨论了遗留问题及未来方向，特别是与自然情境、互动神经科学（naturalistic, interactive neuroscience）相关的方向。最终，研究人员希望这项工作将有助于发展更精确和包容的自闭症模型。
本文为结论性编辑概览，围绕自闭症（autism）异质性（heterogeneity）整合维度特质、机制框架与互动神经科学。研究背景在于：自闭症在认知、情感、行为和神经谱（neural profiles）上存在显著异质性，被诊断个体间异质性也反映为一般人群自闭症特质（autistic traits）的广泛分布。当前研究不再局限于社会沟通和/或重复行为差异，而日益强调多维和跨诊断（transdiagnostic）过程，并需整合从自我报告、认知测量到神经影像和计算模型各分析水平证据。特刊贡献旨在推进该议程：理解自闭症特质和自闭症相关表型（autism-relevant phenotypes）个体差异，阐明测量与稳定性，提出机制框架解释多样谱为何出现，并最终促进更精确包容的自闭症模型。
关键方法概括：本文为编辑概述，非单一实证研究。所总结贡献使用社会反应性量表（Social Responsiveness Scale, SRS）自我报告，比较在线与实验室样本，进行回归和 >6个月重测信度分析，在线样本来自 Prolific Academic；理论/计算框架建议综合任务组和计算建模；功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging, fMRI）社会与非社会奖励范式及功能连接分析；静息态 fMRI 功能连接和广泛自闭症表型问卷（Broad Autism Phenotype Questionnaire）；自闭症成人队列（N = 775）自我报告问卷和网络分析（network analysis）；新方向涉及第二人称神经科学（second-person neuroscience）、超扫描（hyperscanning）、行为编码和多模态同步。
1. 特刊贡献概述
Wu et al.（2025）用 SRS 自我报告，问在线与实验室样本自闭症特质是否不同；结果发现在线样本 SRS 分数显著高于实验室样本，控制人口学和心理健康症状（如焦虑）后稳健；作者提出可能来自自选择偏差：愿意参加线下研究者更外向、更适应社交、自闭症特质较少，而在线众包平台注册者可能更难找现场工作、偏好较少面对面社交、自闭症特质较高。回归模型仅 7 个预测因子解释超过 55% 的 SRS 分数变异，最强贡献为社会焦虑，其次性别、抑郁和特质焦虑，每个预测因子解释独特变异。重测信度 >6个月，首次提供在线样本估计，显示中等至良好，与实验室样本相当，支持该量表在线使用和个体自闭症特质长期稳定性。
Cahalan et al.（2025）认为自闭症传统单维概念不如多维构念；聚焦认知僵化–灵活性维度，认知僵化与限制重复行为及社会认知有关；建议在知觉、注意、学习、沟通等领域用综合任务组和计算建模研究僵化/灵活性，将其概念化为相关但不同维度；大异质样本含特质和诊断状态，可识别亚组，可能将自闭症重构为“autisms”亚型，改善诊断精确性和干预。
Haffey et al.（2025）比较不同自闭症特质成人处理社会与非社会情感奖励真实场景，匹配效价、唤醒和低层刺激属性；用新 fMRI 范式；发现自我报告对社会图像偏好与左侧前岛叶（left anterior insula, LAI）–内侧眶额皮层（medial orbitofrontal cortex, mOFC）及左侧梭状回（left fusiform gyrus, LFG）–前扣带皮层（anterior cingulate cortex, ACC）功能连接相关；自闭症特质负向调节两网络连接；连接降低可能致高特质者社会奖励反应低，也反映社会奖励效价评分较低；提供行为和神经层面社会奖励处理范式，潜在跨诊断生物标志物。
Ip et al.（2026）维度测量自闭症特质，链接静息态 fMRI 功能连接，聚焦羞耻和内疚自我意识道德情绪；假设差异部分由社会认知能力塑造，心理化困难可能增加自我聚焦（羞耻），内疚更关联他人和人际后果；首次研究高特质者羞耻倾向高、内疚倾向低是否可由脑功能组织解释。复制显示高自闭症特质与更大羞耻倾向相关，广泛自闭症表型问卷更高特质还与更低内疚倾向相关；无假设数据驱动分析显示右侧额极功能连接差异与自闭症特质、羞耻和内疚倾向相关；种子分析显示皮质中线结构（包括 ACC、后扣带皮层/楔前叶、额上回）介导自闭症特质与羞耻正相关、与内疚负相关；支持社会认知和自我参照处理脑区功能连接是负性自我意识情绪个体差异的神经生物机制。
McQuaid et al.（2025）利用抑郁与自闭症关联及情绪调节挑战，评估情绪调节挑战是否为自闭症抑郁升高风险因素；测量自闭症成人 N = 775 自我报告情绪调节和抑郁症状，网络分析识别关键成分及交互；无对照样本，未来需统计比较；发现三个网络结构（情绪调节、抑郁症状、交互）与一般人群以往发现高度一致；组合网络显示两个不同构念但相互关联；连接出现在管理情绪能力与运动缓慢/不安和注意力集中作为抑郁症状之间，以及认知重评与情绪低落之间；这些关联与一般人群文献一致，且不受自闭症特质调节；为情绪调节挑战作为自闭症抑郁潜在风险因素及情绪过程/内化症状异质性铺路；是否自闭症特异或适用一般人群未定；未来方向包括执行功能、述情障碍（alexithymia）。还指出外部因素如社会拒绝、歧视、负性社交经历、掩饰负担可能进一步调节关联，可能与自闭症个体不同。强调异质性也关乎心理健康风险和生活经历。
2. 主题线索分析
五个主题：第一，自闭症特质和异质性取维度框架，连续分布而非纯分类，可在一般人群样本回答机制问题（Haffey et al., Ip et al., Wu et al.），有助于大样本和将神经认知谱与多维自闭症重构联系（Cahalan et al.）；大诊断样本（McQuaid et al.）可告知心理和身体健康维度在自闭症群体关系及是否不同于更广人群。第二，跨诊断情感和内化过程是自闭症/自闭症特质异质性变异关键来源：Ip et al. 羞耻内疚，Wu et al. 内化症状维度（社交焦虑、特质焦虑、抑郁），McQuaid et al. 抑郁-情绪调节结构；情绪和情感障碍在自闭症中患病率更高。第三，自闭症特质个体差异与功能连接模式相关，可能中介社会情感体验差异：自我意识道德情绪经皮质中线结构（Ip et al.），社会奖励反应经岛叶/OFC和梭状回/ACC网络（Haffey et al.）。第四，从单一自闭症到谱/亚组，通过计算和多水平方法；Cahalan et al. 映射特质维度到成分过程（灵活性多面）用任务组和计算建模；其他论文分解异质性为可解释构念：McQuaid et al. 抑郁-情绪调节网络，Haffey et al. 和 Ip et al. 脑功能连接中介/调节，Wu et al. 特质变异预测因子。第五，桥接社会和非社会域：社会过程核心，直接社会相关构念如社会奖励、心理化相关自我意识情绪、社交焦虑；也强调异质性延伸到更广认知情感构念，包括跨域僵化-灵活性和抑郁/情绪调节；支持更整合模型。
3. 新方向：自然情境神经科学
三个主题：第一，第二人称神经科学强调实时互惠社会互动为分析单位；社会认知不是个体脑属性，而是伙伴动态协调中涌现；已有超扫描和行为编码，但行为、生理和神经同步指数多隔离检查，多模态同时在单次交互中捕捉行为、自主和神经对齐仍罕见；需检查一层协调是否对应另一层耦合，以及层间差异临床意义。第二，互动伙伴选择；双共情问题（Double Empathy Problem）提出社交困难源于预测风格、沟通习惯、社会期待不同的双向不匹配；自闭症与自闭症互动比非自闭症伙伴表现更大行为对齐和更高友谊质量，自闭症特质相似可能促进神经同步；但未用多模态范式测试表型相似是否促进行为、生理和神经一致；近期证据建议此账户应缩小到互动期间体验，因不推广到自闭症个体对自闭症他人判断更高准确度，可能因自闭症人群更高异质性。第三，神经生物基础和机制；研究映射脑功能组织定义的神经生物亚型；个体在功能连接谱差异大，即使 Autism Diagnostic Observation Schedule、Autism Diagnostic Interview-Revised、SRS 标准化诊断分数可比，显示仅行为指数局限；对靶向干预相关，某些亚型可能更有效；需可靠识别和复制亚型跨样本和方法。
讨论部分总结认为，特刊推进从维度特质、跨诊断过程、脑连接机制到心理健康风险和生活经历的自闭症异质性整合理解；未来需自然情境、互动伙伴和多模态同步，以及神经生物亚型。研究结论部分翻译：最终，研究人员希望这项工作将有助于发展更精确和包容的自闭症模型。
