《Journal of Primary Care & Community Health》：Exploring the Experiences of Receiving a Diagnosis of Depression in Black African Christians in the UK: An Interpretative Phenomenological Analysis
编辑推荐：
：在英国，大多数抑郁症病例在初级医疗（primary care）中被识别。获得抑郁症诊断（diagnosis of depression）可能为理解自身症状提供途径，使经历合法化，并启动药物和心理治疗等治疗路径的获取。目前缺乏针对黑人少数族裔（Black et
：在英国，大多数抑郁症病例在初级医疗（primary care）中被识别。获得抑郁症诊断（diagnosis of depression）可能为理解自身症状提供途径，使经历合法化，并启动药物和心理治疗等治疗路径的获取。目前缺乏针对黑人少数族裔（Black ethnic minorities）或具有宗教信仰背景者在初级医疗中寻求抑郁症状帮助的体验研究。因此，本研究旨在探索自我认同为黑人非洲裔（Black African）且同时认同基督徒（Christian）身份者在初级医疗中接受抑郁症诊断的体验。七名自我认同为黑人非洲裔和基督徒的参与者参与了半结构化访谈。研究采用诠释现象学分析（Interpretative Phenomenological Approach, IPA）分析其接受全科医生（General Practitioner, GP）抑郁症诊断的体验。跨个案分析识别出三个群体经验主题：（1）在身份约束中挣扎识别抑郁症，（2）克服寻求支持的障碍，（3）当拥有社群支持时：诊断提供机遇。研究结果凸显了参与者在强烈宗教信仰与文化信念影响下所进行的多维度意义建构过程。这些信念随诊断影响、与上帝（God）的连接以及家庭影响而演变。研究建议进一步探讨全科医生行为对具有黑人非洲裔血统和基督徒身份个体诊断过程的影响。
论文解读：
一、研究背景与问题
在英国，大多数抑郁症病例在初级医疗环境中被识别和诊治。国家健康与临床优化研究所（National Institute for Health and Care Excellence, NICE）推荐全科医生采用阶梯式照护模式，依据症状严重程度和复杂性提供个性化、持续的支持。全科医生因此成为精神健康服务的守门人，尤其对于中重度抑郁症状者而言。然而，现有证据表明，与白人群体相比，黑人非洲裔血统个体被诊断为抑郁症或接受适当治疗的可能性较低。黑人非洲裔个体占英国人口的2.5%，且处于长期贫困的高风险中。鉴于经济匮乏是抑郁症的关键风险因素，该群体中低检出率和低治疗率构成一种悖论。这一现象可能部分反映了英国初级医疗中对少数族裔个体抑郁症诊断和管理的复杂性。
抑郁症在实证层面主要通过生物学、心理学和行为学视角被概念化，这些视角支撑着生物医学诊断和治疗过程，如症状筛查工具、抗抑郁药处方和心理服务转介。然而，在初级医疗中就诊的个体可能以重大生活事件、社会经济困难、社会排斥和歧视经历来描述其痛苦，反映了社会和文化因素对心理健康的影响。尽管全科实践中关于健康与疾病的社会决定因素证据日益增多，但灵性和宗教的作用研究相对不足，尽管有证据表明这些因素对黑人非洲裔血统个体的抑郁体验具有重要影响。在黑人非洲裔社区中，灵性信仰与基督教等组织化宗教并存，并受殖民主义和传教活动的影响，这些重叠的知识体系影响心理困扰的概念化方式，可被理解为促成黑人非洲裔社区对抑郁症的多元解释。
然而，初级医疗抑郁症诊断实践中种族与宗教的交汇仍未得到充分探索。部分黑人非洲裔个体报告的外部解释，包括恶魔附身，也在一些具有基督教信仰的个体中被观察到。一些基督徒可能通过内化的灵性框架解释抑郁症状，将痛苦视为灵性软弱、虔诚度降低或道德失败的后果，这可能促成羞耻感和个人污名化。相反，抑郁症也可能被视为通过增加祈祷和自我发展实现灵性更新的机会。然而，目前尚不清楚这些信念如何影响全科医生与患者之间的沟通、患者的症状呈现或全科医生在抑郁症诊疗中的诊断解读。
鉴于抑郁症诊断的复杂性，理解个体对诊断过程的体验至关重要。诊断可以提供理解症状的途径，使经历合法化，并启动治疗路径的获取。然而，诊断也可能导致自我污名化体验，并对自我认同构成威胁。现有关于精神健康诊断体验的研究集中于精神分裂症等严重精神疾病，这些疾病通常在二级医疗服务中被诊断，而缺乏探索黑人非洲裔少数族裔或具有宗教信仰背景者在英国初级医疗中寻求抑郁症状帮助的体验研究。
二、研究设计与方法
本研究采用诠释现象学方法，探索个体如何在初级医疗中理解接受抑郁症诊断的体验。研究以解释主义认识论为基础，假设关于体验的知识通过参与者的叙述和研究者的解释性参与而获得。研究同时受批判实在论本体论立场指导，假设抑郁和诊断体验具有物质现实性，但通过社会、文化和关系背景被理解和解释。
参与者招募采用目的性抽样和滚雪球抽样，通过社交媒体平台、教会和关于心理健康、基督教和黑人身份的非公开在线支持小组进行。招募时间为2023年11月至2025年4月。一百一十名个体初步回应并表达参与意向，但经筛选后仅八名参与者符合纳入标准，其中一名参与者的数据后被撤回，最终分析聚焦于七名符合条件并同意完成访谈的个体。纳入标准为：18岁以上成年人，自我认同为黑人非洲裔或英国黑人非洲裔，自我认同为基督徒（所有教派，无论当前是否践行），并在过去五年内由英国全科医生诊断患有抑郁症。来自黑人加勒比背景者被排除。
半结构化访谈通过Microsoft Teams以一对一方式进行，由具有定性研究方法培训的临床心理学实习生实施。访谈时长50至83分钟，每位参与者完成一次访谈。访谈问题涉及参与者的双重身份、抑郁症生活体验、对抑郁症的理解、求助行为、与医疗系统的互动以及接受抑郁症诊断的意义建构。访谈后参与者接受汇报并获提供指引信息，并获得10英镑礼品券作为感谢。
数据分析遵循诠释现象学分析原则，参与者的叙述通过双重解释学被解读，研究者试图理解参与者的意义建构。每份转录稿在进行跨案例模式检验前先进行个体化分析。研究者的访谈体验和情感反应被记录，随后进行探索性注释，检查转录稿的语义内容和语言特征。经验陈述被构建，连接形成个人经验主题，进而形成群体经验主题。
三、研究结果
研究识别出三个群体经验主题及其子主题。
群体经验主题一：在身份约束中挣扎识别抑郁症。该主题说明参与者如何因身份定位为坚韧者而难以识别抑郁症，使痛苦与自我认知不相容。子主题“双重身份的双刃剑”显示，在诊断前，多名参与者认为其黑人和基督徒身份使其对抑郁症免疫，痛苦与预期存在方式不相容。参与者将力量等同于道德良善和与上帝的亲近，情绪困扰被视为软弱和“编造的东西”而需否认和抵抗。然而，随着时间推移，“力量”从保护转变为负担，参与者描述了维持这一立场的情绪代价。子主题“命名抑郁症”显示，参与者难以找到词汇识别和标记其体验为抑郁症，部分原因在于困扰常被指称为具体症状体验，如认知体验和身体感觉。抑郁症作为诊断标签被认为与参与者的文化和宗教话语不相容，教会不承认其为实际建构，加上抑郁症是“白人疾病”的话语，参与者倾向于“置之不理”或相信“不可能是”。
群体经验主题二：克服寻求支持的障碍。该主题强调求助和诊断被体验为情绪和社会过程，要求参与者在接近正式支持前导航人际、文化和宗教障碍。子主题“寻求支持的步骤”显示，为向全科医生寻求支持，参与者首先需导航一系列内部和外部情绪冲突。对多数参与者而言，正式求助的第一步是向家人和朋友倾诉，表明在信任关系中的披露是识别困扰的初始门户。参与者最初“害怕说任何事”，因宗教叙事将精神疾病视为“恶魔般的东西”或“魔鬼的东西”，以及害怕“对上帝犯了罪”。信仰的缺失感和与上帝的疏远感引发普遍的自我责备和谴责。基督教救赎信念与求助想法“冲突”，因宗教实践被赋予解决痛苦的重要性。性别刻板印象似乎鼓励黑人男性退缩到“壳”中。子主题“你不能独自解决问题”显示，一旦参与者认识到需要医疗帮助的问题，便可预约全科医生。然而，在诊疗中公开谈论症状在情绪上困难，羞耻和恐惧塑造了可披露的内容。一名参与者描述隐瞒“真实感受”，因意识到“黑人心理健康者如何被对待”而害怕被送入精神科病房或警察介入。沉默作为诊断障碍和试图保持对专业人士回应方式的控制。子主题“克服障碍获得明确诊断”显示，两名参与者获得明确诊断的过程令人困惑和沮丧。一名参与者发现结果测量工具在她不知情的情况下被记录，需“追赶”全科医生并“通过这些障碍”才被告知抑郁症已记录在医疗档案中。另一名参与者描述与全科医生“来回”关于药物变更和诊断告知，质疑“是我的口音吗？是我说话的方式吗？”，表明诊断遭遇中的不确定性通过文化和语言差异意识被解读。
群体经验主题三：当拥有社群支持时：诊断提供机遇。该主题描述接受诊断促使参与者重新评估抑郁体验，揭示治愈机遇和作为黑人非洲裔和基督徒身份的新张力。子主题“被辩护和保护的自我”显示，参与者常通过上帝主权的信念解释抑郁症，帮助将诊断整合到更广泛的灵性世界观中。一名参与者寻求安慰，知道“不是独自在做”，将抑郁症描述为带有“龙卷风”的“风暴”，但坚持“上帝是创造者”。信仰并未消除抑郁症，但将其转变为上帝保有权威的体验。部分参与者描述诊断使其感到被辩护和安全，免受可能怀疑“患此精神疾病可能性”的朋友和家人的评判。诊断提供保证，参与者既非“夸大”也非“疯狂”。其他参与者将诊断过程比作“勾选框”练习，以满足雇主或学术要求。相反，两名男性参与者将诊断描述为对社会地位和身份的威胁，害怕“名字进入精神障碍登记册”导致失业。子主题“治愈之路：可以取得进展”显示，对多名参与者而言，接受诊断开启了药物治疗或心理治疗等生物医学治疗路径的可能性。一名参与者描述服药伴随“大量宗教内疚”，表明生物医学治疗与灵性依赖期望之间的内部张力。另一名参与者从抑郁症“另一边”重新解释药物，将其重构为“来自上帝的恩典手段”，允许将抗抑郁药需求与信仰调和。全科医生被视为启动恢复路径的责任者，转介心理治疗使参与者能够“重新校准自己”。然而，一名年轻参与者因母亲未提供同意而无法获得心理治疗，诊断命名了困扰但未给予对后续的足够控制。对多数参与者而言，治愈的关键组成部分与基督教信仰和对上帝的信任相关，一名参与者承认上帝是抑郁症的真正医治者，药物本身是“空洞”的解决方案，需通过个人祈祷、代祷和讲道完成治愈。子主题“这是人性的一部分”显示，部分参与者在诊断后接受抑郁体验为人类体验的一部分。参与者能够将体验与圣经故事和原罪教义联系起来。诊断帮助一名参与者将自己视为“更完整的人”，较少受“坚强黑人女性”期望的约束，允许脆弱性与黑人身份共存。接受抑郁症诊断促使参与者反思个人和灵性价值观，以抵制围绕精神疾病的普遍家庭和文化责备与羞耻叙事。
四、讨论与结论
研究讨论指出，在诊断前，参与者反思了阻碍其将困难标记为抑郁症的信念。部分参与者表达上帝的良善或自身正义是免疫抑郁症的原因，与先前发现一致，基督徒可对抑郁症概念化施加灵性框架。研究发现扩展了现有证据，描述了无法识别抑郁症如何被维持黑人必须坚强的信念所放大。历史上，黑人个体与“超自然力量”等种族刻板印象相关联，这些刻板印象在社会中持续存在并可能被内化。女性参与者可能感受到维持“坚强黑人女性”图式的压力，男性参与者可能感受到在抑郁等逆境中压抑情绪的压力。少数群体压力模型为解释这一发现提供框架，表明少数群体成员身份可导致更多远端压力源暴露，如种族歧视，从而经历抑郁等心理健康困难。
参与者描述了影响其向重要他人和全科医生寻求支持能力的多重障碍。部分参与者描述规范性信念，如寻求正式支持即缺乏对上帝的信仰，以及内化的坚强压力，阻碍其求助。研究还显示精神健康污名在沉默情绪困扰中的重要性，并扩展了这项工作，强调黑人和基督徒身份交汇创造额外的预期污名恐惧，抑郁症被建构为道德和宗教失败。部分参与者描述了更广泛的背景因素作为照护障碍，包括对社会服务介入的恐惧和对《精神健康法》下黑人个体记录不平等的认识。
有趣的是，两名参与者描述了从全科医生获得明确抑郁症诊断的困难。先前研究强调了全科医生在与患者协商这一诊断标签时面临的困难，本研究将其扩展到英国黑人非洲裔个体，显示部分全科医生可能通过抗抑郁药处方和病假条隐晦地传达诊断。这可能为确保医患关系中的信任，但需进一步研究。一名参与者认为其种族身份影响全科医生对其症状的忽视，导致诊断延迟。部分全科医生的临床实践可能受内隐偏见影响，导致与白人患者相比，对黑人患者情绪困扰的检测能力降低。患者与全科医生使用的不同困扰概念模型及相关沟通语言，呈现了认识论不公正可能发生的框架。
一旦确诊，参与者反思了被诊断抑郁症的实际影响。诊断作为参与者理解症状和获取治疗的网关。与临床指南一致，参与者将全科医生描述为专科服务的守门人。研究结果补充了社会支持在抑郁症中重要性的先前工作，表明个体社交网络的积极存在对参与者导航和行动诊断至关重要。先前研究结果表明，青少年可能比成年人更难将精神科诊断整合到自我认同中。
与先前发现一致，部分参与者感知到与上帝的分离先于和/或加剧了抑郁症状。依恋理论提供了一种可能解释，因为上帝对某些基督徒而言可能作为安全、亲近和安慰的来源。诊断未产生一致的精神轨迹。对部分参与者，命名抑郁症使痛苦被纳入信仰，上帝被重构为治愈来源。对另一名参与者，感知的神圣无回应促进了更大的个人自主性和基于家庭关系和童年创伤的解释。研究发现表明，诊断可能重组宗教意义建构：可促进与上帝重新亲近、暴露精神冲突，或促使参与者在宗教之外定位解释。
总体而言，研究结果表明求助并非仅由对抑郁症的有限知识塑造，而是由识别困扰所附带的社会和道德后果塑造。寻求专业支持可能被解读为精神软弱、信仰不足或无法体现文化重视的力量的证据。这有助于解释为何仅提高认识可能不足以改变求助实践：个体可能理解抑郁症，同时仍预期披露将威胁有价值的关系和身份。研究结果支持社区为基础的倡议，创造讨论抑郁症而不将其框定为精神或道德失败的空间。为神职人员提供心理健康培训可帮助宗教领袖识别不同的困扰解释模型并支持及时转介，同时继续参与个体的信仰。参与者希望在治疗中讨论其黑人非洲裔和基督徒身份的愿望支持文化响应和信仰适应的心理干预。此类方法不应假设所有服务使用者希望将宗教纳入治疗，而应临床医生协作探索信仰是否以及如何构成个体对困扰和恢复理解的一部分。
参与者对全科医生照护的对比叙述表明，诊断的意义部分通过其传达的关系产生。在参与者体验融洽、连续性和共享决策的地方，诊断可验证困扰并提供恢复路径。在诊断决策不明确或似乎在参与者不知情的情况下发生时，诊断可再现不确定性并强化对自身心理健康知识排斥感。关系连续性可能特别有价值，因为它允许在患者的文化、宗教和个人历史背景下理解困扰，并创造信任随时间发展的机会。然而，连续性无法解决在“追赶”诊断或质疑口音是否影响可信度的叙述中明显的权力不平衡。需要提高评估工具、诊断推理和治疗选择的透明度，这对黑人非洲裔患者可能尤为重要，因其对诊疗的解释可能受先前经历或更广泛的医疗保健种族不平等知识影响。
研究结论指出，本研究提供了对黑人非洲裔基督徒个体如何理解并体验接受全科医生抑郁症诊断的洞察。分析描述了参与者的体验如何被关于抑郁症的宗教和文化信念、求助困难以及将抑郁症调和为人类体验一部分而非道德和宗教失败所塑造。这些信念随参与者与上帝的连接和系统性影响而演变。参与者进一步反思了使诊断过程复杂化或简化的医疗互动。需要进一步研究考虑全科医生在为英国黑人非洲裔患者提供照护时如何导航这些双重身份的表现。
