《Frontiers in Psychology》：Academic self-concept and ecological predictors of longitudinal change in reading achievement in Chile: evidence from a national study
编辑推荐：
背景：阅读成绩是一项基础性教育成果，然而关于学生从小学到初中阶段阅读成绩如何变化，以及这些变化在不平等教育系统中如何受到个体、家庭、学校和社会人口学因素的塑造，纵向证据仍然有限。
方法：本研究考察了智利全国队列中123,827名学生从2015年四年级到2019
背景：阅读成绩是一项基础性教育成果，然而关于学生从小学到初中阶段阅读成绩如何变化，以及这些变化在不平等教育系统中如何受到个体、家庭、学校和社会人口学因素的塑造，纵向证据仍然有限。
方法：本研究考察了智利全国队列中123,827名学生从2015年四年级到2019年八年级阅读成绩的纵向变化。研究人员采用含重复测量的线性混合效应模型（LMM），分析了学生的学业自我概念（academic self-concept）、学业投入与自我效能感（self-efficacy）、家庭阅读态度、父母受教育程度、文化资本（cultural capital）、父母教育期望、学校氛围、校园暴力、学生自报性别、原住民身份（Indigenous status）以及社会经济地位（SES）的贡献。
结果：在八年级评估时点的观测阅读分数低于四年级评估时点，平均分分别为247.3分和273.0分，最终模型估计出八年级评估指标的负向系数（B = ?23.68，p < 0.001）。学业自我概念与阅读成绩的正向关联最大（B = 23.45，p < 0.001），其次是教师调控与规范性指导、父母教育期望、父母受教育程度、课堂秩序与投入以及家庭阅读态度。校园暴力与同伴攻击、在校感知歧视以及师生攻击与成绩呈负相关。最简约的调节模型表明，纵向变化因时间、性别和原住民身份的联合组合而异，而社会经济地位主要与成绩水平相关，而非随时间的变化。
结论：这些发现支持对阅读发展的生态性与公平导向理解，表明阅读成绩的纵向变化与学业自我信念、家庭读写环境、学校经历以及结构性不平等相关联。
一、研究背景与研究问题
阅读成绩是基础教育中的核心成果，它不仅是学生理解、诠释和批判性参与文本的能力体现，也是支撑数学、科学等学科学习的基础资源。然而，现有证据大多基于横截面设计，难以区分稳定的个体间差异与个体内部的变化。此外，心理、家庭和学校因素常被孤立地研究，忽视了它们在阅读发展中的交互作用。在拉丁美洲，尤其是智利这样一个教育系统深受社会经济背景、学校隔离、地域差距、性别表现模式及民族起源影响的国家，关于阅读成绩从小学到初中阶段纵向变化的整合性研究尤为稀缺。
本研究旨在填补这一空白，围绕五个核心问题展开：四年级至八年级期间阅读成绩如何变化？个体因素（如学业自我概念、学业投入与自我效能感）的贡献是什么？家庭因素（如父母教育、文化资本、家庭阅读态度、父母教育期望）的作用如何？学校氛围、暴力、同伴攻击、感知歧视及师生攻击与阅读发展的关系是什么？纵向变化是否因学生自报性别、原住民身份和社会经济地位的不同而有所差异？
二、研究方法与技术路线
本研究采用纵向观察设计，基于智利国家教育质量评估系统（SIMCE）的数据，追踪同一批学生在2015年（四年级）和2019年（八年级）的阅读成绩。样本包括123,827名学生，其中女生占51.9%，男生占48.1%，原住民学生占15.3%。研究人员使用线性混合效应模型（LMM）处理重复测量数据的非独立性，采用随机截距结构捕捉个体间异质性。模型构建分四步：首先建立无条件零模型；其次纳入时间、性别、原住民身份、社会经济地位（SES）、学校类型、学校所在地以及所有个体、家庭和学校层面的基线预测变量；随后测试时间与各变量的两两交互及三阶交互（时间×性别×原住民身份）；最终通过赤池信息准则（AIC）和贝叶斯信息准则（BIC）选择最简约模型。所有预测变量均基于四年级问卷数据构建，并通过随机森林（Random Forest）算法进行探索性筛选。
三、研究结果
3.1 描述性统计
观测数据显示，八年级阅读平均分（247.3分）显著低于四年级（273.0分），表明第二次评估时的成绩较低。样本在性别上相对均衡，原住民学生占15.3%，多数学生就读于受补贴私立学校（57.4%）和城市学校（89.9%）。纵向保留率为80.95%，流失学生基线阅读成绩较低（Cohen’s d = 0.55），但最终分析样本的选择偏差较小。
3.2 模型比较与最终模型选择
通过比较多个嵌套模型的拟合指标，研究发现包含时间×性别×原住民身份三阶交互的模型最为简约且拟合良好。虽然四阶交互模型（加入社会经济地位）的对数似然值略低，但其AIC值与三阶模型几乎相等（ΔAIC = 0.69），而BIC明显支持更简约的三阶模型。因此，最终模型保留了时间、性别与原住民身份的联合交互结构。
3.3 最终混合效应模型预测阅读成绩的纵向变化
最终模型的固定效应估计显示：
- •
时间效应：八年级评估指标相对于四年级呈现负向系数（B = ?23.68，p < 0.001），表明第二次评估时成绩较低。
- •
性别差异：男孩的主效应为负（B = ?4.39，p < 0.001），且时间×男孩交互项显著（B = ?4.48，p < 0.001），说明非原住民群体中男孩的成绩下降幅度大于女孩。
- •
原住民身份：原住民学生的主效应为正（B = 1.44，p = 0.001），但时间×原住民身份交互不显著（p = 0.456）。
- •
三阶交互：时间×男孩×原住民身份交互显著（B = 1.44，p = 0.025），表明性别差异随时间的模式在原住民与非原住民群体中有所不同。标准化后该效应量较小（约0.03 SD），提示统计显著性不等同于实际重要性。
- •
个体因素：学业自我概念与阅读成绩的正向关联最强（B = 23.45，p < 0.001），其次为教师调控与规范性指导（B = 7.91）、学业投入与自我效能感（B = 2.75）和学校安全感知（B = 0.82）。相反，校园暴力与同伴攻击的负向效应较大（B = ?10.15，p < 0.001）。
- •
家庭因素：父母教育期望（B = 4.65）、父母受教育程度（B = 4.37）、家庭阅读态度（B = 2.28）和文化资本（B = 2.07）均正向预测阅读成绩，而在校感知歧视则呈负向关联（B = ?6.48）。
- •
学校因素：课堂秩序与投入（B = 4.12）正向关联，而校园暴力气候（B = ?1.51）和师生攻击（B = ?2.54）均呈负向关联。
- •
社会人口学因素：社会经济地位（SES）作为协变量，其正向效应显著（B = 1.76，p < 0.001），但未进入最终的调节结构，表明其更多影响成绩水平而非变化轨迹。
四、讨论与结论
本研究的发现支持一种生态性与公平导向的阅读发展理解。学业自我概念是预测阅读成绩的最强个体因素，这与期望价值理论和社会认知理论一致，表明积极的自我信念能够促进阅读投入与持久性。家庭层面，父母教育期望和受教育程度的作用凸显了家庭资源与文化资本在阅读发展中的累积效应。学校层面，有序的课堂环境和支持性的师生关系有助于提升成绩，而暴力、攻击和歧视则构成阻碍。
研究还揭示，阅读成绩的纵向变化并非单一模式，而是受性别与原住民身份的联合调节。尽管原住民女孩在两次评估中均表现出较高的估计分数，但整体效应量较小，需谨慎解读。社会经济地位主要与成绩水平相关，而非变化速率，这提示结构性不平等可能通过影响初始起点而非后续增长路径发挥作用。
结论：阅读成绩的纵向变化与学业自我信念、家庭读写环境、学校经历及结构性不平等密切相关。这些发现强调，干预措施应同时关注个体心理资源、家庭支持系统和学校环境的改善，尤其在不平等的教育系统中，需针对不同性别和民族群体制定差异化策略，以促进阅读发展的公平性。
