《Biological Invasions》：Contingency planning for incursions of alien taxa at priority sites: a practical decision support tool
编辑推荐：
外来物种入侵管理的有效性需求因不作为成本的不断攀升而愈发紧迫。主动措施被广泛认为是最具成本效益的管理方法。然而，当区域或国家层面的预防行动未实施或未能阻止新的入侵时，针对特定地点的应急计划可为优先位点提供关键的第二道防线。本研究提出一个决策支持工具，用于指导制
外来物种入侵管理的有效性需求因不作为成本的不断攀升而愈发紧迫。主动措施被广泛认为是最具成本效益的管理方法。然而，当区域或国家层面的预防行动未实施或未能阻止新的入侵时，针对特定地点的应急计划可为优先位点提供关键的第二道防线。本研究提出一个决策支持工具，用于指导制定针对已在区域内存在但尚未扩散至优先位点的有害及潜在有害外来分类群的应急计划。该工具通过多阶段协作开发，包括与来自六个国家的入侵管理专家进行的在线研讨会，以及与一家管理实施机构的实践者进行的讨论论坛。该工具包含五个步骤：1）界定预期入侵情景；2）识别合适的根除（extirpation）方法；3）试验这些方法；4）起草应急计划；5）评估其可行性。该方法可针对任何区域背景进行定制，并整合到现有管理策略中，通过应用于南非和加拿大优先位点的欧洲绿蟹（European green crab）配对示例加以验证。通过强化循证方法并聚焦优先位点，该决策支持工具可帮助管理机构满足立法要求和保护目标。
论文解读文章
一、研究背景与问题
生物入侵造成的广泛负面影响和日益增长的经济负担，已引发全球范围内对紧急管理行动的呼吁。《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》目标6明确提出，到2030年降低外来物种建立速率并最小化相关影响。尽管多种管理策略可支持实现该目标，但外来物种管理相关的巨大成本制约了其广泛应用。为优化有限资源，最佳实践是识别并优先排序外来物种、传播途径和位点以进行预防性或主动性管理。位点优先排序尤为重要，因为外来物种是保护区（protected areas）和世界遗产地（World Heritage Sites）的主要威胁之一。
当区域、国家或海洋盆地层面的预防措施未实施或未能有效阻止物种建立时，针对特定地点的应急计划可成为保护高价值位点的关键第二道防线。然而，尽管英国、挪威、塞浦路斯等国家已制定针对特定高风险物种的应急计划，但在位点特异性计划方面仍存在关键空白。本研究旨在填补这一空白，设计一个实用的决策支持工具，指导制定针对已在区域内存在但尚未扩散至优先位点的外来分类群的应急计划。
二、研究内容与结论
研究人员通过多阶段协作开发了该决策支持工具。2025年6月，向来自欧洲、南非、加拿大、美国和太平洋岛屿的入侵科学家和实践者发放结构化问卷，识别影响快速响应干预成败的因素。结合已发表文献，36份问卷回复被用于制定初步工作流程。2025年7月举办在线专家研讨会，来自六个国家三个大洲的十一名入侵管理研究人员提供反馈。2025年8月与南非国家公园（SANParks）实践者和决策者通过研讨会和讨论论坛验证其实用性。
该工具包含五个步骤和四个决策点：步骤1界定预期入侵情景，涵盖目标分类群特征、位点特征、传播途径、社会维度和全球变化五个相互关联的类别；步骤2识别合适的根除方法，包括识别潜在方法和基于证据成功性、风险可接受性和试验能力三个标准评估适用性；步骤3在区域内试验根除方法，评估有效性、对本地物种和生态系统的影响、对人类福祉的影响、管理成本和可扩展性五个组成部分；步骤4起草应急计划，包含七个基本组成部分；步骤5评估计划可行性，使用五个标准进行审查。该工具以根除为主要管理目标，但也足够灵活以适应控制或抑制等次要目标。
通过应用于南非和加拿大优先位点的欧洲绿蟹（Carcinus maenas）配对示例，研究展示了该工具在不同区域背景下的适应性。南非情景代表资源相对有限的管理环境，加拿大则因欧洲绿蟹的严重影响而获得更多研究和投资。
三、关键技术方法
本研究采用的主要技术方法包括：1）结构化问卷调研，面向来自欧洲、南非、加拿大、美国和太平洋岛屿的入侵科学家和实践者，收集36份有效回复；2）在线专家研讨会，邀请来自六个国家的十一名入侵管理研究人员参与工作流程优化；3）实践者讨论论坛，与南非国家公园（SANParks）的管理实施人员进行实用性验证；4）配对案例研究法，以欧洲绿蟹（Carcinus maenas）在南非Langebaan Lagoon海洋保护区和加拿大的优先位点为例，展示工具在不同区域背景下的应用。
四、研究结果
工具开发与验证：通过多阶段协作开发流程，结合问卷调研、专家研讨会和实践者反馈，形成了概念上有据可依的框架，兼具清晰结构和适应不同情景的实用性与灵活性。
前提条件识别：研究识别了应急计划可行和有用所需的前提条件，包括监测系统必须运行并能检测高风险外来物种的入侵、有效的报告程序必须到位以确保检测报告传达至负责实施应急计划的人员、以及充足的资金、资源和训练有素的人员。
五步工作流程构建：该工具包含五个非规定性步骤和四个决策点。步骤1界定预期入侵情景，涵盖目标分类群特征、位点特征、传播途径、社会维度和全球变化五个类别；步骤2识别合适的根除方法，基于证据成功性、风险可接受性和试验能力三个标准评估；步骤3在区域内试验方法，评估有效性、对本地物种和生态系统的影响、对人类福祉的影响、管理成本和可扩展性；步骤4起草包含七个基本组成部分的应急计划；步骤5使用五个标准评估计划可行性。
决策点设置：决策A判断是否有合适的潜在根除方法可用；决策B判断管理试验是否适当；决策C判断是否有推荐的根除方法；决策D判断是否需要更多信息。每个决策点都提供了停止点选项，允许转向次要管理目标或替代性自适应管理方法。
配对示例验证：以南非和加拿大的欧洲绿蟹（Carcinus maenas）为例，展示了工具在不同区域背景下的应用。南非情景代表资源有限的管理环境，加拿大则拥有更多研究投入。该工具通过连接现有监测策略和循证快速响应之间的空白，增强了管理机构的准备状态。
五、讨论与结论
该决策支持工具通过强化循证方法并聚焦优先位点，可帮助管理机构满足立法要求和保护目标。一旦计划获批，最终确定的应急计划可作为应对目标外来分类群入侵的即用资源。在等待期间，该计划可积极指导社区教育、实践者培训和机构间协调。工作流程中识别的任何准备状态缺口应在计划制定后立即解决。随着可能影响计划的新信息出现，相关流程部分可重复执行以保持计划更新。
该研究通过提供系统化的位点特异性应急计划制定指南，填补了入侵管理准备状态的关键空白。其方法可针对任何区域背景进行定制，并整合到现有管理策略中，为全球生物入侵管理提供了实用工具。
