《Frontiers in Immunology》：Longitudinal peripheral immune dynamics during anti-programmed cell death 1 neoadjuvant therapy in esophageal squamous cell carcinoma
编辑推荐：
背景：基于抗程序性细胞死亡1（anti-PD-1）的新辅助治疗越来越多地应用于食管鳞状细胞癌（esophageal squamous cell carcinoma, ESCC），但配对外周免疫动态及其与治疗反应的探索性关系尚未被充分表征。方法：研究人员开展了一
背景：基于抗程序性细胞死亡1（anti-PD-1）的新辅助治疗越来越多地应用于食管鳞状细胞癌（esophageal squamous cell carcinoma, ESCC），但配对外周免疫动态及其与治疗反应的探索性关系尚未被充分表征。方法：研究人员开展了一项回顾性纵向流式细胞术研究，纳入39例接受抗PD-1为基础的新辅助治疗的ESCC患者，其中20例患者具有配对的治疗前和治疗后/术前外周免疫图谱。主要配对分析采用Wilcoxon符号秩检验对75种标志物定义的免疫特征进行检验，并采用Benjamini-Hochberg错误发现率（false discovery rate, FDR）校正。探索性扩展内容包括候选免疫特征的反应相关变化、临床负荷背景、基线依赖性以及公共组织背景生物信息学分析。公共组织数据仅用作描述性组织背景。结果：在主要配对筛选中，有4项特征达到FDR q<0.05：PD-1阳性CD8 T细胞、PD-1阳性Vδ1 γδ T细胞、PD-1阳性Vδ2 γδ T细胞以及CD19阳性B细胞。PD-1定义的特征被解释为检测方法定义的、可检测到的PD-1染色读数，因为治疗性抗PD-1受体占据或表位遮蔽可能影响治疗后染色。在排除PD-1的配对敏感性筛选中，CD19阳性B细胞仍然是唯一非PD-1的q<0.05锚点特征。在病理学可评估的配对队列（n=17）中，没有反应分层候选特征达到q<0.05；NKG2D阳性自然杀伤（natural killer, NK）细胞的变化是最强的名义探索性且产生假说的信号。讨论：这些数据支持治疗相关的、标志物定义的外周免疫动态变化，并产生了需要前瞻性验证的反应相关假说。
论文解读：
食管鳞状细胞癌（esophageal squamous cell carcinoma, ESCC）是全球范围内的重大健康问题，具有显著的地理异质性和高死亡率。对于局部晚期可切除的ESCC，新辅助多模式治疗是根治性治疗的重要组成部分。免疫检查点阻断进一步扩展了这一治疗格局，多种基于抗程序性细胞死亡1（anti-programmed cell death 1, anti-PD-1）的新辅助治疗方案在ESCC中与化疗或放化疗联合时显示出有意义的病理学缓解。然而，伴随抗PD-1新辅助治疗的外周免疫动态尚未被完全阐明。纵向血液免疫表型分析能够捕获患者内部T细胞、γδ T细胞、NK细胞和B细胞区室的随时间变化，补充组织病理学分析并减少部分患者间异质性。外周免疫监测在免疫检查点抑制剂治疗的实体瘤中已有信息价值，但流式细胞术定义的标志物群体不能等同于细胞功能。特别是，治疗性抗体可能占据PD-1或遮蔽检测抗体表位，导致治疗后PD-1信号反映的是可检测/游离表位可用性，而非总PD-1受体丰度。因此，需要精确术语来解读治疗后PD-1定义群体的配对下降。
研究人员开展了一项回顾性纵向流式细胞术研究，纳入39例接受抗PD-1为基础的新辅助治疗的ESCC患者，其中20例具有配对治疗前后外周血免疫图谱。研究围绕纵向外周免疫药效动力学组织：首先进行75种表型的配对治疗筛选；其次进行预设的病理学锚定免疫变化分析；最后进行独立的公共ESCC组织转录组学分析。主要目的是表征治疗相关的外周免疫重塑，确定特定免疫变化是否因术后病理学不同而存在差异，检查连续疾病负荷关联，并将外周发现置于组织免疫程序中。在主要配对75特征分析中，有4项特征达到Benjamini-Hochberg错误发现率（false discovery rate, FDR）q<0.05：PD-1阳性CD8 T细胞（delta中位数-18.7个百分点，效应量-0.99，q=1.4×10
-4）、PD-1阳性Vδ1 γδ T细胞（delta中位数-17.8个百分点，效应量-1.00，q=1.4×10
-4）、CD19阳性B细胞（delta中位数-3.25个百分点，效应量-0.962，q=3.3×10
-4）以及PD-1阳性Vδ2 γδ T细胞（delta中位数-3.69个百分点，效应量-0.857，q=0.005）。PD-1定义的特征被解读为检测方法定义的、可检测到的PD-1染色读数，因为治疗性抗PD-1受体占据或表位遮蔽可能影响治疗后染色。与这一表位遮蔽假说一致，检测到的PD-1阳性Vδ1和Vδ2 γδ T细胞分数的显著降低，在数学上必然导致其互补的PD-1阴性分数在同一亲本谱系门内相对富集。确实，PD-1阴性Vδ1 γδ T细胞的相对频率显著增加（中位数从71.60%升至95.66%；中位数delta +17.81个百分点；P=1.91×10
-6），PD-1阴性Vδ2 γδ T细胞也显著增加（中位数从89.95%升至95.68%；中位数delta +3.69个百分点；P=2.61×10
-4）。CD19阳性B细胞提供了主要的非PD-1锚点：在主要配对筛选和排除PD-1的敏感性筛选中均保持q<0.05（敏感性筛选q=9.6×10
-4）。
在探索性反应关联分析中，跨12个候选反应家族和富集反应分析，没有反应分层候选特征达到q<0.05。最突出的病理学分层名义模式是NKG2D阳性NK细胞变化：在主要病理学反应（major pathologic response, MPR，包括病理学完全缓解pCR）组中，delta中位数为8.9，而非MPR组为-24.5，中位数差异33.4，Cliff's delta 0.75，名义P=0.008，BH-FDR q=0.095。PD-1阳性Vδ2 γδ T细胞变化也为名义显著（中位数差异-7.9，名义P=0.036，BH-FDR q=0.216）。这些结果因样本量小且多重检验校正后不显著而被严格视为探索性和假说生成性的。淋巴结阳性率分析提供了临床负荷背景：在delta层，PD-1阳性Vδ2 γδ T细胞（rho=0.713, q=0.023）和NKG2D阳性NK细胞（rho=-0.671, q=0.027）存在q<0.05的行，但未用于定义临床决策规则。基线依赖性检查也产生q<0.05的行，包括CD19阳性B细胞、PD-1阳性Vδ2 γδ T细胞和NKG2D阳性NK细胞，提示基线水平可能影响delta解读。
在公共ESCC组织转录组学背景分析中，OMIX005710数据集包含来自22例患者的46份组织样本。在治疗对比（12例新辅助治疗后肿瘤与15例新辅助治疗前肿瘤）中，B细胞/三级淋巴结构样（B/TLS-like）、NK细胞毒性/干扰素γ（NK cytotoxic/IFNG）和CD8 PDCD1/CXCL13祖细胞样程序呈正富集（NES分别为1.618、1.590和1.402；P分别为0.027、0.038和0.118；BH-FDR分别为0.100、0.100和0.237），但均未达到BH-FDR<0.05。这些组织分析为外周CD19阳性B细胞、NKG2D阳性NK细胞和PD-1定义CD8 T细胞发现提供了生物学背景。
讨论部分指出，CD19阳性B细胞减少是主要的非PD-1锚点发现，但该结果仍为描述性。由于分析仅基于相对细胞频率而非绝对细胞计数，观察到的CD19阳性B细胞频率降低不应被解读为循环B细胞绝对数量的明确减少。化疗可能通过骨髓抑制或免疫细胞再分布改变循环白细胞总数，因此比例性降低不能确认真实数值耗竭。现有ESCC外周免疫监测文献主要聚焦T细胞，研究人员的数据突出非T细胞谱系的显著动态，提示先天性和体液免疫区室也被动员或再分布。PD-1相关变化因治疗性抗体表位遮蔽而限制进一步生物学解读。探索性反应关联分析产生假说而非结局证据，NKG2D阳性NK细胞变化是最强的名义MPR相关模式，但不应作为反应判定或临床决策工具。公共组织分析提供独立ESCC组织框架，但不能替代匹配的血液-组织分析。主要局限包括回顾性设计、配对队列仅20例、随访脱落、抗PD-1药物和化疗方案异质性，以及缺少绝对免疫细胞计数和匹配肿瘤组织。研究人员建立了一个纵向免疫药效动力学框架，而非单时间点生物标志物筛查。未来前瞻性研究应结合标准化采样时间窗、绝对细胞计数、受体占据意识PD-1评估和匹配血液-组织分析，以确定CD19阳性B细胞减少和NKG2D阳性NK细胞及Vδ2 γδ T细胞轨迹是否对应明确细胞状态和组织程序。
结论：抗PD-1为基础的新辅助治疗在ESCC中伴随广泛的患者内部外周免疫重塑。最稳健的非PD-1发现是CD19阳性B细胞频率降低，而PD-1定义的CD8和γδ T细胞表型在可检测染色方面呈现一致变化。病理学锚定分析确定了探索性的NKG2D阳性NK细胞和Vδ2 γδ T细胞变化模式，独立组织转录组学将外周发现置于B/TLS、NK细胞毒性/IFNG和PDCD1/CXCL13祖细胞样程序中。这些结果共同为ESCC新辅助治疗提供了纵向免疫药效动力学框架。
