引言
在循环经济（CE）和废物管理（WM）的话语体系中，仿生学日益被视为提升资源效率、减少废物产生以及设计更接近自然循环的物质系统的方法（Wamane, 2023, Azeez et al., 2025）。仿生的经典理解将自然视为模型、标准和导师，强调从生命系统中学习，而非仅仅模仿其形态（Benyus, 2002）。在废物管理话语中，仿生学被用于以物质循环、相互依存和生物过程的生产性利用等生态原则来构建废物体系。这些方法提供了重要的环境和技术效益，且与循环经济原则高度契合（Wamane, 2023, Eid and Al-Abdallah, 2024）。
然而，仿生学和循环经济方法在实践中往往通过以"废物即资源"为主线的物质逻辑加以操作化，将废物主要视为可回收的物质流，以重新纳入经济循环（Geissdoerfer et al., 2017, Corvellec et al., 2022, Purushothaman et al., 2025）。尽管这代表了从线性废物处置向物质回收的重要转变，但它仅捕捉了生命系统逻辑的一部分。生态系统不仅由物质循环所定义，还由生物体与环境之间的动态互动、反馈过程、适应性反应以及在变化条件下维持或重组生态功能的能力所界定（Moore and Schindler, 2022, Musters et al., 2023, Turner and Seidl, 2023）。
这一局限在当代循环经济话语中同样可见。主流循环经济框架往往优先考虑资源生产率、回收、技术创新以及闭环物质流的优化（Geissdoerfer et al., 2017, Corvellec et al., 2022）。因此，多位学者批评循环经济方法未能充分应对社会关系、空间影响的非均衡性、环境正义以及生态负担治理等问题（Gregson et al., 2015, Mies and Gold, 2021, Corvellec et al., 2022）。一个废物体系可能实现高水平的物质回收，却同时将污染、生态退化和社会成本转移至其他地域和社群（Gregson et al., 2015, Mies and Gold, 2021）。因此，仅凭物质循环不能被视为可持续性的充分证据。
仿生学中的一个相关原则是：生命系统对其运行环境具有本地适应性和响应性（Baumeister et al., 2013, Eid and Al-Abdallah, 2024）。生物体并非脱离场所而独立运作。它们与支撑其持续存在的生态系统进行互动、改造和依赖（Laland et al., 2016）。这表明，废物管理中的仿生学不应仅停留在对物质循环和技术过程的模仿上，还应考量废物体系是否维持了其所依赖场所的环境质量，以及废物相关决策的后果是否对负有责任的主体保持可见（Gregson et al., 2015, Lippert, 2010）。
尽管仿生学和循环经济方法日益受到关注，但现有框架尚未充分整合特定场所的生态完整性、环境后果的可见性以及责任主体与其决策结果之间的关联。这些框架仍以物质流动与回收为主要焦点，而废物体系的关系性和场所性维度却未得到系统关注（Corvellec et al., 2022, Gregson et al., 2015, Mies and Gold, 2021）。本文提出"场所即责任"作为一种补充性视角，通过受影响场所的状态、环境影响的可见性以及责任主体与其决策后果之间的关系来评估废物体系。
"场所即责任"概念所针对的具体研究空白在于：目前缺乏一个明确整合以下三个维度的框架——这三个维度在废物管理和循环经济评估中通常被分开处理：受影响场所的生态状态、跨越空间与制度边界的责任归属与可见性、以及环境后果与后续决策之间的反馈。现有方法提供了物质回收率、效率和环境绩效等重要指标，但未能始终如一地将这些维度纳入统一的基于场所的分析结构之中（Gregson et al., 2015, Mies and Gold, 2021, Corvellec et al., 2022）。
本文是一篇概念性视角论文，旨在发展一个超越物质循环的基于场所的废物管理重新思考框架。该研究属于理论建构而非实证研究：它综合了仿生学、韧性理论、生态位建构理论和复杂适应系统的概念，并运用示例性的废物管理案例来探讨这些视角如何为基于场所的责任提供启示。本文不呈现实证验证或系统性综述。其目标是发展并概念化定位"场所即责任"框架，并展示其三个维度——生态完整性、嵌入式问责与关系性反馈——如何补充现有的废物管理与循环经济评估方法。该框架涉及三个分析转向：（i）从物质效率到生态完整性，（ii）从责任转移到处嵌入式问责，以及（iii）从行动与后果的分离到关系性反馈。这些维度将关注点从单纯的物质循环转向废物体系、责任主体及其后果所发生的环境之间的关系质量。本文围绕以下指导性问题展开：一个受仿生学启发的社会-生态视角如何能够将废物管理从物质循环性拓展至对受废物相关活动影响场所的责任承担？
