摘要
洪水脆弱性评估使用了多种多样的方法，且这些方法往往互不兼容，从而限制了社区、区域和基础设施尺度之间的比较，并制约了土地利用和韧性规划。本系统综述按照PRISMA 2020标准进行并报告，考察了2000年至2025年间发表的洪水脆弱性定量评估方法，这一时期涵盖了当代量化方法的出现和成熟过程。Scopus数据库于2026年1月23日检索，并于2026年5月28日更新。符合条件的研究为使用可重复程序量化洪水相关脆弱性、敏感性、易损性、损害、损失、中断或应对/适应能力的英语同行评审文章；仅涉及危险性的研究和纯粹概念性的研究被排除。在371条筛选记录中，144条被纳入。数据通过标准化编码框架手动提取，并经审核员验证，该框架涵盖应用尺度、方法族、构念、数据来源、加权、验证、不确定性处理和规划相关性，共提取出217个协调一致的指标，分布于226个指标-组件分配中；当源研究未定义组件时，指标根据其在研究自身模型中的结构位置进行分配，否则由审核员达成共识后确定。社区尺度研究主要依赖复合社会经济指标；区域尺度研究结合地理空间数据与多准则决策分析；基础设施尺度研究使用易损性、概率、水力和网络性能模型，例如蒙特卡洛推导的易损性曲线和基于曼宁公式的水力模型。构念定义不一致、验证有限、指标交互作用处理薄弱以及可转移性低（后者源于本地校准权重、受人口普查范围限制的指标可用性以及编码本地建筑类型的损害模型）制约了比较。主要局限性包括依赖单一数据库、限于英语文献，以及缺乏共同的效应度量、未报告的方差估计和方法的异质性，这些因素共同阻碍了meta分析的进行。对于市政管理者和区域规划师而言，综合清单提供了一种可立即使用的工具：它允许将现有的本地脆弱性指标与全面的参考集进行筛选，选择可从当前市政地理信息系统、人口普查和地籍数据中测量的组件级指标，并将这些指标直接嵌入洪泛区叠加区、分区规定和雨水管理要求中，前提是在采用之前进行本地校准。
