《Journal of Zoological and Botanical Gardens》：Estimate of Agouti (Dasyprocta sp.) Abundance in the Emílio Goeldi Zoobotanical Park
编辑推荐：
许多现代城市公园中存在自由活动的动物，这有助于物种的迁地保护（ex situ conservation），并提升公众的同理心与环保意识。然而，这些因接受投喂和医疗照护而可能超出预期密度的种群需要进行管理，而估算种群数量是第一步。在本研究中，研究人员采用捕获-标
许多现代城市公园中存在自由活动的动物，这有助于物种的迁地保护（ex situ conservation），并提升公众的同理心与环保意识。然而，这些因接受投喂和医疗照护而可能超出预期密度的种群需要进行管理，而估算种群数量是第一步。在本研究中，研究人员采用捕获-标记-重捕法（capture-mark-recapture method），估算了埃米利奥·戈尔迪动植物园内自由活动的刺豚鼠（Dasyprocta sp.）的种群规模。捕获工作在2024年10月至2025年12月期间进行。每只个体均被称重、测量体长、鉴定性别并植入微型芯片。研究人员利用Rcapture软件包估算种群数量，并依据赤池信息准则（Akaike information criterion, AIC）筛选最优拟合模型。体型结构数据显示仅捕获到两只幼体，而医疗记录显示研究期间仅有两只个体死亡。鉴于种群的封闭性、高密度以及较低的出生与死亡比例，研究人员采用了封闭种群模型（closed population models）。共计完成123次捕获，其中94次为首次标记，28次为重捕。估算的种群数量为201只，对应密度为37.2只/公顷。这一数值远超此前报道的刺豚鼠密度，表明研究区域存在生态失衡。上述发现为监测和管理该种群提供了重要的基线数据。
研究背景与问题
城市植物园和动物园承担着迁地保护、科学研究以及公众教育与休闲等多重职能。这些场所常栖息着包括哺乳动物、鸟类和爬行动物在内的自由活动生物，它们能显著提升公众对自然保护的关注。然而，这些动物在城市环境中的生存条件尚不明确。持续的补充性投喂和兽医护理降低了能量与疾病压力，可能导致个体存活率上升，进而促进种群增长与长寿。尽管这一过程在理论上已被认知，但目前针对植物园和动物园中自由活动动物的种群规模估算与监测研究仍十分匮乏。埃米利奥·戈尔迪动植物园（PZB）位于巴西帕拉州贝伦市，是一个面积约5.4公顷、四周有围栏隔离的城市绿地。园内栖息着多种自由活动的鸟类、爬行类和哺乳动物，其中包括刺豚鼠（Dasyprocta sp.）。上一次对该种群的调查是在2000年，当时估算种群数量为111只，密度为20只/公顷，已远高于自然环境下的水平。此后该种群再未得到监测，当前种群规模未知，阻碍了合理管理。同时，观察到的刺豚鼠行为异常，如树干上的咬痕以及对非典型食物的取食，暗示其种群规模和密度可能仍然很高。因此，本研究旨在估算PZB中刺豚鼠的数量，并评估高密度可能带来的生态影响。
研究方法
研究人员将PZB内的刺豚鼠种群视为封闭系统进行分析，原因在于该区域边界明确、无迁入迁出可能，且采样期较短、出生与死亡事件可忽略不计（研究期间仅记录到2例死亡和2只幼体）。主要技术方法包括：1）捕获-标记-重捕法：在PZB的一个围场内，利用食物诱饵吸引刺豚鼠进入后远程关门限制其活动，随后使用抄网进行物理保定，对每只个体进行称重、测量体长、鉴定性别，并植入符合巴西动物识别标准的STERF微型芯片（1.4×8 mm，134.2 kHz，FDX-B标准）进行标记。2）数据分析：基于每次采样日构建二元捕获历史矩阵，利用R软件的Rcapture包拟合多种对数线性模型，包括零模型（M0）、时间效应模型（Mt）、行为效应模型（Mb）、个体异质性模型（Mh）及其组合模型（Mth, Mbh）。依据赤池信息准则（AIC）选择最优模型，并对ΔAIC小于2的多个模型进行模型平均以获得最终丰度估计。种群密度通过公式D=N/A计算，其中N为丰度，A为面积。
研究结果
3.1 捕获情况：在2024年10月至2025年12月间的8个采样日内，共完成123次捕获，其中94只个体被首次标记，28次为重捕。24只标记个体（占25.5%）至少被重捕一次。大多数捕获个体形态特征符合Dasyprocta leporina的描述。
3.2 种群估计：在测试的捕获-重捕模型中，有四个模型的ΔAIC值小于2，包括M0、Mh Chao、Mh Darroch和Mb模型。模型平均估算的种群丰度为201只，对应密度为37.2只/公顷。不同模型给出的密度范围从37.1只/公顷至38.5只/公顷，结果较为一致。该密度远超文献报道的其他刺豚鼠种群密度，约为二十年前估算值的两倍，且接近自然环境下密度的十倍。
3.3 种群结构：共捕获48只雌性和46只雄性。仅2只个体（占总数的2.13%）未达到性成熟，3只雌性可能怀孕（占雌性总数的6.25%）。体长方面未发现显著的性别二态性（p=0.44），但雌性体重（2774.7±580克）显著重于雄性（2539.6±320克）（p=0.023）。雄性体重主要集中在1941-2980克区间，而雌性分布更分散，且在最高体重类群（2981-3500克）中集中了20只个体。
讨论与结论
研究结果表明，PZB的环境条件——有限的空间、缺乏天敌以及持续的食物供给——有利于形成高密度的刺豚鼠种群。模型选择结果显示，M0模型（恒定捕获概率）具有最低AIC值，但其他包含个体异质性和行为效应的模型也获得较好支持，这可能源于丰富的食物来源导致诱饵吸引力下降，以及个体间存在“陷阱偏好”或“陷阱回避”等行为差异。所有捕获集中在单一围场也可能因领地性而偏向某些个体。
高达37.2只/公顷的密度远超自然环境的0.034-0.26只/公顷，也高于其他类似受限环境（0.7-4.2只/公顷），暗示生态系统可能存在失衡。高密度可能加剧竞争、病原传播和攻击行为，并可能通过密度依赖效应抑制繁殖和幼体存活，这与本研究中极低的幼体比例相符。此外，刺豚鼠在高密度下可能从种子传播者转变为种子捕食者，损害植物更新。尽管研究存在捕获方法和置信区间较宽等局限性，但整体结果一致表明种群密度远高于系统平衡水平。
研究结论：本研究显示，PZB的环境条件促进了高密度刺豚鼠种群的形成，主要原因包括空间有限、缺乏自然天敌以及持续的食物供给。估算的高密度暗示潜在的生态失衡，可能影响园区的动植物群落。尽管存在研究区域相关的约束以及部分丰度估计的置信区间较宽，本研究仍为PZB刺豚鼠种群动态提供了重要的基线信息。总体而言，研究结果强调了实施持续种群监测和基于科学的管理策略的必要性。作为管理建议，可考虑将个体转移至其他机构或适宜区域作为初步策略，以减轻过度丰度带来的潜在影响。
