《BMC Global and Public Health》：Best practices for engaging lived experience experts in dialogues about climate change and mental health: lessons learned from a global effort
编辑推荐：
背景：Connecting Climate Minds（CCM）全球倡议旨在通过以具有生活经验者的声音为中心，推进气候变化与心理健康交叉领域的研究和行动。
方法：通过一系列区域性和专题性对话，CCM在七个全球区域接触了近1,200名参与者，包括原住民社区、
背景：Connecting Climate Minds（CCM）全球倡议旨在通过以具有生活经验者的声音为中心，推进气候变化与心理健康交叉领域的研究和行动。
方法：通过一系列区域性和专题性对话，CCM在七个全球区域接触了近1,200名参与者，包括原住民社区、小农户和渔民群体以及青年。一个生活经验工作组（Lived Experience Working Group, LEWG）指导将生活经验整合到所有项目组成部分中，从共同设计研究议程到制作多媒体叙事产出。本视角文章依据两次全球复盘研讨会和大量项目文档，反思CCM生活经验参与的方法学、挑战和经验教训。
结果：涌现的关键原则包括：适当配置资源以建立关系（“以信任的速度前进”）、互惠、文化敏感性、伦理叙事，以及研究人员培训的必要性。该视角还强调有意义参与的系统性障碍，如僵化的资助结构，以及机构对与受影响社区共享权力的抵制或不当系统。通过记录成功与失误，本视角为致力于在气候与心理健康研究中采用包容、正义导向方法的研究人员、资助者和政策制定者提供实用指导。最终，CCM表明，以生活经验为中心不仅提升研究质量和相关性，还促进更公平和变革性的结果。
Connecting Climate Minds（CCM）全球倡议旨在推进气候变化与心理健康交叉领域的研究与行动，其目标包括催生协作性、跨学科全球实践社区，并制定优先议程。项目从启动之初即试图以经历气候相关心理健康挑战者的生活经验专家（lived experience experts）知识为中心，纳入传统研究未充分重视或参与的观点。为此建立了生活经验工作组（Lived Experience Working Group, LEWG），由社区非营利组织领导者、倡导者及具有生活经验的研究人员组成，指导将生活经验整合进项目各环节。本文分析在CCM中嵌入生活经验专业知识的过程、结果和教训，以期为未来气候变化与心理健康研究和行动提供参考。
研究背景中的核心问题是：全球气候-心理健康研究长期缺乏由受影响最深者领导、共同生产且创伤知情的方法。该空白反映了更广泛的采掘式和殖民研究关系历史，尤其是全球南方和世界原住民社区常被当作数据来源而非知识持有者，参与研究却未直接获益，环境不公正的心理健康维度也长期资金不足和去政治化。研究人员指出，这些问题虽有时源于个体研究者行为，但主要是系统性问题，体现于学术和政治结构中谁获得资助、谁被算作专家、谁获益、谁承担风险。CCM的生活经验工作因此倡导制度转型，以推动认识正义，使气候-心理健康研究“如何做”和“谁获益”与研究“做什么”同等重要。本文也为承诺支持生活经验专家的研究人员、资助者、政策制定者和实践者提供实践建议。
在研究方法方面，CCM在七个联合国可持续发展目标（SDG）区域建立实践社区，由区域社区召集人（Regional Community Convenor, RCC）协调，生活经验咨询组（Lived Experience Advisory Groups, LEAG）和青年大使（Youth Ambassadors, YA）为核心成员。全球LEWG由Climate Mental Health Network、Force of Nature、Sustyvibes与Stanford University等组成。项目举办区域和专题对话，涉及原住民社区、小农户和渔民群体、青年，并收集生活经验叙事。项目直接接触来自126个国家的>1,180名参与者。反思方法为两次项目后在线研讨会，按区域合并：欧洲与北美、撒哈拉以南非洲、拉丁美洲与加勒比；中东与北非、中南亚、大洋洲、东亚与东南亚。每次90分钟，使用Zoom和Miro数字白板，设八类颜色编码，参与者以数字便利贴贡献见解，会后可异步补充；由facilitators整理，第一作者（BW）汇总。
研究结果按原文小标题概括如下。
“面向所有受众的经验教训”显示，参与者归纳出核心原则：关系建设需要适当资源，即“以信任的速度前进”（moving at the speed of trust）；互惠；文化敏感性；伦理叙事；研究人员培训。系统性障碍包括僵化资助结构、机构对权力共享的抵制或不当系统。CCM通过LEWG、LEAG、专题工作流和创伤知情实践，将生活经验整合到项目各层级。
“面向研究人员的经验教训”包括：关系照护与深度倾听，即研究人员应早期将生活经验参与纳入研究基本结构，并重视个体不低于研究产出；互惠与共同获益，即社区不应仅被视为数据来源，而应成为主动伙伴，且研究应考虑对个人和社区的直接益处，否则会导致不信任和耗竭；多样性、包容与避免象征主义，即不应只接触能言善辩或易接触者，而应寻找更难触达的声音，并使用多语言和可及平台；文化与情境敏感性，即研究框架和结局测量未必反映社区，需倾听意外叙事，提供翻译、多语言信息表和可修改贡献的反馈机制；伦理叙事与数据主权，即仅遵守大学伦理协议不够，应早期明确讨论数据所有权，并遵循原住民数据主权框架；开放权力共享与去学习，即扩散研究者和参与者之间的权力动态，同时关注研究人员自身福祉，因其可能经历替代性创伤、同情疲劳和不堪重负。
“面向资助者的经验教训”包括：关系照护与深度倾听，即小额生活经验预算应视为警示，健康和灵活的预算请求应被欢迎，资助者需理解共同生产无法预定时限和成本，不应仅勾选清单；互惠与共同获益，即资助可直接惠及生活经验专家的活动，如培训、会议参与，并支持在受资助项目中建立内部LEWG，与本地团体和口译员合作，公平分配资金；文化与情境敏感性，即资助者缺乏理解可能阻碍项目成功，CCM资助者Wellcome Trust设有全职生活经验团队是巨大优势，但仍需保持谦逊和学习；长期参与和后续，即提供可随时间延伸的灵活预算，支持持续能力建设和长期关系，并在项目结束后以可及方式向社区传播结果。
“面向政策制定者/实践者的经验教训”包括：关系照护与深度倾听，即将社区输入纳入政策决策，并对输入如何影响结果保持透明，以防止“咨询疲劳”并建立长期信任；文化与情境敏感性，即一刀切方法无效，应依据本地需求和文化情境，基于本地证据制定政策，政府需投资本地研究；长期参与和后续，即项目前后持续参与，证据影响政策，政策需评估对人的影响，并保持动态可修订，项目结束不意味着工作结束；开放权力共享与去学习，即以受影响社区生活经验为中心，实践者应愿意被生活经验引导，挑战僵化过时政策，并挑战将知识和权力集中于西方学术机构的陈旧法律结构和殖民规范，尤其在数据共同所有权和原住民主权方面。
“CCM将经验付诸实践的选例”表明，LEWG通过培训全球团队、区域团队和专题研讨会领导者，避免社区成员仅被当作数据来源；所有项目产出通过CCM全球在线中心免费开放，形成双向数据流；The Eco-anxiety Africa Project（TEAP）在纪录片中呈现CCM工作；CCM还资助个人参加联合国气候变化框架公约缔约方大会（COP）气候谈判和巴巴多斯全球活动。
“成功”方面，生活经验参与被所有团队成员视为CCM各环节关键，并整合到各层级。建立LEWG、LEAG和生活经验社区工作流是突出成功。让社区按自身文化协议、形式和语言组织对话，促进信任和多元知识生产。艺术和视觉叙事被纳入知识生产与传播。区域和全球议程反映了尚未被同行评议研究记录的生活经验需求。与生活经验顾问合作还在Imperial College推进了公平流程，包括原住民主权、数据共同所有权、集体同意和使用指纹，推动研究伦理委员会采用新工作方式。政策影响包括：在约旦，CCM团队与政府成员合作，支持将气候变化纳入心理健康政策、将心理健康纳入气候变化政策；CCM结果在联合国气候变化框架公约（UNFCCC）会议上展示；CCM参与制定Belém Health Action Plan；UK Health Security Agency（UKHSA）报告明确以CCM议程为参照；英国国家卫生与护理研究所（NIHR）委托的“New Perspectives”中心心理健康综述将CCM作为案例；United for Global Mental Health在CCM后建立气候变化与心理健康LEAG，12名成员来自六个WHO区域；Lancet Psychiatry Commission on Climate Change and Mental Health也纳入具有生活经验的委员。尼日利亚案例中，社区成员指出洪水和干旱导致的水不安全加重心理健康负担，CCM团队成员使用CCM资源举办工作坊，整合原住民与科学知识，并展示绿色技术水过滤等实用方案。
“未来改进机会”指出，未来生活经验参与应实现全周期参与和领导。CCM提供了基础能力建设，但未深入培训社区领导者有效与研究人员互动及反向培训，原因包括预算和能力限制。需要更强培训程序、定性学习方法和参与式行动研究方法，以融入本地适应和文化考虑。青年参与和非殖民研究方法培训受欢迎，可继续深化。尽管有酬金和支付结构，多年资助路径仍有益，因紧迫期限会阻碍充分融入生活经验智慧。部分区域从生活经验视角探讨气候变化与心理健康交叉仍 largely unexplored，是未来研究机会。
“维持生活经验工作推进”强调，维持关系是核心。建立超越项目周期的稳健网络，可展示对生活经验社区的持续承诺，以推进气候和认识正义。重视故事、艺术和仪式等创造性传播方式，尊重多元知识系统。若研究只在学术期刊传播而受影响社区少阅读，会阻碍社区对研究主题作出知情回应。
讨论与结论部分总结：CCM将生活经验参与整合到所有工作组过程和研究结果中。本文经验显示与生活经验社区合作的巨大益处，也揭示生活经验社区参与研究时面临的许多系统性障碍。研究人员、资助者、政策制定者/实践者和其他利益相关者必须关切这些障碍，以与对气候变化所致心理健康挑战有第一手经验者建立有意义的伙伴关系。没有这样的伙伴关系，对人和地球最重要的变革机会和本地化解决方案可能被完全错过。研究结论翻译为：在CCM整个过程中，生活经验参与被整合到所有工作组过程和研究结果中。本文报告的努力所得经验揭示了与生活经验社区合作的巨大益处。它们也揭示了生活经验社区在参与研究时面临的许多系统性障碍，研究人员、资助者、政策制定者/实践者和其他利益相关者必须对此表示关切，以与那些对气候变化所致心理健康挑战有第一手经验的人建立有意义的伙伴关系。因为没有这样的伙伴关系，对人和地球最重要的变革机会和本地化解决方案可能被完全错过。
