20 世纪 30 年代的抵押贷款风险地图影响现代青少年心理健康问题的患病率

《JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF CHILD AND ADOLESCENT PSYCHIATRY》：Mortgage Lending Risk Maps From the 1930s Influence the Prevalence of Youth Mental Health Problems in the Modern Era

　　

摘要

研究目的

历史上的抵押贷款政策和实践是现代社会经济体系的关键基础。在这些结构性遗产中，鲜有比20世纪抵押贷款风险图——通常被称为"红线政策"——更具影响力的。尽管现有研究已发现前红线划定社区居民的心理健康差异，但对前绿线划定或具有其他正面评级社区的遗留影响却知之甚少。这代表了文献中的一个关键空白，因为阐明这些地图历史遗产的努力也必须包括它们如何固化集中优势和繁荣的方式。

研究方法

本研究旨在通过基于一项包含10,111个家庭中20,222名儿童和青少年的以人群为基础的样本研究来填补这一空白，这些家庭通过出生记录被招募进入密歇根州立大学双胞胎注册库。我们拟合了一系列多层模型，以揭示20世纪抵押贷款风险图对21世纪青少年心理健康的完整遗留影响。

研究结果

多层模型表明，正如预期，居住在前红线划定社区（即被评级为"危险"的社区）的青少年表现出比其他类型社区中的青少年更多的症状表现。然而，最突出且持续观察到的差异出现在前绿线划定社区（即被评级为"最优"的社区）的青少年中，他们表现出比居住在任何其他类型社区的青少年明显更好的心理健康状况。更重要的是，即使在控制社区和家庭社会经济因素后，绿线政策的影响仍然持续存在，表明这些变量并不能解释观察到的效应。

研究结论

这些发现进一步凸显了历史抵押贷款风险图所造成的不公平的劣势遗产和根深蒂固的繁荣遗产。

章节片段

引言

历史制度和机构结构可能以深远影响的方式塑造现代社会的结果1, 2, 3，并固化为持久的结构性力量，影响当代的机会、暴露和结果。一个这样的例子是美国历史上的抵押贷款风险图，通常被称为"红线政策"。这些风险图于20世纪30年代正式确立，当时美国联邦政府试图在大萧条后稳定住房市场

参与者

本研究检验的数据作为密歇根双胞胎项目（MTP）的一部分收集，该项目属于基于人群的密歇根州立大学双胞胎注册库（MSUTR）；36, 37。MTP的主要目的是收集在密歇根州出生的双胞胎的健康数据，用于数据分析或选择家庭进行后续研究。参与MTP的家庭通过出生记录识别，并与密歇根州卫生与人类服务部（MDHHS）合作进行招募，

按历史社区评级划分的普查特征

双胞胎家庭所在社区的普查特征平均值见表1，按历史抵押贷款风险评级分别呈现。单因素方差分析表明，所有这些普查变量在历史抵押贷款风险评级间存在差异（p<.001）。这些描述性数据的一个关键要点是，尽管1968年的《公平住房法》已将其 outlawed，但这些歧视性住房风险图所造成的劣势遗产

讨论

我们试图揭示历史抵押贷款风险评级对21世纪青少年心理健康的遗留影响。如先前研究所示（例如¹⁰），我们发现，与本文考察的所有其他社区类型相比，前红线划定社区有最多的居民生活在贫困线以下，拥有高中文凭的居民最少，父亲在家的比例最低，自住住房的比例最低，以及最低的房屋中位价值和

S. Alexandra Burt | L. Bayavuya Moyakhe | Logan A. Gillenwater | Kelly L. Klump | Amber L. Pearson

密歇根州立大学，东兰辛，密歇根州