《Waste Management》：Usage status, potential environmental impacts and sustainable development pathways of garbage bags in China
编辑推荐：
•83.89%的家庭在实施垃圾分类后增加了垃圾袋的使用量。•完全可生物降解（FBD）垃圾袋的使用量仅占1.35%。•FBD垃圾袋的潜在环境影响（PEI）是HDPE垃圾袋的12.85倍。•重复使用购物袋作为垃圾袋是实现环境目标的关键。引言随着中国经济的快速发展，生活垃圾产生量急
- •
83.89%的家庭在实施垃圾分类后增加了垃圾袋的使用量。
- •
完全可生物降解（FBD）垃圾袋的使用量仅占1.35%。
- •
FBD垃圾袋的潜在环境影响（PEI）是HDPE垃圾袋的12.85倍。
- •
重复使用购物袋作为垃圾袋是实现环境目标的关键。
引言
随着中国经济的快速发展，生活垃圾产生量急剧增加。自2016年以来，中国收集清运的生活垃圾量持续超过2亿吨，并呈上升趋势（生态环境部，2025）。垃圾分类是实现生活垃圾减量化、资源化和无害化的重要手段（Shi等，2020）。因此，中国于2017年实施了新的垃圾分类政策，到2019年，该政策已在中国237个城市实施（Liu等，2023）。
垃圾袋是接收生活垃圾的第一单元。根据中国新的垃圾分类政策，生活垃圾一般分为厨余垃圾、可回收物、有害垃圾和其他垃圾（Wang等，2021）。由于需要使用不同的垃圾袋分别收集不同类型的垃圾，与前两者分类相比，垃圾袋的使用量不可避免地急剧增加（Wu等，2021）。迄今为止，关于垃圾分类的研究主要集中在垃圾分类政策（Ketlogetswe和Mothudi，2005；Guo等，2021；Weng，2022；Meng等，2024）、行为（Agovino等，2019；Cui等，2021；Bai和Lin，2022；Li等，2023）、运输路线（Kiziltas等，2020；Lou等，2020；Wang等，2022）、处置技术及评价（Kowalski等，2012；Jia等，2018；Chen等，2020；Tan等，2020；Song等，2022）等方面。很少有研究者关注垃圾袋的使用情况。因此，目前尚不清楚在实施新的垃圾分类政策后垃圾袋的使用量增加了多少，以及哪些因素影响垃圾袋的使用。
家庭使用的垃圾袋有多种类型，如高密度聚乙烯（HDPE）塑料垃圾袋、完全可生物降解（FBD）塑料垃圾袋、牛皮纸垃圾袋等（Lopez Gomez等，2022）。从生命周期角度看，不同类型的垃圾袋具有不同的潜在环境影响（PEI）（De Almeida等，2014；Lacerda等，2024）。公众和政府管理者认为FBD塑料垃圾袋比HDPE垃圾袋更环保（Markowicz等，2019；La Fuente等，2022），并推广使用FBD垃圾袋。然而，研究表明FBD塑料的PEI并不低于HDPE塑料（Mattila等，2011；Saibuatrong等，2017）。尽管一些研究者比较了不同类型垃圾袋的PEI，但仍缺乏基于典型使用类型从宏观角度评估垃圾袋使用所产生的PEI的相关研究。随着新的垃圾分类政策的实施，也缺乏关于如何合理规划符合环保目标的垃圾袋使用的研究。
因此，本文调查并预测了实施新的垃圾分类政策后垃圾袋的类型和使用量，评估了典型垃圾袋的PEI及其来源，并通过情景分析提出了未来的发展计划。最后，根据研究结果，本文为制造商、消费者和政府管理者提供了参考。
章节摘要
家庭垃圾袋使用状况调查
家庭垃圾袋的使用状况通过网络调查和问卷调查获得。网络调查通过阿里巴巴和京东等主要购物网站，以及Web of Science和中国国家知识基础设施（CNKI）等文献数据库，展示了家庭垃圾袋的类型，主要包括HDPE塑料垃圾袋以及由聚乳酸（PLA）和聚己二酸/对苯二甲酸丁二醇酯（PBAT）制成的FBD塑料垃圾袋。实地调查和
家庭垃圾袋使用情况
如图1a所示，调查结果显示，在实施新的垃圾分类后，83.89%的家庭垃圾袋使用量增加，其中42.62%的家庭增加量为10.00%-100.00%，41.27%的家庭增加量超过100.00%。垃圾袋总使用量平均增加了52.85%。
如图1b所示，46.31%的家庭使用HDPE垃圾袋。41.27%的家庭将重复使用的购物袋（RSB）作为垃圾袋使用，以减少购买
结论
- (1)
以北京为研究案例，实施新的垃圾分类后，家庭垃圾袋的使用量显著增加，83.89%的家庭垃圾袋使用量增加。HDPE垃圾袋使用最为普遍，占比为46.31%。性别和教育水平是影响垃圾袋使用量和类型的重要因素。
- (2)
生命周期评价（LCA）结果显示，FBD垃圾袋的PEI最高，其值为12.85倍和1303.10倍
CRediT作者贡献声明
付昊：初稿撰写、可视化、方法论、数据整理、概念构思。夏鑫：审阅与编辑。高文芳：审阅与编辑。胡坤：审阅与编辑。张攀岳：审阅与编辑、验证、监督、概念构思。方伟：审阅与编辑。张光明：审阅与编辑。
利益冲突声明
作者声明，不存在已知的可能影响本文所报告工作的竞争性经济利益或个人关系。
致谢
本研究由国家自然科学基金委员会资助（42477272）。
伦理-人类参与
本研究按照《赫尔辛基宣言》的伦理标准进行，并获得了北京林业大学伦理委员会的批准（IRB编号：BJFUPSY-2022-113），批准日期为2022年11月30日。
参与知情同意
所有参与本研究的个体参与者均获得了知情同意。本研究不涉及16岁以下的参与者。所有参与者均充分知悉
付昊|夏鑫|高文芳|胡坤|张攀岳|方伟|张光明
