《Water Research X》：A Systematic Review of Urbanization-Driven Variations in Landscape Patterns, Water Quality and Biodiversity of Wetland Ecosystems
编辑推荐：
城市化是一个复杂过程，涉及农村人口向城市生活方式转变、建成区扩张以及自然土地用途向人工城市环境转化。湿地是“山水林田湖草沙”生态系统的重要组成部分，具有高生物多样性和生产力，被誉为“地球之肾”。尽管湿地仅覆盖地球表面6%，却为20%的已知物种提供栖息地。然而
城市化是一个复杂过程，涉及农村人口向城市生活方式转变、建成区扩张以及自然土地用途向人工城市环境转化。湿地是“山水林田湖草沙”生态系统的重要组成部分，具有高生物多样性和生产力，被誉为“地球之肾”。尽管湿地仅覆盖地球表面6%，却为20%的已知物种提供栖息地。然而，快速城市化通过不透水面扩张、地表径流增加、城市热岛效应及土地利用竞争等特有机制，对湿地生态系统施加多重压力。研究表明，城市化导致湿地面积减少、景观破碎化加剧、水质恶化及生物多样性下降，同时侵蚀湿地碳汇功能。值得注意的是，城市化并非必然损害湿地生态系统——当伴随有效治理、生态规划、恢复投资和技术监测时，城市化可转化为湿地保护的制度、资金与技术能力。本研究通过系统综述和文献计量分析（2014–2023年，共1,637篇文献），提出一个整合框架，链接城市化与湿地生态系统变化，综合评估城市化对湿地景观格局、水质和生物多样性的正负两方面影响，并探讨政策、技术和经济响应如何将城市化压力转化为保护与恢复机遇。研究旨在为协调湿地保护与城市发展规划提供科学依据。
### 论文解读文章
**一、研究背景与问题**
湿地是地球上生物多样性最丰富、生产力最高的生态系统之一，被誉为“地球之肾”，在气候调节、河流流量维持和地下水补给中发挥关键作用。尽管湿地仅占地球表面6%，却为20%的已知物种提供栖息地，并支撑着水资源循环、环境质量维护和生物多样性保持等核心生态服务功能。然而，在全球气候变化和人类活动的双重压力下，湿地生态系统正面临前所未有的威胁。城市化作为最具影响力的社会转型过程之一，通过不透水面快速扩张、水文连通性改变、暴雨径流污染物输入、城市热岛效应以及土地利用竞争等特有机制，对湿地产生区别于农业、工业等其他人类干扰的独特生态压力。已有研究证实，城市化导致全球湿地资源持续萎缩、景观格局破碎化、水质恶化及生物多样性锐减，例如中国在1990至2010年间因城市扩张损失约2,883平方千米湿地。值得注意的是，尽管国际社会已通过《拉姆萨尔公约》等框架开展湿地保护，但政策承诺与实施成效之间仍存在显著差距。当前研究多将景观格局、水质和生物多样性作为独立主题分别探讨，缺乏系统整合视角。因此，开展一项系统性综述以明确城市化对湿地多维度影响及其内在关联，对于协调湿地保护与城市发展至关重要。
**二、研究开展与主要结论**
研究人员从Web of Science核心合集数据库系统检索2014至2023年间发表的英文文献，以“城市化—湿地—影响”为检索主题，经标题、摘要和关键词的规范化筛选，最终纳入726篇研究进行定性综合。研究人员采用CiteSpace和VOSviewer对全部1,637条记录进行文献计量分析，结合定性综述揭示城市化影响湿地生态系统的多维路径。研究得出三项核心结论：第一，城市化通过多种交互路径而非单一线性过程影响湿地生态系统，包括不透水面扩张、水文连通性改变、暴雨径流污染物输入和土地利用竞争，这些过程共同重塑了湿地景观格局、水质和生物多样性；第二，城市化通过破碎化景观格局、恶化水质和降低生物多样性，深刻改变了湿地生态系统，削弱了系统稳定性与人类福祉；第三，城市化同时激发了政策创新、技术监测、恢复投资和生态规划，未来城市规划应将适应性湿地管理纳入城市发展全程，强化恢复与土地利用规划的协调，并推动兼顾城市增长与湿地保护的多学科交叉策略。
**三、主要技术方法**
研究人员依托Web of Science核心合集数据库，限定2014至2023年间发表的英文论文和综述，构建由1,637篇文献组成的初始数据集。文献筛选采用预设的纳入与排除标准，包括明确涉及湿地类型、明确考察城市化压力，以及探讨湿地景观格局、水质、生物多样性等响应维度；排除仅将城市化作为背景提及、主题偏离或已撤稿的文献，最终保留726篇用于定性综合。文献计量分析方面，研究人员使用CiteSpace（版本6.4.R2）实施关键词共现、聚类、时间线和突现分析，以刻画研究热点及主题演进；同时运用VOSviewer构建国家合作网络并识别主要研究力量分布。定性综述部分，研究人员依据拉姆萨尔公约和Cowardin分类体系界定湿地范围，系统梳理城市化对湿地景观格局、水质和生物多样性的影响机制，并整合政策、技术和经济层面的应对措施。
**四、研究结果**
**1. 景观格局层面：** 城市化通过建设用地侵占、填埋和废弃物堆放等途径直接减少湿地面积，同时引发湿地景观破碎化、异质性增加和连通性降低。研究证实，城市化驱动的土地利用转化不仅缩减了湿地空间范围，还改变其空间构型——斑块黏合度下降、边缘密度增加、核心区丧失，进而导致栖息地隔离、水文流通受阻和生物多样性下降。例如，印度Gautam Buddha Nagar地区大于10公顷的湿地自2010年以来减少16.36%；美国农业部调查指出城市化是美国湿地面积减少的首要原因。
**2. 水质层面：** 城市化显著增加湿地营养盐负荷和富营养化风险。城市地表径流携带沉积物、有机物和重金属进入湿地系统，当污染物输入超过湿地自然净化能力时，可引发水体富营养化或毒性效应。研究发现，湿地沉积物中重金属含量与该区域水质呈正相关。此外，微塑料、药物和个人护理产品等新兴污染物通过城市径流和污水排放进入湿地，构成常规水质指标无法充分反映的生态风险。城市化还通过改变水文条件影响湿地的生物地球化学功能——不透水面扩张减少下渗、增加径流，改变湿地水文周期和滞留时间，进而调节微生物驱动的氮、碳循环过程，最终影响湿地碳储存能力和温室气体排放。
**3. 生物多样性层面：** 城市化导致栖息地丧失和破碎化，降低物种丰富度、缩小分布范围、简化种群组成，并加剧外来物种入侵。许多生态敏感物种因栖息地退化和破坏而面临种群数量下降甚至局部灭绝。城市化还会改变湿地的功能多样性和系统发育多样性——特定生态性状或进化历史的物种被选择性清除，导致功能简化和系统发育结构重组。在多营养级层面，流域不透水率增加与大型无脊椎动物丰度和多样性下降相关，并改变鱼类和大型无脊椎动物的营养位置，表明城市化可重塑食物网结构。微生物层面，城市化改变营养可利用性、水文条件和沉积物特性，影响细菌和古菌的群落组成及生态互作，进而影响氮、磷循环过程。
**4. 正面调节与管理响应：** 城市化并非必然损害湿地生态系统。当伴随有效治理、生态规划和恢复投资时，城市化可为湿地保护提供制度、资金和技术能力。政策层面，中国的“海绵城市”建设和国家湿地公园体系（截至2024年已建立903个国家级湿地公园）、荷兰的“退地还河”项目、美国大沼泽地国家公园和英国伦敦湿地中心均为湿地保护与可持续利用的成功案例。技术层面，遥感与GIS技术使湿地变化动态监测更快捷、科学和可靠，人工湿地创建技术已在城市污水治理中广泛应用。经济层面，湿地公园促进生态旅游发展，实现生态保护与经济发展的双赢耦合。
**五、讨论与结论**
讨论部分指出，现有研究存在若干不足：景观指数应用的合理性和尺度效应问题；水质与碳储量变化研究受限于数据可得性和记录时长的不足；生物多样性研究多为理论性探讨，缺乏跨学科整合和向管理实践的有效转化。研究强调，城市化对湿地的影响表现出强烈的情境依赖性——区域差异、湿地类型、城市化强度和分析方法均会导致效应量级的显著不同。此外，农业开垦、工业发展、水文工程和气候变化等多重压力常与城市化交互作用，共同影响湿地生态系统，未来研究需将城市化置于多驱动力框架中加以考察。研究结论指出，城市化通过多种交互路径深刻改变湿地景观格局、水质和生物多样性，但同时也激发了政策创新、技术监测和生态规划方面的积极应对。未来城市规划应将适应性湿地管理纳入城市发展全程，强化恢复与土地利用规划的协调，并推动兼顾城市增长与湿地保护的多学科交叉策略。
