
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
专门的优化力量周期能否提升经过训练的运动员的运动表现?——周期化最大力量训练与力量–爆发力训练的比较
《European Journal of Applied Physiology》:Does a dedicated optimal power phase enhance performance outcomes in trained athletes? A comparison of periodized maximum strength and strength–power training
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月15日 来源:European Journal of Applied Physiology 2.9
编辑推荐:
摘要目的本研究探讨了周期化最大力量训练和力量-功率结合训练方案对最大力量、垂直跳跃表现和机械功率输出的影响。方法来自不同运动项目的80名运动员(62名男性,18名女性)按基线垂直跳跃高度匹配后分为四组:最大力量训练组(SQ)、力量与功率训练组(JS)、等速训练组(ISO)和对
本研究探讨了周期化最大力量训练和力量-功率结合训练方案对最大力量、垂直跳跃表现和机械功率输出的影响。
来自不同运动项目的80名运动员(62名男性,18名女性)按基线垂直跳跃高度匹配后分为四组:最大力量训练组(SQ)、力量与功率训练组(JS)、等速训练组(ISO)和对照组(CON)。在14周训练期间,SQ组进行分块周期化背蹲训练,JS组在最后一个训练块中以个体最优功率负荷进行跳蹲训练,ISO组则使用等速腿推机进行等效训练方案。前后测试评估了深蹲一次最大重复重量(1RM)、跳跃表现(蹲跳、反向深蹲跳、落跳)以及在跳蹲和等速腿推任务中的机械功率输出。
SQ组和JS组的绝对和相对1RM均显著改善(p?<?0.01),而CON组显著下降(p?<?0.01),ISO组无明显变化。仅SQ组的垂直跳跃高度显著增加(p?<?0.01)。JS组在20–30厘米落高时的反应性力量有所改善(p?<?0.05)。JS组在40–80% 1RM负荷下的机械功率显著增加,而ISO组未表现出有意义的适应。
最大力量训练和力量-功率结合训练方案均能引起最大力量和特定功率指标的改善,而等速训练效果较差。研究结果表明,在长期训练中,无法确立任何完整方案在统计学上具有可检测的优越性。
本研究探讨了周期化最大力量训练和力量-功率结合训练方案对最大力量、垂直跳跃表现和机械功率输出的影响。
来自不同运动项目的80名运动员(62名男性,18名女性)按基线垂直跳跃高度匹配后分为四组:最大力量训练组(SQ)、力量与功率训练组(JS)、等速训练组(ISO)和对照组(CON)。在14周训练期间,SQ组进行分块周期化背蹲训练,JS组在最后一个训练块中以个体最优功率负荷进行跳蹲训练,ISO组则使用等速腿推机进行等效训练方案。前后测试评估了深蹲一次最大重复重量(1RM)、跳跃表现(蹲跳、反向深蹲跳、落跳)以及在跳蹲和等速腿推任务中的机械功率输出。
SQ组和JS组的绝对和相对1RM均显著改善(p?<?0.01),而CON组显著下降(p?<?0.01),ISO组无明显变化。仅SQ组的垂直跳跃高度显著增加(p?<?0.01)。JS组在20–30厘米落高时的反应性力量有所改善(p?<?0.05)。JS组在40–80% 1RM负荷下的机械功率显著增加,而ISO组未表现出有意义的适应。
最大力量训练和力量-功率结合训练方案均能引起最大力量和特定功率指标的改善,而等速训练效果较差。研究结果表明,在长期训练中,无法确立任何完整方案在统计学上具有可检测的优越性。