
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
不同运动方法对肌肉力学特性、力量及跳跃表现的影响:一项随机对照试验
《European Journal of Applied Physiology》:The effects of different exercise approaches on muscle mechanical properties, strength, and jump performance: a randomised controlled trial
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月15日 来源:European Journal of Applied Physiology 2.9
编辑推荐:
摘要目的全身振动(WBV)、力量训练和有氧运动被广泛用于改善肌肉功能和身体表现;然而,它们对被动肌肉机械特性的比较效应仍不确定。本随机试验比较了它们在久坐不动的健康女性中对肌肉刚度、厚度、等速力量和水平跳跃表现的影响。方法44名年龄在18至40岁之间的妇女被随机分组(1:1:
全身振动(WBV)、力量训练和有氧运动被广泛用于改善肌肉功能和身体表现;然而,它们对被动肌肉机械特性的比较效应仍不确定。本随机试验比较了它们在久坐不动的健康女性中对肌肉刚度、厚度、等速力量和水平跳跃表现的影响。
44名年龄在18至40岁之间的妇女被随机分组(1:1:1:1)至WBV组、力量训练组、有氧运动组或对照组;40名妇女接受了分析(每组n = 10)。运动组在四周内每周完成三次有监督的训练。使用剪切波弹性成像和B型超声检查评估刚度和厚度,使用等速测力仪评估力量,并测量水平跳跃距离。影像和力量评估人员设盲。主分析采用混合设计方差分析;补充的事后分析纳入了相应的基线结果和体重,当协方差分析假设不满足时,使用替代模型。
刚度和厚度的组×时间交互作用不显著(p = 0.092–0.595)。所有力量结果和水平跳跃表现均观察到显著的交互作用(p = 0.002–0.016;偏η2 = 0.248–0.339)。与对照组相比,所有运动组的腘绳肌向心力量校正值更高,WBV组和力量训练组的股四头肌离心力量校正值更高,WBV组的腘绳肌离心力量校正值更高,以及WBV组和力量训练组的水平跳跃表现校正值更高(所有p ≤ 0.022)。在主动干预措施之间未检测到校正的成对差异。
四周的运动产生了特定结果的反应,但未显示被动肌肉刚度或厚度的运动方式特异性变化,也未在主动干预措施之间显示优越性。
全身振动(WBV)、力量训练和有氧运动被广泛用于改善肌肉功能和身体表现;然而,它们对被动肌肉机械特性的比较效应仍不确定。本随机试验比较了它们在久坐不动的健康女性中对肌肉刚度、厚度、等速力量和水平跳跃表现的影响。
44名年龄在18至40岁之间的妇女被随机分组(1:1:1:1)至WBV组、力量训练组、有氧运动组或对照组;40名妇女接受了分析(每组n = 10)。运动组在四周内每周完成三次有监督的训练。使用剪切波弹性成像和B型超声检查评估刚度和厚度,使用等速测力仪评估力量,并测量水平跳跃距离。影像和力量评估人员设盲。主分析采用混合设计方差分析;补充的事后分析纳入了相应的基线结果和体重,当协方差分析假设不满足时,使用替代模型。
刚度和厚度的组×时间交互作用不显著(p = 0.092–0.595)。所有力量结果和水平跳跃表现均观察到显著的交互作用(p = 0.002–0.016;偏η2 = 0.248–0.339)。与对照组相比,所有运动组的腘绳肌向心力量校正值更高,WBV组和力量训练组的股四头肌离心力量校正值更高,WBV组的腘绳肌离心力量校正值更高,以及WBV组和力量训练组的水平跳跃表现校正值更高(所有p ≤ 0.022)。在主动干预措施之间未检测到校正的成对差异。
四周的运动产生了特定结果的反应,但未显示被动肌肉刚度或厚度的运动方式特异性变化,也未在主动干预措施之间显示优越性。