《Toxins》：Muscle- and Gland-Specific Dosing of Botulinum Toxin in Facial Aesthetics: Review of Dose Ranges, Target Depth, Muscle Thickness, and Neuromuscular or Glandular Anatomy
编辑推荐：
肉毒杆菌神经毒素A型（BoNT-A）在面部美学中的剂量因解剖靶点、制剂和适应症而异。本结构化叙述性综述考察了已发表的剂量范围以及肌肉厚度、靶点深度、功能解剖和注射定位对个体化治疗计划的潜在意义。纳入了截至2026年4月13日可获得的英文监管、临床、解剖、超声和
肉毒杆菌神经毒素A型（BoNT-A）在面部美学中的剂量因解剖靶点、制剂和适应症而异。本结构化叙述性综述考察了已发表的剂量范围以及肌肉厚度、靶点深度、功能解剖和注射定位对个体化治疗计划的潜在意义。纳入了截至2026年4月13日可获得的英文监管、临床、解剖、超声和共识文献。证据根据来源类型进行解读，区分了经批准的制剂特异性方案、对照临床研究、观察性报告以及解剖学或专家来源的推荐。肌肉体积可能为咬肌塑形提供参考，但文献并未建立适用于所有面部肌肉的经过验证的基于厚度的剂量公式。对于面部表情肌，收缩模式、治疗目标和保留邻近功能是关键考虑因素。关于颞肌和唾液腺美容剂量的证据仍然有限，腺体适应症需要与骨骼肌治疗分开评估。基于解剖学的注射定位具有合理的机制依据，而运动区靶向注射能否持续降低毒素需求量的证据尚不充分。超声可能有助于处理某些解剖复杂或既往治疗过的病例，但并未被确定为常规注射的必要手段。安全剂量选择需要制剂特异性解读、适应症特异性证据、个体化解剖评估以及对现有研究局限性的认识。
2.1 证据概览：文献不支持面部肉毒毒素A型（BoNT-A）靶点存在单一通用剂量规则。证据按适应症分为四组：已确立的上脸美容适应症、主要标签外应用包括口周和下面部表情肌、涉及咬肌和颈阔肌的面部及颈部轮廓塑形、以及包括颞肌和唾液腺在内的附属咀嚼肌与腺体靶点。各组中重复出现若干解剖与临床原则，但支持力度不一。
2.2 制剂不可互换性是剂量解读的前提：BoNT-A单位是制剂特异性的，不能在不同制剂间直接换算。以肉毒毒素A型（BoNT-A）作为参考制剂，但其他制剂的剂量应保留其原始产品标识，不得假设等效。监管标签剂量与临床研究剂量需区分对待。
2.3 跨所有肌肉的剂量修饰变量：影响剂量解读的因素包括肌肉功能、肌肉几何与解剖深度、基线活动与肥大程度、邻近结构的功能敏感性、既往治疗反应以及超声等影像学辅助手段。这些因素共同决定个体化治疗策略，其中厚度仅是变量之一。
2.4 为什么某些肌肉的证据比其他肌肉更强：上脸适应症有监管标签和对照试验支持，咬肌有前瞻性与随机研究，颈阔肌有III期试验证据，而鼻周、口周和下面部多数肌肉依赖较小研究、解剖学理由和专家共识，证据等级较低。
2.5 额肌：额肌宽而薄，剂量不能仅由肌肉大小决定。获批方案为20单位分五点注射，但个体化剂量需考虑前额高度、运动模式、眉毛依赖程度及患者对保留活动的偏好。肌肉厚度仅在小范围内调整剂量，不应作为大幅增加剂量的理由。
2.6 皱眉肌、降眉间肌和降眉肌：眉间复合体获批方案为20单位五点注射，但解剖学建议显示准确靶向可能降低所需单位数，例如提出的6单位低剂量方案。厚度与剂量无线性关系，超声引导研究提示更精确注射可改善起效速度和效果。降眉肌可单独微调处理，但需避免上睑下垂风险。
2.7 眼轮匝肌外侧和内侧：外侧眼轮匝肌获批方案为每侧12单位，解剖学文献支持低剂量多浅点注射。厚度作用有限，治疗计划和风险控制更重要。内侧眼轮匝肌需保守微剂量，通常每侧1–2单位，因邻近泪器和眼睑功能，需谨慎评估。
2.8 鼻肌和动态鼻纹：可见鼻纹可能不直接覆盖目标肌肉，存在“兔兔三角”。动态超声显示鼻肌在兔兔线形成时增厚，但斜行兔兔线可能涉及上唇鼻翼提肌（LLSAN）等。解剖学推荐每侧约2单位，需根据收缩模式调整，厚度仅起次要作用。
2.9 上唇提肌复合体与露龈笑：露龈笑涉及一个或多个上唇提肌，常用Yonsei点或LLSAN点等模式。系统综述显示轻度病例约2–3单位，需更强矫正时可增至5单位或更高。每侧2–4单位是常见共识，但应基于牙龈暴露模式和微笑矢量个体化，避免上唇功能损伤。
2.10 口轮匝肌用于唇翻转和口周纹：口轮匝肌治疗窗极窄，唇翻转常用总剂量4–6单位，分四点浅表注射；口周纹通常每点约1单位。厚度不是剂量依据，因功能限制和言语、进食风险远大于肌肉体积。分次微滴注射优于一次性增大剂量。
2.11 降口角肌和降下唇肌：降口角肌（DAO）治疗需保守，通常每侧2–4单位，因邻近降下唇肌（DLI）等结构，扩散可致微笑不对称。DLI较少作为直接靶点，若需治疗应极低剂量并仔细区分矢量。下面部提升依赖多肌肉协调，不应单纯增加DAO剂量。
2.12 颏肌：颏肌解剖研究显示其上下部分形态不同，注射深度和位置需个体化。常用剂量约为每侧2–4单位，但缺乏前瞻性验证。厚度证据有限，剂量选择主要依据颏肌紧张度、下唇功能及邻近肌肉状态，谨慎处理可预防下唇失能。
2.13 颈阔肌：颈阔肌宽而薄，但治疗区域大，总剂量可较高。III期试验评估26、31、36单位方案治疗颈阔肌带突出，历史共识常采用每点约2单位沿可见带分布。厚度不是主决定因素，治疗面积和带数量更重要。不同注射模式（如运动神经分布引导）可能提高效率，但尚需验证。
2.14 咬肌与颞肌：咬肌是厚度-剂量关系最直接的肌肉，常见每侧20–40单位，分三个深部注射点。随机研究显示剂量依赖效应，但制剂特异性单位不可换算。肌肉室内隔膜影响扩散，超声有助于复杂病例。反复治疗可改变肌肉厚度和咀嚼功能，需重新评估剂量。颞肌美容证据仅限个案，不推荐常规剂量，且需监测代偿性变化。
2.15 腮腺与下颌下腺：腺体靶点与骨骼肌不同，治疗目标是减少分泌而非减弱收缩。超声解剖研究提供了腺体深度、厚度及邻近血管关系，但未确立起始剂量。腺体美学剂量不能从肌肉经验外推，需区分治疗流涎与美容塑形。超声可作为选择性辅助，而非常规要求。
3.1 剂量与肌肉厚度在面部肌肉间是否相关？：厚度与剂量的关系靶点依赖，咬肌最明确，而表情肌中功能风险限制更显著。可将靶点分为三类：薄而功能敏感的肌肉、聚焦表情矢量肌肉、轮廓或分布式治疗肌肉。不存在通用厚度-剂量公式。
3.2 神经肌肉接头靶向或高度分布注射是否有助于减少单位数？：该原则有解剖和药理合理性，但证据不足以证明能一致降低总剂量。超声引导在眉间等区域可能改善结果，但改善定位不等于剂量节省。真正的剂量节省需同制剂对照研究。高度分布注射不必然优于其他模式。
3.3 临床实践的肌肉特异性剂量方向：薄肌应优先保留功能；聚焦矢量肌肉如皱眉肌、口角降肌等需考虑收缩方向；大轮廓肌如咬肌和颈阔肌需考虑肌肉架构和区域总面积。制剂标签剂量和专家建议需明确区分，单位不可互换。
3.4 将肌肉厚度整合到临床决策框架：提议的框架首先明确治疗目标，然后评估肌肉功能、收缩模式、解剖关系、既往治疗和风险，再结合监管与临床证据选择剂量。厚度仅作为修饰因素，无固定增量规则。该框架是解释性建议，未经前瞻性验证。
3.5 安全性、局限性与未来方向：不良事件包括上睑下垂、口角歪斜、吞咽困难等，与剂量、扩散和患者因素相关。现有研究存在制剂异质性、剂量报告不一致及证据等级不均衡等局限。未来需进行制剂特异性、前瞻性对照研究，并明确超声在复杂情况下的具体价值。长期重复治疗亦需关注肌肉形态变化与功能影响。
