摘要
目标
本研究旨在对《DSM-5 饮食失调评估》（EDA-5）进行精细化和文化适应，将其转化为粤语版本，并评估其在香港反复暴食成人中的诊断效度、可行性和可接受性。
方法
67 名通过社区招募的粤语成人（91% 为女性；平均年龄 = 30.3 岁）在香港存在反复暴食行为。他们按照平衡顺序完成了粤语版 EDA-5 访谈和由临床医生实施的 SCID-5 访谈饮食失调模块。使用科恩卡帕系数（κ）、敏感度、特异度和预测值，将 EDA-5 诊断结果与通过 SCID-5 访谈确定的临床医生分配的 DSM-5-TR 诊断进行比较。使用 Wilcoxon 符号秩检验比较实施时间和可行性/可接受性评分。
结果
EDA-5 诊断结果在 83.6% 的案例中与临床医生分配的 DSM-5-TR 诊断相匹配。关于任何饮食失调与无诊断之间的一致性非常高（κ = 0.82；敏感度 = 0.98；特异度 = 0.81；准确率 = 0.93）。神经性贪食症 (BN) (κ=0.87) 和暴食症 (BED) (κ=0.81) 的一致性很高，而其他特定进食或反刍障碍 (OSFED) 的一致性较弱 (κ = 0.36)。粤语版 EDA-5 所需时间显著少于 SCID-5 (M = 10.6 对比 26.0 分钟；p < 0.001)，且可行性和可接受性评分相当。
讨论
粤语版 EDA-5 与通过 SCID-5 访谈确定的临床医生分配的 DSM-5-TR 诊断显示出高度的一致性，对饮食失调病例识别具有高度敏感性，并大幅减少了实施时间，同时保持了高水平的参与者可接受性。这些结果为粤语版 EDA-5 作为粤语人群饮食失调评估的可行且可接受的 DSM-5-TR 对齐诊断工具提供了初步支持。
总结
- 本研究评估了粤语版 EDA-5，这是一种简短、免费、基于应用程序的饮食失调诊断访谈，对象是香港反复暴食的成人。
- 粤语版 EDA-5 产生的诊断结果与临床医生实施的访谈结果高度一致，并且所需实施时间不到一半。
- 研究结果初步支持粤语版 EDA-5 作为粤语社区识别饮食失调的可及且高效的工具。
利益冲突
作者声明没有利益冲突。
数据可用性声明
支持本研究结果的数据可向通讯作者提出合理请求后获取。
