相机陷阱的距离采样技术在估算树栖和半树栖灵长类动物密度方面，能否比传统的样线调查方法更有效？

《International Journal of Primatology》：Can camera trap distance sampling outperform line transects for estimating arboreal and semi-terrestrial primate density?

　　

摘要

准确估计野生动物种群密度对于保护规划至关重要，但许多物种的种群密度数据仍难以获取。线样带距离取样法（LTDS）一直是估计灵长类动物密度的主要方法，但由于物种行为和观察者干扰等因素导致假设不成立，其可靠性常常受到影响。相机陷阱距离取样法（CTDS）提供了一种非侵入性的替代方案，可以克服某些局限性，但同时也引入了新的偏差来源。我们在印度尼西亚西巴厘国家公园对两种具有不同生态特征的共存灵长类动物——半地栖的长尾猕猴（Macaca fascicularis）和树栖的爪哇叶猴（Trachypithecus auratus）——进行了对比研究，比较了这两种方法的估计精度、生态合理性、检测性能、成本、所需的工作量以及空间覆盖范围。我们在2632个相机日的时间内，在系统网格上设置了30个相机陷阱，并设置了206.5公里的步行线样带。对于猕猴，LTDS得出的估计值较低（17只个体/平方公里，CV = 47%），而CTDS得到的数据更为精确且符合生态学规律（33只个体/平方公里，CV = 29%），仅在284个相机日内就实现了100次独立检测。对于叶猴，LTDS的估计结果更为准确（23只个体/平方公里，CV = 16%），但CTDS需要基于直接观察得出地面活动情况，这可能引入偏差（16只个体/平方公里，CV = 28%）。虽然CTDS的成本和数据处理时间更高，但LTDS需要更多的野外工作量且检测次数较少。总体而言，我们的研究结果表明CTDS是一种有效的工具，可以减少野外工作量并提高半地栖灵长类动物的密度估计精度；在适当考虑地面活动情况的前提下，该方法也适用于树栖物种。