制造技术与表面处理工艺对临时修复材料模拟刷牙后颜色稳定性及表面粗糙度的影响

《Coatings》：Effect of Finishing Protocols and Simulated Toothbrushing on the Surface Roughness and Color Stability of Conventionally and Digitally Fabricated Interim Restorative Materials

　　

摘要

背景/目的：本体外研究评估了制造技术和表面处理工艺对五种临时修复材料在模拟刷牙后颜色稳定性（ΔE₀₀）和表面粗糙度（Ra）的影响。方法：共制备了180个圆盘形试样（10毫米×2毫米），这些试样由五种临时修复材料制成（每种材料36个试样）：传统丙烯酸材料、双丙烯酸复合材料、光固化复合材料、3D打印树脂和CAD/CAM铣削的PMMA。试样被分为三个表面处理组（每组12个试样）：对照组、机械抛光组和表面密封剂组。使用表面轮廓仪和分光光度计测量基线表面粗糙度和颜色。试样经历了10,000次刷牙循环，模拟了一年的临床使用情况。在刷牙前后测量表面粗糙度和颜色，并计算CIEDE2000色差。采用扫描电子显微镜（SEM）和原子力显微镜（AFM）分析表面形貌。数据通过双向方差分析（ΔE₀₀）、混合设计方差分析（包括材料、表面处理工艺和时间因素）以及必要的Bonferroni校正后的事后检验进行分析（p <0.05）。结果：材料类型、表面处理工艺及其交互作用显著影响了颜色的变化和表面粗糙度（p < 0.001）。刷牙增加了所有组的表面粗糙度，且这种增大的程度取决于材料类型、表面处理工艺及其组合（所有时间交互作用p < 0.001）；未接受额外表面处理的试样表面粗糙度均未超过与牙菌斑积累增加相关的0.20微米阈值。对于传统丙烯酸材料和复合材料，表面密封剂处理后表面粗糙度最低且颜色稳定性最好。相比之下，机械抛光处理后CAD/CAM材料和3D打印材料的颜色变化最小。对于CAD/CAM材料而言，机械抛光处理既降低了颜色变化，也减少了表面粗糙度。结论：表面处理工艺影响了模拟刷牙后临时修复材料的表面粗糙度和颜色稳定性。在测试的材料和实验室条件下，表面密封剂处理对传统丙烯酸材料和复合材料具有良好的效果，而机械抛光处理则使CAD/CAM铣削材料和3D打印材料的颜色变化较小。