久坐行为作为一种肠 - 脑代谢状态

《Brain, Behavior, and Immunity》：Sedentary behavior as a Gut-Brain metabolic state

　　

• •
  久坐行为可能代表一种独特的肠 - 脑代谢状态。
• •
  长时间久坐可能改变微生物代谢物和宿主的代谢反应。
• •
  屏障、免疫和炎症通路可能传递与大脑相关的信号。
• •
  血脑屏障的韧性和小胶质细胞预适应是潜在的大脑面向中枢。
• •
  需要针对久坐行为特异性的机制试验来验证这些通路。

章节片段

久坐行为进入肠 - 脑 - 代谢对话

本综述探讨久坐行为（SB）作为一种将肠道微生物过程与大脑健康联系起来的潜在代谢暴露。我们首先区分久坐行为与身体活动不足，总结新兴的人类证据，然后整合候选的肠脑机制，并概述测试因果关系所需的实验方法。

久坐行为定义为任何清醒行为，其特征为坐、靠或躺的姿势，且能量消耗≤1.5 个代谢当量。久坐行为应

横断面观察研究证据

直接联系久坐行为与肠道微生物组结构或功能的人类研究证据仍然有限，应谨慎解释。现有研究大多在更广泛的 24 小时运动行为框架内评估久坐行为，或对比具有不同运动特征的群体（Baldanzi et al., 2024, Perez-Prieto et al., 2024, Xu et al., 2023）。因此，这些研究更直接地支持整体运动行为模式与肠道微生物组特征之间的关联，而不是

连接久坐行为、肠道微生物组和大脑健康的机制通路

下文讨论的通路应被视为候选生物模块，而非已确立的久坐行为特异性机制。将实验操控的久坐时间或久坐持续模式与肠道微生物代谢物及大脑相关终点联系起来的直接证据仍然有限。因此，我们利用来自久坐中断生理、餐后代谢、运动生物学、微生物组研究、炎症信号和动物模型的更广泛证据来定义

以久坐行为为中心的代谢整合框架

上述概述的通路的一个关键启示是，久坐行为暴露应被视为系统层面的暴露，而不是单一领域的风险因素。久坐行为暴露在代谢、血管、免疫和神经轴线上扰乱生理功能，特别是在与进餐相关（餐后）和潜在的昼夜节律窗口中具有特别强的杠杆作用，这些窗口控制着肠道衍生信号（Pinto et al., 2023）。这些窗口非常适合通过操控进餐时间或昼夜节律的控制喂养研究

从相关性到因果性：代谢整合的实验设计

我们的整合观点对于以机制为重点的试验具有实际意义。首先，在模拟将久坐行为时间重新分配给睡眠或身体活动对中间生理通路和大脑健康相关结果的理论影响时，分析应尊重 24 小时运动行为的构成性质（例如，通过构成数据分析）（Curtis et al., 2020, Dumuid et al., 2020, Dumuid et al., 2018, Janssen et al., 2020）。其次，多组学整合框架应迈向

结论

久坐行为在现代社会中非常普遍，并越来越被视为一种行为性和代谢性暴露，与身体活动相关但不同于身体活动，与心脏代谢和大脑健康高度相关。越来越多的基于设备的 24 小时运动行为评估研究表明，久坐行为模式与肠道微生物多样性和功能特征有关，但目前的证据仍受到横断面设计、异质性微生物组测量，以及

CRediT 作者贡献声明

Qian Yu: 撰写 – 审阅与编辑，撰写 – 原稿，可视化，方法论，调查，构思。Zhihao Zhang: 撰写 – 审阅与编辑，方法论，调查，构思。Zhenjun Tian: 撰写 – 审阅与编辑，方法论，调查，构思。Jin Kuang: 撰写 – 审阅与编辑，调查。Karen D. Corbin: 撰写 – 审阅与编辑，构思。Lauren E. Oberlin: 撰写 – 审阅与编辑，构思。Audrey

利益冲突声明

作者声明，他们不存在已知的竞争性财务利益或个人关系，这可能影响本文报告的工作。

Qian Yu|Zhihao Zhang|Zhenjun Tian|Jin Kuang|Karen D. Corbin|Lauren E. Oberlin|Audrey Collins|Bret H. Goodpaster|Kirk I. Erickson|Neville Owen|David W. Dunstan|Charles H. Hillman|Arthur Kramer|Teresa Liu-Ambrose|Cassandra Lowe|Matthew Heath|Hyo Youl Moon|William A. Banks|Fred Paas|Natan Feter|Liye Zou