《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Exploring the influence of farmers’ networks and social interactions to sustain soil health management
编辑推荐：
摘要
引言： 土壤健康管理实践日益被推广至美国农业生态系统，以应对诸多相互关联的环境与经济食品系统挑战。维持土壤健康管理行为——通过农民的采纳及持续使用相关实践——是确保这些挑战得到解决的关键，且已知部分受到农民社会网络与社会互动的影响。
方法： 本研究借鉴创
摘要
引言： 土壤健康管理实践日益被推广至美国农业生态系统，以应对诸多相互关联的环境与经济食品系统挑战。维持土壤健康管理行为——通过农民的采纳及持续使用相关实践——是确保这些挑战得到解决的关键，且已知部分受到农民社会网络与社会互动的影响。
方法： 本研究借鉴创新扩散理论，采用扎根理论方法，探讨网络与社会互动对农民维持土壤健康管理的影响。研究人员对美国中西部农业生态系统中一个整合田间试验与推广工作的合作项目的八名参与者进行了深度访谈。
结果： 研究浮现出四个相互关联的维度，影响土壤健康管理的持续性：（1）同伴影响与社会互动，包括土地权属安排、在农业社区中的被接纳感知以及耕作传统；（2）支持协作性知识发展的共同学习过程；（3）通过田间试验与示范活动扩展农民网络；（4）与实践实施相关的经验性权衡。农民描述了参与田间研究如何增加同伴交流、田间日活动参与和知识共享的机会，同时通过可试验性增强了管理决策的信心。与此同时，参与者强调了与社会期望、管理挑战及相互竞争的农场优先事项相关的长期实践使用障碍。
讨论： 研究结果强调，土壤健康管理实践的采纳并非一次性决策，而是一个动态过程，部分受到农民网络与社会互动的影响。应用土地所有者与租户关系、特定网络群体内的被接纳感知、前几代人传承的耕作实践以及土壤健康知识的协作构建等因素，并在设计田间试验方法时优先考虑社会要素，有助于维持土壤健康管理。
论文解读：农民网络与社会互动对土壤健康管理可持续性的影响
一、研究背景与问题
近年来，土壤健康作为应对农业多重挑战的农场管理路径在美国受到广泛关注，并显著推动了研究与政策议程的转向。美国农业部（USDA）多项国家计划如保护储备计划（CRP）、环境质量激励计划（EQIP）和保护管理计划（CSP）合计投入约67亿美元预算用于农业保护，体现了巨大的公共投资。然而，尽管投入显著，覆盖作物、规定放牧、免耕和氮管理等关键土壤健康实践在美国当前土地容量中的采用率仍不足14%。这一差距的一个关键解释是，现有研究对采纳后决策过程的动态性关注不足。创新扩散理论虽被广泛用于解释新技术如何在社会网络中传播，但往往强调采纳率，忽略了个人决策随时间演变的动态本质。近期研究开始将采纳视为一个连续谱而非二元或静态决策，包括中断、间歇使用和重新采纳等过程。此外，许多土壤健康效益如土壤结构、入渗、有机碳和微生物群落的改善需要多年持续管理才能完全实现，因此理解影响农民在初始采纳后持续承诺的因素至关重要。社会网络与信息交换作为持续行为的一个关键但常被忽视的维度，日益受到政策与倡议的重视，但现有研究多聚焦于初始采纳，缺乏对实践如何随时间持续（即初始和持续使用）的深入理解。
二、研究设计与方法
本研究依托内布拉斯加大学（UNL）田间研究网络、美国农业部自然资源保护局（NRCS）与内布拉斯加农民之间的跨部门合作项目——内布拉斯加土壤健康倡议（SHI），采用建构主义扎根理论方法进行探索性调查。研究人员对2017–2022年间积极参与SHI田间实地研究的10名农民中的8名进行了深度访谈，每次访谈持续1.5至2小时，并通过Zoom远程进行。访谈采用半结构化开放式问题，调查农民的土壤健康知识来源、信息传播、知识交换观点以及SHI项目经验。数据分析采用NVivo软件进行定性编码，由项目研究者主导编码过程，研究团队通过迭代讨论完善编码并识别概念类别。研究还采用了概念框架作为初始探索指南，该框架考虑了多种科学传播理论，包括价值信念规范理论、计划行为理论、框架理论、问题解决情境理论和创新扩散理论。编码过程遵循建构主义扎根理论程序，类别主要源自数据而非强加于现有理论框架，随后结合创新扩散理论和社会学习理论对发现进行解释和情境化。
三、研究结果
3.1 同伴影响与社会互动
3.1.1 土地权属（Land tenure）
农民将土地权属安排确定为影响土壤健康实践持续使用的关键社会互动因素。参与者涵盖所有者经营者、租地耕作的佃农、向其他生产者出租土地的地主以及定制耕作经营者等多种角色。研究发现，土地所有者与经营者往往缺乏共同的管理目标，尤其是非在地地主优先考虑短期租金收入，而关注土壤健康的农民则寻求长期保护投资。年度现金租赁协议被认为不利于土壤健康投资，因为收益可能在次年因管理变更而丧失。相反，长期租赁协议被视为创造投资土壤管理合理条件的机制。定制耕作安排也限制了农民实施保护实践的能力，例如在定制土地上建立多年生保护区域受到限制，因为地主优先考虑最大化种植面积。然而，农民也指出了与地主沟通的机会，特别是在退化或边缘土地上，通过展示保护实践带来的生产力改善，可以促成双赢的租赁协议。
3.1.2 被接纳感知或感知成本
农民在特定关系中的被接纳感知及其规范性信念——即他们认为他人会如何看待自己——是影响长期采用土壤健康实践的关键因素。农民描述了采用非常规实践如12月播种覆盖作物时所面临的来自邻居的质疑和社区压力。这种“感知成本”使得采用土壤健康实践可能被视为“怪异”或“异常”。然而，拥有综合经营如作物-牲畜一体化系统的农民感受到的同伴压力较少，因为他们有其他创收工作。尽管存在这些社会成本，受访农民普遍继续实施土壤健康实践，表明被接纳感知更多是作为需要管理的挑战而非完全阻碍长期采用的障碍。
3.1.3 耕作传统
耕作传统——即前几代人传承的耕作实践——是另一个重要的社会互动和同伴影响。农民经常将当前决策与家族耕作历史联系起来，有些表达了对多样化、综合的作物-牲畜系统的传承意愿，有些则表达了放弃传统耕作方式如翻耕的愿望。研究反映了内布拉斯加农业从多样化经营向专业化玉米-大豆系统转变的历史演变，以及绿色革命后农业系统从高多样性向以玉米为主的系统转变。农民对土壤健康实践的理解往往通过当地家族耕作历史和前几代人的管理方法这一视角进行诠释。
3.2 共同学习过程
共同学习——涉及农民和农业利益相关者之间共享土壤健康知识和经验的教育方法——是影响持续土壤健康管理决策的重要方面。农民强调了与志同道合的同伴进行一对一交流的价值，以及早期采用者作为可信信息来源的作用。许多农民表示土壤健康改善需要成为“社区层面的努力”，地方性和经验性知识以及信任建立是土壤健康知识交换的重要组成部分。同行学习小组被认为有助于应对不同农业生态区的土壤和气候变异性。此外，农民也表达了对听取不同观点和从对比想法中学习的开放性，认识到土壤健康实践具有情境特异性，需要根据具体农场目标进行定制。
3.3 田间示范网络
3.3.1 扩展农民网络
参与田间研究和保护项目为农民提供了与更广泛社区互动的机会，显著扩展了他们的网络。农民描述了网络如何通过本地关系和更广泛的技术赋能连接随时间演变，创造了获取和分享经验性知识的多种途径。这些不断演变的网络通过使农民能够从成功和失败中学习，强化了持续的试验和适应性决策。
3.3.2 参与田间日活动
参与田间日和网络会议是农民参与田间研究和农业保护项目的另一重要益处。田间日吸引了包括年轻农民在内的“后期采用者”群体，他们有兴趣学习和尝试土壤健康实践。农民分享了举办或参加田间日如何通过强化同伴学习和信息交换来促进持续的土壤健康管理，同时说明了农民如何依赖共享的实时经验来指导试验和适应性决策。
3.3.3 教育未来农业劳动力
多位受访者认为，通过田间试验、教育和推广活动教育下一代农民和农业利益相关者，对于大规模和持续的土壤健康实践采用至关重要。一些农民将其视为打破或终止某些“家族耕作传统”的方式，强调了在农业教育中灌输土壤保护理念的必要性。一位农民分享了向数百名小学生讲解土壤健康实践并获得积极回应的经历，表明年轻一代对可持续农业实践的自然认同。
3.3.4 通过试错学习
学习也涉及试验，其特征是农场上的试错形式。农民承认覆盖作物等实践仍有大量需要学习的内容，必须在小规模上先行尝试。虽然这种试错过程可能不如科学研究试验系统化，但农民也强调了更系统化试验对于获取可信信息的重要性。推广服务和NRCS在数据分析方面的专业能力被认为是将轶事性信息转化为科学支撑结果的关键。
3.4 维持土壤健康管理的经验性权衡
农民在反思参与激励性保护倡议、田间研究以及项目后参与行为意向时，一致表示将在倡议的空间和时间范围之外继续维持相关行为。对具体土壤健康实践的讨论揭示了与农民随时间决策密切相关的各种感知益处和弊端。农民对免耕、覆盖作物、多样化轮作和作物-牲畜一体化的评估不仅反映了农艺结果，还体现了通过可试验性获得的见解。土壤相关益处包括改善水分入渗、减少侵蚀、增强养分循环和增加土壤有机质，但这些益处往往与运营挑战相权衡，包括土壤可通行性问题、杂草压力、产量不确定性、劳动需求和投入成本。这些权衡并非静态的，农民描述了随着经验积累、结果观察以及通过网络和互动获得的知识，他们会随时间重新评估实践。
四、讨论与结论
本研究证明，持续的土壤健康管理受到社会影响、经验性学习和田间决策过程动态交互作用的塑造。研究发现，农民维持土壤健康实践的决策深深嵌入社会关系、规范性期望和迭代学习过程中。从创新扩散理论视角看，土地所有者-租户关系影响农民对土壤健康投资相对优势的感知，当经济效益可能在租赁协议期限内无法实现时尤其如此。这些安排也影响土壤健康实践与现有管理和财务目标的兼容性。与社会学习理论一致，保护投资决策不仅受个人经验影响，还受租户与土地所有者之间的互动、沟通和期望影响。
研究结果强调，土壤健康管理实践的采纳并非一次性决策，而是一个动态过程，部分受到农民网络与社会互动的影响。应用土地所有者与租户关系、特定网络群体内的被接纳感知、前几代人传承的耕作实践以及土壤健康知识的协作构建等因素，并在设计田间试验方法时优先考虑社会要素，有助于维持土壤健康管理。本研究通过强调可试验性、同伴交流和不断演变的知识网络的作用，扩展了现有关于保护行为的框架，说明采纳不是一次性决策，而是一个持续和适应的过程。研究结果对设计更有效的土壤健康推广项目具有重要启示，表明网络化方法和优先考虑社会要素的田间试验方法对于促进农民持续保护行为至关重要。
