
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:循环血浆蛋白质生物标志物与免疫检查点抑制剂疗效的关系:一项系统评价
《Clinical Proteomics》:Circulating proteomic biomarkers of immune checkpoint inhibitor outcomes: a comprehensive pan-cancer review of pre-treatment cohorts
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月17日 来源:Clinical Proteomics 4.3
编辑推荐:
摘要 免疫检查点抑制剂(ICIs)彻底改变了癌症的治疗方式;然而,仍有大量患者对治疗没有反应。尽管进行了大量研究,但缺乏准确的非侵入性生物标志物来预测预后和治疗结果。在这篇系统评价中,我们旨在记录和评估研究血液循环中蛋白质生物标志物及其与ICIs治疗结果之间关
免疫检查点抑制剂(ICIs)彻底改变了癌症的治疗方式;然而,仍有大量患者对治疗没有反应。尽管进行了大量研究,但缺乏准确的非侵入性生物标志物来预测预后和治疗结果。在这篇系统评价中,我们旨在记录和评估研究血液循环中蛋白质生物标志物及其与ICIs治疗结果之间关联的研究。我们在PubMed和Cochrane Library中搜索了截至2025年12月18日的相关文献,这些文献研究了接受ICIs治疗的患者基线时的血浆生物标志物。结果根据癌症类型和蛋白质组技术进行了综合分析,并采用了投票计数方法。我们使用QUIPS(Quality In Prognosis Studies)工具来评估偏倚风险。共有49项符合纳入标准的研究被纳入分析。这些研究主要集中在肺癌(n = 21)和黑色素瘤(n = 13)领域,使用了Olink(n = 23)和质谱(n = 15)技术。综合分析显示,治疗前体内IL-6、CXCL8、ANGPT2、CRP、CCL3、CSF1、CXCL10、TNFSF14和SAA1/2水平较高与ICIs治疗患者的较差预后相关,而可溶性T细胞配体(ICOSLG、TNFSF10和FASLG)以及CXCL5水平升高则与改善的治疗结果相关。总之,尽管存在蛋白质组技术的异质性和研究结果报告的差异,但仍出现了一些一致的模式:系统炎症的标志物与较差的反应相关,而参与T细胞激活和信号传导的蛋白质则与较好的结果相关。
免疫检查点抑制剂(ICIs)彻底改变了癌症的治疗方式;然而,仍有大量患者对治疗没有反应。尽管进行了大量研究,但缺乏准确的非侵入性生物标志物来预测预后和治疗结果。在这篇系统评价中,我们旨在记录和评估研究血液循环中蛋白质生物标志物及其与ICIs治疗结果之间关联的研究。我们在PubMed和Cochrane Library中搜索了截至2025年12月18日的相关文献,这些文献研究了接受ICIs治疗的患者基线时的血浆生物标志物。结果根据癌症类型和蛋白质组技术进行了综合分析,并采用了投票计数方法。我们使用QUIPS(Quality In Prognosis Studies)工具来评估偏倚风险。共有49项符合纳入标准的研究被纳入分析。这些研究主要集中在肺癌(n = 21)和黑色素瘤(n = 13)领域,使用了Olink(n = 23)和质谱(n = 15)技术。综合分析显示,治疗前体内IL-6、CXCL8、ANGPT2、CRP、CCL3、CSF1、CXCL10、TNFSF14和SAA1/2水平较高与ICIs治疗患者的较差预后相关,而可溶性T细胞配体(ICOSLG、TNFSF10和FASLG)以及CXCL5水平升高则与改善的治疗结果相关。总之,尽管存在蛋白质组技术的异质性和研究结果报告的差异,但仍出现了一些一致的模式:系统炎症的标志物与较差的反应相关,而参与T细胞激活和信号传导的蛋白质则与较好的结果相关。