《General Thoracic and Cardiovascular Surgery Cases》：Revascularize first, resect second: off-pump excision of giant SVG pseudoaneurysm
编辑推荐：
背景：大隐静脉桥血管（saphenous vein graft, SVG）假性动脉瘤是冠状动脉旁路移植术（coronary artery bypass grafting, CABG）的一种罕见晚期并发症。当携带假性动脉瘤的桥血管仍是心肌灌注的有效来源时，其处理
背景：大隐静脉桥血管（saphenous vein graft, SVG）假性动脉瘤是冠状动脉旁路移植术（coronary artery bypass grafting, CABG）的一种罕见晚期并发症。当携带假性动脉瘤的桥血管仍是心肌灌注的有效来源时，其处理尤其具有挑战性。病例摘要：一名67岁男性在CABG后33年因进行性劳力性呼吸困难就诊。超声心动图显示一个紧邻右心房的大肿块。计算机断层扫描血管成像（computed tomography angiography, CTA）显示一个10 × 7 × 6 cm的部分血栓化假性动脉瘤，起自至右后降支（right posterior descending artery, RPDA）的SVG，并压迫右心房。冠状动脉造影显示假性动脉瘤由该桥血管充盈，原右冠状动脉慢性闭塞，乳内动脉桥血管通畅，以及桥血管近段严重狭窄。心脏团队认为经导管隔绝不适用，原因包括远端入口位置、钙化性桥血管病变以及远端右冠状动脉持续依赖。研究人员在结扎旧桥血管前，对RPDA实施再次非体外循环SVG移植。经瞬时流量测量（transit-time flow measurement, TTFM）确认新桥血管功能后，将携带假性动脉瘤的桥血管近端和远端结扎并整块切除。患者于术后第5天出院。3个月CTA显示新桥血管通畅，无残留假性动脉瘤。讨论：本病例强调，在隔绝SVG假性动脉瘤前，应明确桥血管通畅性和心肌依赖。在选定患者中，可在牺牲桥血管前实施非体外循环血运重建，避免心肺转流（cardiopulmonary bypass, CPB），同时保留心肌灌注。
研究背景：大隐静脉桥血管（saphenous vein graft, SVG）假性动脉瘤是冠状动脉旁路移植术（coronary artery bypass grafting, CABG）后的罕见晚期并发症。其处理难点在于，当携带假性动脉瘤的桥血管仍为心肌提供重要血流时，单纯封堵或结扎可能导致心肌缺血。治疗决策不仅涉及囊袋大小、破裂风险和邻近结构压迫，还涉及血管内治疗的解剖适合性、桥血管是否通畅以及该病变血管所供应的心肌区域。对于仍通畅并供应重要心肌的SVG，需要在牺牲桥血管前明确冠状动脉依赖并建立替代血运。本病例为CABG后33年的67岁男性，出现进行性劳力性呼吸困难，影像学发现巨大SVG至右后降支（right posterior descending artery, RPDA）假性动脉瘤并压迫右心房，同时原右冠状动脉慢性闭塞、旧SVG近段严重钙化狭窄、远端右冠状动脉区域依赖该桥血管。心脏团队认为经导管隔绝不适合，因此研究人员开展先血运重建、后切除假性动脉瘤的非体外循环策略。
研究人员开展的是单例病例报告，无样本队列来源。该研究描述了一名67岁男性CABG后33年发生巨大SVG假性动脉瘤，研究人员通过超声心动图、CTA和冠状动脉造影评估病变及心肌依赖，随后在非体外循环下先完成新的SVG至RPDA移植，确认新桥功能后再近端和远端结扎旧SVG并整块切除假性动脉瘤。结论为患者术后第5天出院，3个月CTA显示新桥通畅且无残留或复发假性动脉瘤。其意义在于，对选定仍通畅且不适合经导管治疗的SVG假性动脉瘤，先血运重建后牺牲桥血管可避免CPB、主动脉阻断和心脏停搏，同时维持心肌灌注；巨大尺寸和表面脆弱本身不应单独强制使用CPB。
关键技术与方法概括：该研究为单例病例报告，无样本队列来源。主要方法包括：冠状动脉造影和CTA评估假性动脉瘤、桥血管通畅性及心肌依赖；心脏团队决策；再次胸骨切开并准备外周紧急插管；非体外循环CABG，使用心肌稳定器、冠状动脉内分流管、主动脉外超声选择吻合部位，完成新SVG至RPDA端侧吻合；TTFM评估新桥血流；经食管超声心动图和连续心电监测；旧SVG近远端结扎后整块切除假性动脉瘤。上述技术共同保障先血运重建、后切除策略的实施。
研究结果：
病例报告（Case report）：通过病史、超声心动图、CTA和冠状动脉造影，研究人员发现患者为67岁男性，CABG后33年出现进行性劳力性呼吸困难；超声心动图显示右心房旁大肿块；CTA显示10 × 7 × 6 cm部分血栓化假性动脉瘤起自远端SVG至RPDA，并压迫右心房；冠状动脉造影显示假性动脉瘤充盈、原右冠状动脉慢性闭塞、乳内动脉桥通畅以及旧SVG近段严重钙化狭窄。
手术技术（Operative technique）：心脏团队拒绝覆膜支架或经导管封堵，原因是假性动脉瘤入口靠近远端吻合口、旧SVG严重钙化狭窄、远端右冠状动脉区域仍依赖桥血流。手术计划为先血运重建、确认桥功能，再隔绝并切除假性动脉瘤。再次胸骨切开时遇到致密粘连，假性动脉瘤位于右半胸骨下，压迫右心房并使右心室移位。术中故意不打开假性动脉瘤，先沿心膈面、升主动脉、桥血管近端起始和远端段等较安全非动脉瘤标志解剖，覆盖假性动脉瘤的心包保持不动，直至控制流入和流出。研究人员取新大隐静脉，全身肝素化后使用心肌稳定器行非体外循环CABG；在旧吻合远端切开RPDA，放置2 mm冠状动脉内分流管，以7 ? 0聚丙烯缝线完成端侧SVG至RPDA吻合；主动脉外超声确认升主动脉合适位点后，用侧咬钳和6 ? 0聚丙烯缝线完成近端吻合。TTFM显示新桥血流良好，并存在旧桥仍通畅所致的预期竞争血流。
假性动脉瘤隔绝与结局（Pseudoaneurysm exclusion and outcome）：在右冠状动脉灌注得到保障后，研究人员以粗丝线和大血管夹在主动脉附近近端结扎旧SVG；随后在旧RPDA吻合附近以血管套、丝线结扎和夹子控制远端。只有近远端控制完成后才游离假性动脉瘤。囊袋保持完整，从右心房、右房室沟和右心室整块锐性分离，使用牵引-反牵引、锐性分离以及低能量电凝或夹子处理小供血血管和静脉通道。除标准非体外冠状动脉器械、冠状动脉内分流管、主动脉外超声和TTFM外，无需特殊装置。操作中连续心电和经食管超声监测，无持续术中心律失常或血流动力学崩溃；若牵拉出现异位搏动，则暂停操作直至节律和充盈稳定。最终TTFM显示新桥血流优秀，搏动指数为1.6。术中超声显示双心室功能保留，无新区域壁运动异常。离体检查显示旧SVG广泛钙化，存在离散中膜壁缺损，作者认为该缺损可能来自既往侧支或夹子部位，囊内可见慢性层状血栓。患者同日拔管，术后第2天出现短暂心房颤动并用胺碘酮转复，术后第5天出院。3个月CTA显示新SVG至RPDA通畅，无残留或复发假性动脉瘤。
评论（Comment）：SVG假性动脉瘤是罕见晚期CABG并发症。当代综述强调，治疗决策应考虑囊袋大小、破裂风险、压迫、血管内治疗解剖适合性、桥血管通畅性及病变管道供应的心肌区域。Sareyyupoglu及其同事报告的Mayo Clinic经验显示，受累桥血管在超过一半患者中仍通畅，多数手术为动脉瘤切除联合直接远端血运重建或间置移植。另有巨大SVG至RPDA假性动脉瘤引起上腔静脉综合征的报道，其在造影显示RPDA血流保留后接受手术治疗；当远端血流受损或风险区域较小时，经皮封堵更受青睐。因此，在牺牲桥血管前血运重建并非单纯技术偏好，而是反映避免功能性桥血管供血区域缺血的生理需要。本病例的新意在于，将先血运重建原则与完全避免CPB结合，尽管病变巨大、位于胸骨下、压迫右侧心腔且被认为壁脆弱。非体外切除SVG动脉瘤已有报道，包括无需旁路的病例；但其他大型或粘连性SVG动脉瘤报道使用低流量CPB、心脏停搏或整块切除邻近右心房或主动脉组织。在本病例中，立即结扎旧桥会牺牲远端右冠状动脉区域的主要流入。新桥建立后出现的竞争血流证实旧桥仍具有持续功能贡献。在操作假性动脉瘤前建立替代RPDA流入，使安全近远端结扎成为可能，维持了心肌灌注，并避免CPB、主动脉阻断和心脏停搏。若干技术要点可能提高可重复性：准备外周紧急插管，但计划在冠状动脉血运重建前避免进入假性动脉瘤；先建立安全标志，控制流入和流出前不移动囊袋，也可能避免囊内碎屑栓塞；非体外暴露右冠状动脉靶血管并用冠状动脉内分流减少缺血；在旧桥隔绝前后使用TTFM记录新桥功能；沿假性动脉瘤囊整块游离，仅离断小供血血管，避免直接牵拉右心房或右心室；节律管理以预防为主，包括连续监测、减少心脏移位、维持冠状动脉灌注以及准备除颤或紧急CPB。本病例无持续术中心律失常，短暂术后心房颤动用胺碘酮处理。标本发现也提供病因信息。SVG假性动脉瘤可归因于吻合口裂开、手术创伤、感染、过度壁应力或既往侧支部位破裂。晚期真性动脉瘤更常反映管道退行性和动脉粥样硬化改变，而假性动脉瘤代表局灶壁破坏。本病例旧桥弥漫钙化，含慢性层状血栓，符合长期桥血管退变；离散中膜壁缺损远离主动脉吻合，提示既往侧支或夹子部位局灶性裂开，而非弥漫性动脉瘤扩张或活动性感染。该机制可解释晚期表现、包裹性假性动脉瘤形态以及完全排除近远端旧桥段的必要性。
研究结论翻译：对于经导管治疗不适用的选定通畅SVG假性动脉瘤，可重复策略是明确冠状动脉依赖、在非体外循环下建立替代心肌灌注、确认桥血管功能、结扎旧桥血管，然后切除假性动脉瘤。当具备安全暴露、冠状动脉控制和补救选择时，巨大尺寸和表面脆弱本身不应强制使用CPB。
