减压病遗传易感性质综述中参考文献误引与概念偏差的编辑来信

《Journal of Translational Medicine》：Letter to the Editor regarding “Genetic susceptibility to decompression sickness: molecular mechanisms, genomic advances, and precision prevention strategies”

致编辑：我们怀着浓厚的兴趣阅读了最近发表在《转化医学杂志》上的题为《减压病的遗传易感性：分子机制、基因组学进展与精准预防策略》的综述文章 [1]。作者因撰写这一及时且重要的主题而值得称赞。该综述综合了当前关于通过组学和分子通路研究个体易感性的概念，提供了一个有用且具有前瞻性的框架，无疑将有助于为未来研究铺路，并激发高压医学和航空航天医学领域的创新思路。鉴于全面的综述文章是我们社区的基础性基准，确保原始文献综述和引用的最高精确度对于最大化其长期价值至关重要。在阅读该手稿时，我们注意到一些概念性误归、文献不准确之处以及术语使用不当的问题，这些问题可能源于自动化文本生成工具或在未经专家补充审核的情况下使用的参考文献管理工具。以下讨论的要点旨在作为需要进一步澄清和完善的代表性示例，而非所有此类实例的全面目录。- **关键发现与细胞通路**：手稿引用Lautridou等人[2]关于性别差异的研究时，称"女性表现出更强的减压病抵抗力[。]这与雌激素介导的抗炎细胞因子谱差异有关。"然而，所引用的出版物报告的结果显示两性间减压病发生率无统计学显著差异（p = 0.29），并重点关注特定SNPs、血液学参数、血管反应性和线粒体功能；该研究并未测量雌激素水平或抗炎细胞因子谱。- **情境不准确**：手稿将肺功能评估和心脏结构测量归因于Lautridou等人[2]关于该特定大鼠研究的生理学评估。但该研究并未进行这些测试。此类系统性错误说明了依赖自动化工具进行文献综述的重大风险，这可能无意中引入了参考文献误归，提醒我们逐行的人类专家验证对于确保所有引用原始来源的准确性和完整性仍然是不可或缺的。- **概念误解**：作者称"个体内VGE变异性显著低于个体间变异性"，引用了Doolette和Murphy的研究[3]。这一说法直接与被引用研究的明确结论相矛盾。- **操作意义**：将精准医学应用于减压生理学的目标令人振奋且富有价值，最终可能提高作业潜水的安全性和航天飞行安全。然而，由于转化综述文章可能影响临床实践和操作安全指南，基于误归证据推广"精准预防"和基因组筛查策略，对载人潜水和航天飞行具有重大的操作风险。**建议**我们提出这些观察意见，旨在加强这一本来充满前景和雄心的综述。为保持该综述的学术影响力和实用性，我们恭敬地建议作者对手稿进行全面审查，使其与参考文献相符。仔细完善将提高手稿的清晰度和准确性，并将保护《转化医学杂志》内的学术严谨性。