《Journal for Nature Conservation》：Is an additional stone necessary? Artificial refuges that offer excellent thermal and hydric conditions do not always attract snakes
编辑推荐：
尽管人工庇护所被广泛用于改善或恢复自然栖息地，但其有效性很少被评估。大多数蛇类物种在全球范围内急剧下降，且它们高度依赖能够缓冲环境温度和湿度波动的庇护所。因此，通过建造庇护所来改善其栖息环境是一种广泛使用但被低估的解决方案。在地中海异质栖息地中，研究人员安装了
尽管人工庇护所被广泛用于改善或恢复自然栖息地，但其有效性很少被评估。大多数蛇类物种在全球范围内急剧下降，且它们高度依赖能够缓冲环境温度和湿度波动的庇护所。因此，通过建造庇护所来改善其栖息环境是一种广泛使用但被低估的解决方案。在地中海异质栖息地中，研究人员安装了四组人工庇护所（ARs），每组由五个半埋式石堆构成，并在广阔区域内部署了400块纤维水泥板以促进蛇类观察。该实验装置于2024年4月至2025年11月接受监测（共195个野外工作日），ARs则从2024年11月至2025年10月每月检查一次。温度和相对湿度数据显示，ARs为蛇类提供了最优条件，尤其是在夏季热浪和冬眠期间。板材调查共获得312次蛇类观察记录（涉及四种）。然而，点位占据分析表明，ARs对蛇类没有吸引力。此外，在半开放植被区域中遇到蛇类的概率更高，尽管这些区域的自然庇护所密度较低。考虑到建造ARs的成本，在复杂且异质的自然环境中，这种做法似乎是不必要的。应基于栖息地质量和自然庇护所可用性的初步制图，重新评估不考虑景观背景而普遍提议建造爬行动物庇护所的做法。更广泛地说，这些结果凸显了评估已实施措施有效性以及优化有限资金用于替代性缓解行动的重要性。
论文解读：人工庇护所对蛇类吸引力的实验评估
全球自然栖息地丧失是生物多样性面临的最大威胁之一。为补偿城市化、交通基础设施开发等人类活动造成的栖息地损失，许多国家要求采取缓解措施，包括提高保护等级、直接改造栖息地环境以及恢复退化栖息地。然而，可用于保护的资金有限，缓解措施种类繁多，因此必须在实施前评估初始人为影响，并比较不同策略的成本效益。建造人工庇护所（artificial refuges, ARs）是改善或恢复栖息地的常用手段，旨在弥补结构缺陷，如缺乏巢址、躲避捕食者、极端温度或脱水的庇护所。尽管已有不少成功案例，但针对脊椎动物的综述指出，人工庇护所是否真正维持或增加受威胁物种种群往往缺乏评估；多数类群未被纳入研究，物种间的可转移性也未经充分验证。蛇类作为全球衰退最严重的脊椎动物类群之一，高度依赖庇护所来调节体温、维持水盐平衡、躲避捕食者以及完成夏眠、冬眠和产卵等生命活动。在法国，地面石堆式人工庇护所是面向爬行动物的主要推荐补偿措施之一，但相关决策往往缺少关于是否建造、建造地点和建造方式的科学依据。
针对上述问题，研究人员在法国南部加尔省（Gard）帕里尼亚尔格（Parignargues）一处430公顷的地中海异质半自然环境中开展了一项大规模实验。该区域以胭脂栎（Quercus coccifera）矮灌木林、圣栎（Quercus ilex）次生林、干草甸和牧场为主，传统农业活动塑造了多样的生境结构，包括干石堆和石墙等。由于道路和住宅区建设破坏了自然生态环境，该地正在实施补偿措施，旨在改善蛇类等类群的栖息地质量。研究区域内有四种蛇：蒙彼利埃蛇（Malpolon monspessulanus）、梯纹蛇（Zamenis scalaris）、南方光滑蛇（Coronella girondica）和草蛇（Natrix helvetica）。研究人员共建造了20个人工庇护所，分为四个集群（每集群5个），每个集群包括1个大型人工庇护所（LAR）和4个小型人工庇护所（SAR）。所有AR均为半埋式结构：底部设基室，内部填充枝条和碎屑，上方覆盖石块形成圆顶，并安装三根垂直PVC管用于温湿度记录和视觉检查。同时在研究区域部署了400块纤维水泥板（corrugated fibrocement boards），其中200块紧邻AR集群，200块分布在距离AR最远475米的其他适宜栖息地，以评估蛇类是否被AR吸引。板材网络于2024年4月至2025年11月连续监测（195个野外日），AR则从2024年11月至2025年10月每月检查一次。
研究首先对自然庇护所进行了全面测绘，使用QField和QGIS记录并生成了自然庇护所密度图谱；随后利用温湿度数据记录器（Hygrochron Logger DS1923-F5）连续记录AR、自然庇护所、自然栖息地和纤维水泥板下的环境条件；蛇类调查通过定期翻转纤维水泥板完成；点位占据分析采用两阶段策略：先用“unmarked”R包基于赤池信息准则预选变量，再用“ubms”R包在贝叶斯框架下拟合具有随机效应的单季节占据模型，以处理空间依赖性和不完全检测。内窥镜通过PVC管检查AR基室。所有分析基于R 4.4.2版本完成。
研究结果分为四部分。第一，关于自然庇护所的分布与密度：共记录1147个自然庇护所，空间密度范围为0至279.5 m2/ha。最高密度出现在研究区域中部，该区域具有深厚的农牧历史和朝南的小型陡坡；北部区域密度极低甚至为零。主要庇护所类型为石墙（48%）、石堆（17%）、洞穴（9%）、枝堆（8%）等。第二，关于温度和相对湿度特征：AR表现出强大的缓冲能力，内部气温保持在5.1°C至24.9°C之间，平均12.9°C；相对湿度为64.6%至100%，平均93.7%。在酷热周和严寒周期间，AR内部条件保持稳定，未记录到低于0°C或超过40°C的极端温度，而纤维水泥板下则出现了大量极端事件。自然庇护所与AR在温湿度上部分重叠，但AR基底与自然栖息地存在显著差异。第三，关于蛇类调查：共获得312次蛇类观察，涉及四种蛇，以蒙彼利埃蛇为主。最佳检测模型包含季节和云量变量；占据概率随冠层覆盖度和自然庇护所密度增加而降低，开放栖息地的占据概率低于半开放和封闭栖息地。关键发现是，到最近AR的欧氏距离未被任何最优模型保留，表明AR对蛇类占据没有显著影响。第四，关于庇护所调查：所有AR基室的月度检查均未发现蛇类或蛇类活动痕迹，但观察到蜥蜴（Timon lepidus 和 Psammodromus edwarsianus）和小型哺乳动物利用AR；部分AR在强降雨后基室积水，两个AR基室被土壤堵塞。
讨论指出，尽管AR具备优越的热湿缓冲能力、空间充足且可躲避捕食者，但蛇类并未表现出对AR的偏好，也未出现回避。蛇类具有空间学习能力，能够快速发现新微栖息地；板材网络也被迅速利用。因此，最可能的原因是研究区域并不缺乏高质量自然庇护所。喀斯特地形的洞穴、缝隙和哺乳动物洞穴提供了与AR相当的缓冲条件。无线电追踪数据也显示，蒙彼利埃蛇偶尔进入AR，但绝大多数时间仍选择自然庇护所。这一结果与已有报道一致：人工庇护所并非总是自动有益。结论强调，在评估栖息地质量时，必须系统绘制自然庇护所分布；在存在庇护所缺乏或特定资源缺乏时，应结合实验设计监测管理前后的种群响应。将资金用于建造人工庇护所可能需要与其他保护行动（如环境教育、栖息地维护或高质量监测）进行严格成本效益比较。此外，随着全球变暖加剧，目前看似无用的AR在未来可能成为重要的气候缓冲资源。总之，人工庇护所的部署应基于科学评估而非惯例；本实验为优化有限保护资源提供了实证依据。
