《Journal of Human Evolution》：Diachronic changes in Early Pleistocene lithic technology at the Donggutuo site, Nihewan Basin, northern China
编辑推荐：
摘要最近对华北地区一些早更新世考古遗址的研究引发了关于更新世技术发展和人类适应性的新讨论。长期以来，人们一直争论尼禾湾盆地的旧石器时代早期遗存代表的是一种静态的“模式1”技术复合体，还是反映了更复杂的技术能力和思维模式。东古坨（DGT）遗址是尼禾湾盆地东部的一个关键早更新世遗址，
摘要
最近对华北地区一些早更新世考古遗址的研究引发了关于更新世技术发展和人类适应性的新讨论。长期以来，人们一直争论尼禾湾盆地的旧石器时代早期遗存代表的是一种静态的“模式1”技术复合体，还是反映了更复杂的技术能力和思维模式。东古坨（DGT）遗址是尼禾湾盆地东部的一个关键早更新世遗址，由于其漫长的沉积序列和丰富的考古遗存，是理解技术和人类适应性的理想案例。尽管在过去几十年中DGT进行了多次发掘，但只有少数详细分析关注了该序列中的历时变化。迄今为止在DGT进行的最大规模发掘是从2016年到2019年在1号 trenches中进行的，揭示了完整的考古序列和数千件文物。在这项研究中，我们探讨了DGT序列中的技术特征和组合变化，重点关注了两层特别丰富的地层：6A2和6C1。DGT的组合属于“核心-碎片”技术复合体，其特点是即兴剥片和非标准化的修整方式。然而，我们发现原材料采集和利用、剥片方法以及类型组成在内存在细微但显著的变化。这些历时变化表明，尼禾湾盆地的早更新世石器技术是灵活的，而非静态的，同时基本技术手法没有改变。这突显了超越按技术模式对遗址进行粗略分类的必要性，而应深入理解技术和人类对东亚环境变化的适应行为。
引言
人类的进化和扩散是一个长期讨论的话题，东亚被认为是人类从非洲出现后的一个重要栖息区（Bar-Yosef和Belfer-Cohen，2001）。最近的研究（Zhu等人，2018年；Shen等人，2020年）将人类出现在东亚的时间提前至约240万至210万年前，尽管需要更系统的调查来确认这一结论（Zhang等人，2024年）。陕西省西厚渡遗址的修订年龄表明，人类在243万年前就已经占据了东亚东部（Shen等人，2020年）。从陕西省上陈遗址的黄土古土壤序列中发现的石器被定年为212万年前（Zhu等人，2018年）。尽管有一些较早的孤立案例，但证据表明人类祖先在180万至160万年前在东亚大量繁殖（Bar-Yosef和Belfer-Cohen，2001年；Zhu等人，2001年；Wu，2004年；Gao等人，2005年；Shen等人，2011年）。云南省元谋的人类门齿和文物被定年为170万年前（Zhu等人，2008年；另见Hyodo等人，2002年；Ge等人，2021年），而陕西省蓝田县龚王岭发现的部分人类头骨的地层的年代也被推前至163万年前（Zhu等人，2015年）。在北京西部尼禾湾盆地发现的许多含有石器的遗址也提供了证据，表明人类居住在早更新世的东亚（Zhu等人，2004年；Wang等人，2005年；Yang等人，2016年；Pei等人，2017年）。普遍认为，尼禾湾盆地的早更新世石器组合属于“奥杜威”或“模式1”技术复合体，其特点是简单的核心-碎片生产方式，没有显著的创新（Schick等人，1991年；Braun等人，2011年）。最近的研究基于尼禾湾盆地的遗址，质疑了这种对早更新世石器技术的静态解释，发现了技术变化的迹象（Pei等人，2019年）或创新（Yang等人，2019年、2021年；Ma等人，2020年、2024年；Xu等人，2023年）。对Cenjiawan遗址（110万年前）的研究声称，观察到了制备核心技术和标准化的修整模式，表明尼禾湾盆地的制石者具备了“模式2/阿舍利”技术的能力，具有复杂的技术能力和思维模式（Ma等人，2024年）。中更新世过渡期（MPT；约125万至70万年前）的气候波动被认为是主要驱动因素（Yang等人，2016年、2017年、2021年；Pei等人，2019年；Ma等人，2020年；Xu等人，2023年）。尽管MPT代表了一个持续了超过50万年的长期气候事件，但各个遗址的占用时间通常要短得多。这种时间尺度的差异进一步要求我们关注人类行为与短期遗址时间尺度上的环境变化之间的关系。
东古坨（DGT）是尼禾湾盆地东部边缘最丰富的旧石器时代早期遗址之一，由于其丰富的文物和连续的地层序列，提供了关于早更新世石器技术的关键信息。尽管过去几十年中DGT被广泛研究（Wei，1985年、2014年；Wei和Xie，1989年；Hou等人，1999年；Hou，2000年、2003年；Pei和Hou，2001年；Xie等人，2006年；Wang，2007年；Ao等人，2010年；Liu等人，2013年；Duval，2016年；Yang等人，2017年、2021年；Jia等人，2019年），但其石器技术和进化意义仍存在争议。此外，很少有详细研究关注该遗址漫长考古序列中的石器技术的历时变化。2016年至2019年在DGT进行的新发掘揭示了保存完好的多层地层，并出土了大量文物，为高分辨率的历时分析提供了重要潜力。在该遗址的考古层（第4层至第6E层）（Gao等人，2024年）中，第6C1层最为丰富，其次是第6A2层。这两层之间的沉积环境和条件也存在明显差异。这些数据集为研究历时技术变化以及这种变化与特定遗址环境变化之间的关系提供了材料。
部分摘录
东古坨遗址
尼禾湾盆地位于北京以西约150公里处，是一个平均海拔1000米的裂谷盆地，地处内蒙古高原与华北平原的过渡地带，位于山西省北部和河北省西北部的交界处（Zhu等人，2008年）。该盆地充满了更新世-全新世的河流湖泊沉积物，统称为尼禾湾层（Barbour，1924年、1925年；Barbour等人，1927年；Zhu等人，2007年；Deng等人，2008年、2019年；Su等人，
石料原料
DGT的石器组合中以黑曜石为主，但也存在其他原料，包括角砾岩黑曜石、白云石、石英、石英岩和粗安山岩。黑曜石在本地可以获取，但在不同露头处的质量有所不同（Schick等人，1991年）。在本研究中，黑曜石进一步分为两种亚型。黑曜石A的特点是颜色偏红、颗粒粗糙且裂纹发育良好（图5c）。相比之下，黑曜石B呈油腻状、颗粒细腻且颜色多变，
对理解尼禾湾盆地技术变化的意义
对DGT剖面遗址形成过程的研究（Keates，2010年；Jia等人，2019年；Zhang等人，2023年）表明，它是多次沉积事件的结果。沉积后的扰动有限，6A2层和6C1层中的大部分石器都保存在遗址内，只有少量小于2厘米的石器丢失（Jia等人，2019年；Zhang等人，2023年），这使得我们可以研究石器的历时变化
结论
近年来，东亚的旧石器时代考古材料在人类进化研究中提出了重要问题和挑战。尽管尼禾湾盆地的早更新世组合通常被归类为简单的核心-碎片技术，但这并不应导致认为它们代表一种静态或不变的模式。遗址内部、不同遗址之间以及不同时期的变化是不可否认的。在这里，我们对来自
作者贡献
Zhang月书：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，软件使用，方法论，数据分析，概念化。李锋：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，监督，资金筹措，数据分析，概念化。陈富友：撰写——审稿与编辑，数据分析，概念化。John W. Olsen：撰写——审稿与编辑，概念化。高星：撰写——审稿与编辑，监督，资金筹措，
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的可能会影响本文工作的财务利益或个人关系。
致谢
我们感谢河北省文物考古研究所（HPICRA，石家庄）的Fei Xie教授和Fagang Wang教授在东古坨发掘工作中的协助。此外，我们感谢HPICRA的Guang Tong博士拍摄了东古坨的石器；中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的Shuwen Pei教授在原材料鉴定方面的帮助；Christopher Miller教授、Paul Goldberg教授以及Susan博士
Zhang月书|李锋|陈富友|John W. Olsen|高星
