编辑推荐：
Big-C创造力通常由原创性、价值、领域转型和历史认可来定义，创造力理论已将持久影响视为卓越的标志。尚未明确的是，一部作品被选择进入某一领域之后，持久影响是如何产生的。本文将文化持久性（cultural endurance）理论化为一种接受者侧机制的结果：接受
Big-C创造力通常由原创性、价值、领域转型和历史认可来定义，创造力理论已将持久影响视为卓越的标志。尚未明确的是，一部作品被选择进入某一领域之后，持久影响是如何产生的。本文将文化持久性（cultural endurance）理论化为一种接受者侧机制的结果：接受者通过审美体验–探究循环（aesthetic experience–inquiry cycle）反复且累积地回到一部作品。文章将审美浸润的探究式学习（Aesthetically-Infused Inquiry-Based Learning, AIIBL）框架从课堂学习扩展至文化接受，区分Big-C创造力中的两种社会功能。领域选择（field selection）赋予Big-C地位；接受者再生（recipient regeneration）使作品在体验层面保持活力。该循环有两个进入条件（感知–审美停顿（perceptual-aesthetic arrest）和情感–符号依恋（affective-symbolic attachment））、两个深化过程（认知–符号精细化（cognitive-symbolic elaboration）和工作导向探究（work-directed inquiry））以及一个结果，即文化再生（cultural regeneration）；在其中，接受者的表达性回应为他人创造新的遭遇。一个二维模型按领域后果（field consequence）和接受者持久性（recipient endurance）放置创意产出，并将流行度（popularity）视为既不预测前者也不预测后者的独立属性。Michael Jackson作为再生型Big-C创造力的锚定案例。BLACKPINK和Kasing Lung的Labubu作为前瞻性和边界案例，显示该框架预测什么以及在哪里不赋予Big-C地位。在Big-C内部，该框架区分selected Big-C，主要由领域保留维持，与regenerated Big-C，由跨世代和跨文化的接受者更新。文章最后提出边界条件和六个可检验命题。
论文解读：Big-C创造力作为审美–探究持久性
研究背景：Big-C创造力通常由原创性、价值、领域转型、历史认可和持久影响来定义。现有创造力理论多从回顾性判断说明Big-C作品为何重要，并将持久影响视为卓越标志，但未充分说明作品被领域选择后，接受者侧如何使其持续被体验、探究和返回。影响（field influence）是后来生产者做什么改变；文化持久性（cultural endurance，指接受者持续且累积地回到作品作为体验对象）是后来接受者做什么。二者可分离，且声誉、流行度也不能等同持久性。因此，研究人员试图弥补这一理论空白。
研究设计：该文为概念性理论文章，不报告项目数据。研究人员通过文献综合与理论建构，整合Dewey的经验与探究、Csikszentmihalyi系统模型、Four-C模型、AIIBL及审美经验维度，将AIIBL从课堂学习扩展至文化接受；建立审美体验–探究循环、二维模型、边界条件和六个可检验命题。以Michael Jackson为锚点案例，BLACKPINK为前瞻轨迹案例，Kasing Lung的Labubu为判别边界案例，使用公开文化痕迹作解释性分析。无样本队列来源。
研究结果：
1. Introduction（引言）：以Michael Jackson的2026年传记片重新激活全球关注为引，提出为何某些创意作品在领域转型后仍长期文化存活。
2. Big-C Creativity and the Problem of Cultural Endurance（Big-C创造力与文化持久性问题）：通过理论综述指出，现有理论说明Big-C作品会持续以及由谁记录其持续，但较少说明持续如何发生；领域保存不等于持续体验。
2.1 Influence and endurance are different outcomes（影响与持久性是不同结果）：通过概念区分得出，领域影响与接受者持久性可分离，持久性也须与声誉、流行度区分。
3. Recipients and the Field: Selection and Regeneration（接受者与领域：选择与再生）：通过文献分析指出，受众已被赋予位置和评价作用，但未被说明在作品被选择后如何使其存活。
3.1 Two functions, not two populations（两种功能而非两个群体）：领域选择是守门人决定贡献是否进入并改变领域；接受者再生是接受者使被选作品在体验上保持活力。二者功能不同，同一人可兼具。
3.2 The feedback loop（反馈回路）：持续接受者再生可促使领域重新评价作品；接受者不封圣作品，但使作品可被重读、重演和再封圣。
3.3 Selected and regenerated Big-C（selected与regenerated Big-C）：selected Big-C主要靠领域保留维持；regenerated Big-C还由跨代跨文化接受者更新。跨文化再生取决于接受者能从中制造意义；身体感知可能比意义更易跨文化。
4. The Aesthetic Experience–Inquiry Cycle of Endurance（耐力的审美体验–探究循环）：通过审美经验理论得出，文化持久性不只由作品产生，而依赖接受者反复注意、解释和参与。
4.1 Aesthetic foundations（审美基础）：审美经验是强化的经验，接受也是创造性过程；审美经验具有认知、情感、表达等维度。
4.2 From the classroom to culture: extending AIIBL（从课堂到文化：扩展AIIBL）：AIIBL将探究阶段与审美运动对齐，本文将Big-C作品视为在无教师、跨世代情况下生成类似循环。
4.3 The cycle: two entry conditions, two deepening processes, one outcome（循环：两个进入条件、两个深化过程、一个结果）：进入条件为感知–审美停顿与情感–符号依恋；深化过程为认知–符号精细化与工作导向探究；结果为文化再生，接受者表达成为他人新遭遇。
4.4 Bounding inquiry（界定探究）：接受者探究须对象导向、遭遇引发、持续或递归、生产性；八卦、丑闻、转售价值、争议量等只说明可见性。
4.5 Regeneration as repeated visits（再生作为重复访问）：再生是累积性重复访问，每次返回既新颖又熟悉；流行度计算遭遇，持久性是完成循环的累积复发。
5. Placing Creative Outputs: Field Consequence and Recipient Endurance（按领域后果与接受者持久性放置创意产出）：二维模型横轴为领域后果，纵轴为接受者持久性；流行度被置于轴外。四区为regenerated Big-C、selected Big-C、无Big-C的持久性、短暂创造力。
5.1 Case functions and evidence标准（案例功能与证据标准）：案例用于检验模型而非确认模型；市场与可见性数据只证明触达，不证明领域后果、持久性或Big-C地位。
6. Reading the Cases Through the Model（通过模型解读案例）：
6.1 Michael Jackson: the full cycle（Michael Jackson：完整循环）：通过公开文化痕迹和制度认可得出，其领域后果与持久性均已确立，感知锚点、依恋、精细化、工作导向探究和再生均可见，2026年传记片显示循环。
6.2 BLACKPINK: a prospective trajectory（BLACKPINK：前瞻轨迹）：触达证据强，Coachella头牌属于领域认可，但其他生产者实践改变未确立；框架预测其巩固取决于再生是否超越活跃生涯。
6.3 Labubu: field consequence without endurance?（Labubu：有领域后果而无持久性？）：高可见度，设计语言具张力，盲盒与分销系统共同作用；有领域后果迹象，但归属困难和持久性未确立。当前多属获取导向，非工作导向探究；框架预测若无工作导向探究和再生，则可能呈时尚轨迹。
7. Boundary Conditions and Propositions（边界条件与命题）：
7.1 Scope（范围）：框架最适用于艺术、设计、文学、表演和流行文化等直接体验领域；在科学和技术中较弱，除非科学作品仍因其自身被阅读。
7.2 Three boundary questions（三个边界问题）：并非五个过程都必要；Big-C可低情感依恋，存在情感–流行和探究主导两条路径；文化持久性可无Big-C。
7.3 Propositions（命题）：提出六个可检验命题，涉及工作导向探究、时尚轨迹、制作性再生、领域再评价、纳入型领域的关系、跨代跨文化再生。
7.4 Research agenda（研究议程）：可用审美经验量表、接受者话语与衍生作品编码、纵向参与数据、历史复兴研究、艺术与科学比较、队列和跨国比较以及AIIBL课堂进行检验。
讨论部分总结：该框架将AIIBL带出课堂。审美浸润的探究课为学习者设计之事，持久创意作品可为接受者在无提示、跨世代情况下完成。接受者不只是创造力发生后的受众；通过本身属于更小c创造性行为的解释、调查和回应，他们使Big-C创造力持续可供再次遭遇，并由此标记出selected Big-C与regenerated Big-C之间的区别。
