《Journal of Adolescent Health》：Health Is Not a Zero-Sum Game: Bringing Gender in Boys' Health Research and Practice
编辑推荐：
摘要全球健康研究与项目历来将性别等同于妇女和女孩，忽视了性别规范同样塑造男孩健康的现象。本评论文章认为，男孩的健康差异（如暴力、伤害和物质使用导致的过早死亡率较高）是深刻的性别化结果，根植于对冒险、坚忍和支配的社会期望。基于全球疾病负担研究和当代性别理论的证据，我们主张性别对
摘要
全球健康研究与项目历来将性别等同于妇女和女孩，忽视了性别规范同样塑造男孩健康的现象。本评论文章认为，男孩的健康差异（如暴力、伤害和物质使用导致的过早死亡率较高）是深刻的性别化结果，根植于对冒险、坚忍和支配的社会期望。基于全球疾病负担研究和当代性别理论的证据，我们主张性别对女孩健康的影响与男孩同样重要。我们进一步指出，性别方法在理解和应对男孩脆弱性方面被利用不足。重构性别变革实践，将男孩纳入关怀主体而不仅是盟友，可扩大性别正义的范围。包容性的性别与健康方法不应使各性别相互对立，而是认识到转变有害规范惠及所有青少年。培养男孩的同理心、关怀和情绪素养不是转移焦点，而是团结之举，增强集体福祉。在所有青少年健康项目中整合性别视角，对于从竞争转向合作、追求公平与人类繁荣至关重要。
章节片段
男孩与女孩之间的健康差异
性别对男孩和女孩有着多样且可避免的影响。女孩往往承受着更重的非致命疾病负担，而男孩则面临更高的过早死亡风险。最新的（2023年）全球疾病负担（GBD）数据按性别细分后，确认了10至19岁年龄组的这些动态。基于GBD 2023数据，表1和图1分别展示了男孩和女孩（表1）以及两者的伤残调整生命年（DALYs）主要原因排名
性别与权力作为社会压迫
大量理论工作已发展出解释性别健康差异的方法。虽然激素和遗传差异等生物学因素可能对某些健康结果有所贡献，但它们无法解释在不同人群和生命阶段观察到的差异的全部范围或模式。在追溯全球健康中性别视角使用的概念历史时，我们提出当前存在一个历史机遇，即采用性别视角来理解男孩健康相关
以性别视角改善所有人的健康结果
越来越多的研究试图通过性别变革方法将性别理论转化为实际行动，这些干预措施积极挑战有害的性别规范[27]。这些方法在改善女孩健康结果方面取得了切实成效，特别是在性与生殖健康及基于性别的暴力领域，通过对抗根深蒂固的权力失衡并促进自主权。然而，如上所述，它们对男孩健康的应用
培养人类能力以实现健康中的性别正义
本文呼吁进行根本性重构；性别与健康从来不是也不应被视为零和游戏，即各方争夺关注和资源。性别变革方法有利于所有人的生活，促进对所有人性别相关需求的人类关怀。与其将某一性别人群视为问题的唯一原因，不如培养他们的人类能力，使我们能够关注需要重视的结构性健康问题，
结论
本评论文章认为，男孩因暴力、伤害、物质使用、情绪困扰和延误就医而承受的不必要负担，不仅应被视为一系列个人行为，也应被视为由社会规范、关系和制度塑造的性别化健康结果。应对这些脆弱性需要范式转变；性别变革健康促进必须扩展到涵盖所有性别，认识到男孩健康不是边缘问题，而是不可或缺的
Beniamino Cislaghi|Astha Ramaiya|Charlotte Greenbaum|Kristin Mmari|Maria Lohan|Nicola Jones|Cristiane S. Cabral|Anita Ghimire|Caroline Moreau
英国布莱顿发展研究所健康集群
