《Welding in the World》：Compatibility of cold drawn and heat treated austenitic stainless steel (316L) tube for green hydrogen applications
编辑推荐：
奥氏体不锈钢由于耐腐蚀性以及通常对氢致开裂敏感性较低，被广泛用于氢气处理和输送。然而，制造、修复或服役过程中引入材料中的软化区仍是基于管道的氢分配系统关注的问题。在本工作中，研究人员研究了316L (14,404) 冷拔1/2″（外径12.7 mm）、壁厚1
奥氏体不锈钢由于耐腐蚀性以及通常对氢致开裂敏感性较低，被广泛用于氢气处理和输送。然而，制造、修复或服役过程中引入材料中的软化区仍是基于管道的氢分配系统关注的问题。在本工作中，研究人员研究了316L (14,404) 冷拔1/2″（外径12.7 mm）、壁厚1 mm的管材，在冷拔态以及通过焦耳加热进行焊接热循环模拟后（热处理态）的状态。将管段加工为中空拉伸试样，并在原位气态氢及作为参比的氩气中（150 bar，室温）以1×10?4 s?1、1×10?5 s?1和1×10?6 s?1的名义应变速率进行慢应变速率拉伸（SSRT）加载。另外，在SSRT前进行了额外的预充氢条件，即在非原位气态氢高压釜中预充氢（1000 bar，150 °C，21天）。对拉伸性能（极限抗拉强度、屈服强度、延伸率和断面收缩率）进行了量化，并用退化指数表示氢效应。所有应变速率下的SSRT结果表明，在冷拔态和热处理态中强度与延性均得到提高。在所研究条件下，断口表面主要呈现韧性微孔聚合断裂。这些发现有助于理解316L管材在所研究条件下用于氢应用的相容性，同时强调加工状态和氢相互作用的重要性。
论文围绕绿色氢能供应链中奥氏体不锈钢管材的氢相容性展开。奥氏体不锈钢因耐腐蚀、韧性、延性和较低氢扩散率，以及较低氢致开裂（HAC）敏感性，被用于氢气处理与输送；但制造、修复或服役中形成的软化区仍是管基氢分配系统隐患。已有研究表明，奥氏体不锈钢暴露于气态氢可能导致力学性能退化，如延性下降、断裂韧性降低和裂纹扩展速率增加，对加氢站管输安全构成风险。HAC由氢环境、敏感材料和机械载荷协同作用引起，涉及氢内压、氢增强局部塑性（HELP）、氢增强解离（HEDE）、吸附诱导位错发射（AIDE）和氢增强应变诱导空位（HESIV）等机制；但对奥氏体不锈钢，氢导致硬化、软化或二者兼有的结论仍有矛盾。因此，研究人员针对室温下316L（1.4404）奥氏体不锈钢管，重点考察冷拔态（CD）和焊接热循环模拟热处理态（HT）及其软化区的氢影响。
研究人员使用1/2″（12.7 mm外径）、壁厚1 mm的冷拔316L管，材料来源于加氢站气态氢输送管组件。研究人员将管段按中空试样技术加工成拉伸试样，保持内表面与实际工业状态一致。CD试样之外，部分试样经焦耳加热形成HT态，模拟自动轨道焊热循环；再对部分CD和HT试样在1000 bar、150 °C、21天高压气态氢中预充氢，分别记为CD-P和HT-P，并按DIN EN ISO 3690在液氮中保存。SSRT在150 bar氢或氩参考、室温下进行，名义应变速率分别为1×10
?4、1×10
?5、1×10
?6 s
?1，采用中空试样技术。氢含量用载气热提取（CGHE）测定，断口用扫描电子显微镜（SEM）分析，氢降解指数（HDI）由断面收缩率（RA）、延伸率（El）和极限抗拉强度（UTS）计算。研究显示，无论CD还是HT，SSRT中氢未造成显著降解，强度与延性甚至提高；RA相对比0.84–1.05，HDI
UTS低于3%。结论认为316L管在所研究条件下具有高抗HAC能力，但加工状态与氢交互重要。
关键技术方法概括：研究人员从供应商提供的用于加氢站气态氢输送的6 m长1/2″、1 mm壁厚冷拔316L无缝管取段，加工为中空SSRT试样并保持内表面实际状态。采用焦耳加热焊接热循环模拟获得HT态，设定1100 °C、保温1 s并控制800–500 °C冷却时间（t
8/5）。部分试样在1000 bar、150 °C、21天气态氢高压釜预充氢后用液氮保存，并用CGHE测氢含量。SSRT在150 bar H
2或Ar、室温、三种应变速率下进行，配轴向引伸计；随后用SEM观察断口，并按ASTM G129和ASTM G142-22以RA、El和UTS计算HDI。样本来源为供应商提供的加氢站用管，规格1/2″和1 mm壁厚。
3.1 SSRT：通过在不同状态、环境和应变速率下进行SSRT，研究人员发现：氢含量测量显示高压预充氢使材料摄取更多氢，HT非预充/预充为1.9±0.66和5.5±0.14 ppm，CD非预充/预充为78±4.01和82±10.77 ppm。应力-应变结果表明，预充氢试样在CD和HT、所有应变速率下UTS和延伸率增加。例如1×10
?4 s
?1时，CD总体/非预充/预充UTS为798.75±23.41、779.50±12.02、818.00±4.24 MPa，HT为603.00±17.76、588.50±9.19、617.50±4.95 MPa；1×10
?5、1×10
?6 s
?1趋势类似。UTS和屈服强度（YS）随应变速率降低而降低，CD高于HT；预充氢UTS比非预充高<7%，YS增加<23%，也有YS降低<8%；非预充原位氢相对于氩YS增加<5%。RA在HT高于CD，非预充高于预充；相对RA比0.84–1.05，表明抗降解性较高，且无清晰应变速率趋势。失效时间随应变速率增加而缩短，HT长于CD，预充长于非预充。HDI
RA在CD高于HT；HDI
El在CD高于HT且正负值并存；HDI
UTS在CD和HT所有条件为正增加小于3%，并以负值为主，表明可能强化。研究人员讨论认为，氢可能触发应变诱导马氏体相变，奥氏体（FCC）向马氏体（BCC）转变；马氏体形成先缓解内应力并最终硬化，导致延性和强度增加。氢对强化和软化具有双重作用，受显微组织、氢含量、扩散率和实验载荷条件影响；Ogawa等认为预充氢UTS增加是固溶强化结果，延性增加归因于机械孪晶密度增加。文献中的位错积累与交互、机械孪晶、相变、固溶可能强化，位错重排与湮灭、晶粒回复再结晶、高应变速率下热/绝热软化可能软化。SSRT表明即使高温高压充氢最坏条件，材料仍高抗HAC，但数据不能量化各机制贡献。
3.2 Fractographic analysis：通过SEM对不同充氢条件（非原位和原位充氢）与氩参考、三种应变速率下的CD和HT断口进行观察，研究人员发现所有断口表面均为韧窝形貌，主要为韧性微孔聚合断裂；但在预充和非预充、所有状态和应变速率下，断口表现为非均匀韧性。该断口分析支持SSRT结果，即所研究条件下没有显著氢脆断裂。
讨论部分总结：讨论指出，氢诱导软化或强化取决于显微组织、氢含量、扩散率和加载条件等复杂因素。奥氏体不锈钢中氢可能引起硬化、软化或二者兼有。预充氢导致的UTS增加被认为是固溶强化结果，延性增加归因于机械孪晶密度增加。SSRT结果显示材料在高温度、高压力气态充氢的严重条件下仍具有高抗HAC能力。强化和软化效应同时存在，但现有数据不能量化各机制贡献。文献表明，位错积累和交互、机械孪晶、相变、固溶等可能共同强化；位错重排与湮灭、晶粒回复和再结晶、高热应变速率下热或绝热软化可能导致软化。
研究结论翻译：采用中空试样氢测试技术评估1/2″（12.7 mm）管材用于绿色氢应用的拉伸性能（组件到试样转换）。CD和HT态试样在三种应变速率下，在氢和参考气体环境中进行慢应变拉伸测试，以评估加氢站H
2输送管组件的氢相容性和敏感性。SSRT显示未观察到显著氢降解效应。延性显著增加归因于机械孪晶密度增加，动态氢-位错交互加速孪晶形核，降低显微组织中的位错运动。结论如下：1. 无论CD和HT状态，UTS和YS随应变速率成比例降低。2. 在所有测试应变速率和状态下，氢预充试样的UTS和YS主要高于非预充试样。3. UTS处应变在CD低于HT，独立于测试应变速率，预充与非预充无显著差异。4. RA在HT（60–67%）高于CD（46–60%），预充（CD：46–50%；HT：60–65%）低于非预充（CD：54–60%；HT：65–68%），在所有应变速率下均如此。5. 氢降解影响不显著，指数低于3%。这些结果为316L管在绿氢加氢站安全应用提供实验依据，并强调加工状态、氢交互及中空试样技术在氢相容性评价中的作用。
