《Medical History》：‘Bringing natural behaviour into the laboratory’: international networks, aggression research, and Czechoslovak psychopharmacology in the 1970s
编辑推荐：
本文探讨晚期社会主义捷克斯洛伐克关于攻击的动物行为学（ethology）研究的发展，聚焦于捷克斯洛伐克科学院（Czechoslovak Academy of Sciences, CSAS）药理学家 Miloslav Kr?iak（1939–2016）的工作。通
本文探讨晚期社会主义捷克斯洛伐克关于攻击的动物行为学（ethology）研究的发展，聚焦于捷克斯洛伐克科学院（Czechoslovak Academy of Sciences, CSAS）药理学家 Miloslav Kr?iak（1939–2016）的工作。通过档案记录、个人通信和机构资料，研究考察 Kr?iak 的国际网络，并展示其如何维持与国外同事的合作，以及他为应对“正常化”（Normalization）时期政治环境所采取的策略。研究还表明，动物行为学方法如何被调适以满足国家社会主义研究优先事项，尤其是在非处方镇痛药（over-the-counter analgesics）成瘾研究中。研究提示，尽管关于攻击的药理学研究借助了共享的跨国方法库，其发展和用途受到晚期国家社会主义政治结构、机构常规和公共卫生优先事项的塑造。通过追踪跨国交流与本地调适，本文有助于形成更分化的冷战科学史，并更广泛地理解关于攻击行为的生物学路径在不同战后情境中如何形成。
研究背景与问题：二战后，攻击行为研究成为医学科学的重要前沿，精神药理学（psychopharmacology）兴起、动物模型和遗传研究发展以及后来的神经影像等技术，推动攻击研究转向生物基础模型。Nikolas Rose 和 Joelle M. Abi-Rached 所称的“脑的神经分子视觉”（neuromolecular vision of the brain），将心理过程解释为生物机制和分子相互作用的结果，脑与神经递质被视为解释攻击和暴力行为的关键位置。Peter Becker 指出，这种生物化重构也重塑了对犯罪和犯罪行为的认知，并嵌入风险与安全争论。既有叙事常将攻击的生物化理解归因于自由民主“西方”的科学、技术与政治配置，即实验室和脑科学创新、私人资助医学研究以及与犯罪预防和社会控制政策的联系。本文通过国家社会主义下捷克斯洛伐克行为药理学（behavioural pharmacology）的案例重新审视这一叙事。研究人员认为，攻击研究的生物转向出现在跨越铁幕的跨国科学场中，但其科学用途、合法化和机构嵌入因政治系统和科学传统而异。捷克斯洛伐克的攻击药理学研究在晚期国家社会主义科学结构、官僚计划、国家定义的公共卫生优先事项和共产党统治下发展。研究因此考察科学家为参与国际交换而必须应对的社会实践和机构常规，并展示攻击研究如何通过国家社会主义公共卫生关切获得合法化。以 Miloslav Kr?iak 为中心，研究人员开展微历史分析，考察其国际联系、机构环境，以及1960年代末至1970年代捷克斯洛伐克科学家维持国际合作、应对政治约束和在共产党政权内合法化工作的策略。该时期经历1960年代改革、1968年布拉格之春、华沙条约入侵以及“正常化”时期政治清洗和压制。研究结论是：药理攻击研究借助跨国共享方法库，但其发展和用途受政治结构、机构常规和晚期国家社会主义公共卫生优先事项塑造。其意义在于提供更分化的冷战科学史，并加深对医学研究与政治在战后欧洲交织方式的理解。
主要关键技术方法与资料来源：研究人员采用历史学微历史分析，结合档案研究、个人通信和机构资料。资料包括药理研究所记录、捷克斯洛伐克共产党文件、出版回忆录和二手文献；对 Kr?iak 在1969—1982年寄往国外同事和机构的保存信件进行分类分析；考察 CINP 等会议、旅行申请、党内审查和研究所外事规则。实验研究对象为实验室小鼠社会行为，包括药物处理与未处理对手互动。样本队列来源为 MúA AV ?R, f. Farmakologicky ústav ?SAV, box 5, sign. 6, Zahrani?ní vědecké styky, Korespondence M. Kr?iaka se zahrani?ím。研究不涉及人类队列。
研究结果：
一、精神药理学与动物行为学相遇：20世纪下半叶的攻击研究。通过历史梳理可见，战后“行为革命”推动动物行为学（ethology）影响药理学。Konrad Lorenz、Karl von Frisch 和 Nikolaas Tinbergen 因动物行为研究获1973年诺贝尔生理学或医学奖；Lorenz 将攻击视为自然、先天本能。Michael Chance 1942年为战争办公室测试安非他明等兴奋剂，后关注实验室小鼠社会互动，1960年代初在伯明翰建立实验室。捷克斯洛伐克的 Josef Lát 在1960年代发展实验室动物行为观察方法。Kr?iak 在1967—1969年于伦敦大学学院 Hannah Steinberg 实验室从事博士后研究，接触行为药理学中的动物行为学方法，并与 Ian Stolerman、Channi Kumar 等合作，访问伯明翰实验室。Kr?iak 与 Steinberg 合写综述，主张用动物行为学方法分析精神药物对动物社会行为的影响，以区分真正抗攻击效应与镇静效应；研究观察药物处理与未处理小鼠的社会互动，将行为分为个体行为、社会行为、攻击行为和逃跑行为。结论是，捷克斯洛伐克精神药理学依赖跨越冷战边界共享的科学方法。
二、建立并维持科学网络：个人联系、通信与研究旅行。通过1974年巴黎 CINP 会议，Kr?iak 与 Klaus A. Miczek 相遇并开始合作、互访。1970年代 Kr?iak 频繁出国，曾在美国近一个月，访问 Miczek 实验室和其他中心，了解药物成瘾研究；同时接待外国学者，如 Hannah Steinberg、Klaus A. Miczek、Robert Roth、Desmond R. Laurence 等。通信分析显示，1969—1982年保存的寄往国外信件共97封，多数在1970—1974年，主要寄往美国和英国，只有两封寄往莫斯科和列宁格勒；信件用于索取文献、实验结果、文章反应或会议论文。结论是，个人联系、通信和研究旅行对维持国际科学网络至关重要，但受到严格监管。
三、在跨国合作中应对政治限制。通过档案和党内文件可见，正常化初期实施人事清洗，CSAS 外事决策集中化。出国需研究所主任、共产党工作组织和兵役部门等批准，只有被认为忠诚者才可出国。1971年药理研究所被要求审查国际合作并制定至1975年外事战略，官方强调与社会主义国家、尤其苏联合作，但战略又列出美国、英国和西德研究机构为关键伙伴。Helena Ra?ková 是关键人物，作为捷克斯洛伐克领先药理学家和 IUPHAR 创始成员，她帮助 Kr?iak 获得伦敦研究机会和 Riker Fellowship，并在1970年为参加瑞典乌普萨拉 EUROTOX 会议申请例外。科学家常采取策略，如交替前往西方和社会主义国家以保持“平衡”旅行记录；1976年 Kr?iak 去莫斯科，1977年去美国，同年又回莫斯科讨论 sodium oxybate 等物质的联合研究；旅行申请常与国家研究计划或苏联合作关联。经费短缺也限制外事。政治确认重要，区党委审查其政治履历；Kr?iak 曾任研究所工会主席和共产党委员会主席，1981年接受《Rudé právo》采访。研究所还受捷克斯洛伐克秘密警察（StB）监视，Helena Ra?ková 及其家庭被监控，1971—1972年被免去所长职务并由 Karel Ma?ek 接替，但研究所仍保持许多国际联系。结论是，跨国参与需要政治忠诚、非正式网络和官僚策略。
四、从攻击到成瘾：将动物行为学研究应用于社会主义社会问题。通过国家研究计划和药理研究所任务可见，1970年代国家优先事项转向“文明负担”，包括镇痛药滥用。历史学家 Jan Kolá? 指出社会主义捷克斯洛伐克镇痛药大量消费呈“灾难”迹象：1960年代至少30%成年人经常使用，10%每日使用；1952年消费1亿片，1969年升至7.5亿片，相当于人均每年50片；Algena 于1970年代初停止公开销售后，Dinyl 受关注，1980年售出约2亿片；中年女性被视为依赖风险群体。1977年药理研究所受命系统研究镇痛药并开发保持镇痛效果、降低成瘾和毒性风险的新化合物。Kr?iak 领导与国有制药公司 Lé?iva 的“合理化小组”，测试新配方，部分以 Ataralgin 和 Dolmina 上市，1981年首个产品面向公众。Kr?iak 用动物行为学方法评估新镇痛药，尤其观察其对攻击或胆怯小鼠行为的精神兴奋效应。相关研究还通过《Věda a technika mláde?i》和《Květy》等科普与女性杂志传播，强调硬毒品主要是资本主义社会问题。结论是，行为药理学不仅受国际影响，也服务于国家定义的公共卫生和经济计划。
讨论与结论部分总结：该研究说明，20世纪末医学对攻击生物学的兴趣复兴，既是跨国合作结果，也取决于不同战后情境中科学、技术和政治的特定配置。捷克斯洛伐克精神药理学受跨铁幕交换塑造，但其用途和机构环境不同。Kr?iak 的工作嵌入国家社会主义医学科研机构常规，中央计划、官僚制、个人联系、政治忠诚和国家社会主义福利政策相互交织。其成果应用于开发新镇痛药，以应对旧止痛药广泛依赖。参与跨国科学交换需要多种策略；Kr?iak 在共产党结构中任重要职位，Helena Ra?ková 的领导同样关键，她帮助获得外国奖学金和参加国际会议，研究所即使在其被免职后仍保持国际联系。该微历史视角表明，捷克斯洛伐克案例既非强意义上的替代“社会主义”科学，也非西方科学的简单复制；其特殊性在于政治和机构背景。国际接触路径受共产主义专政政治现实塑造，攻击研究也在中央计划科学系统中展开。既有史学强调西方技术创新、私人资助和风险框架，捷克斯洛伐克案例则突出动物行为学方法被整合进国家研究计划，并通过社会主义公共卫生优先事项合法化。通过追踪新方法的传播和使用，本文贡献了更细致的冷战科学史，兼顾跨国流动和本地政治环境、个人网络。未来研究需更仔细考察不同攻击研究模型的特征，尤其是与国家社会主义下控制与犯罪等社会文化问题的关系。
结论部分译文：在20世纪最后几十年，医学对攻击生物学的兴趣重新兴起。这一转变既是跨国合作的结果，也是不同战后情境中科学、技术和政治特定配置的结果。捷克斯洛伐克精神药理学的例子表明，它受到跨铁幕交换的塑造，但其用途和机构环境存在差异。Kr?iak 的工作嵌入国家社会主义医学科研的机构常规，其中中央计划和官僚制与个人联系、政治忠诚和国家社会主义福利政策交织。其工作成果应用于开发新镇痛药，以应对对旧止痛药广泛依赖的日益关切。国家社会主义社会中的成瘾问题与他的研究直接相关，不仅在党和专家圈子中讨论，也在科普和女性杂志中讨论，后者将年轻人和女性视为最“有风险”的群体。参与跨国科学交换要求捷克斯洛伐克科学家采取多种策略。Miloslav Kr?iak 在工作场所的共产党结构中担任重要职位。在机构层面，药理研究所所长 Helena Ra?ková 的领导同样关键，她在获得外国奖学金和安排同事参加国际会议方面发挥了重要作用。即使 Ra?ková 成为正常化初期政治清洗的目标并被免职，研究所仍设法维持许多国际联系。这一基于 Kr?iak 实验室行为药理学和动物模型的微历史视角表明，捷克斯洛伐克案例既不是强意义上的替代“社会主义”科学，也不只是西方科学的复制。真正“社会主义”或至少独特的，是此类科学工作发生的政治和机构背景。不仅国际接触路径受共产主义专政政治现实塑造，攻击研究本身也在中央计划科学系统中展开，要求研究人员应对国家社会主义科学和官僚结构。既有史学强调西欧和美国的技术创新、私人资助研究和风险框架，捷克斯洛伐克案例则突出不同配置，其中动物行为学方法被整合进国家研究计划，并通过社会主义公共卫生优先事项合法化。通过追踪新方法和路径如何传播和使用，本文有助于形成更细致的冷战科学史，既重视思想的跨国流动，也重视本地政治环境和个人网络对科学实践的塑造。未来研究需要更仔细考察不同攻击研究模型的具体特征，尤其是与国家社会主义下控制与犯罪等更广泛社会文化问题的关系。在何种程度上，“危险行为”通过风险视角被感知，并与铁幕另一边类似？
