《Medical History》：Improvised care: Jewish refugee medicine and public health in wartime Shanghai, 1938–1945
编辑推荐：
1938年至1941年间，近20,000名逃离纳粹迫害的犹太难民抵达战时上海；该市已因中日战争（Sino-Japanese War，1937–1945）、大规模流离失所（mass displacement）与治理碎片化（fragmented governanc
1938年至1941年间，近20,000名逃离纳粹迫害的犹太难民抵达战时上海；该市已因中日战争（Sino-Japanese War，1937–1945）、大规模流离失所（mass displacement）与治理碎片化（fragmented governance）而失稳。犹太难民的抵达暴露了上海过度负荷的公共卫生（public health）体系的限度，同时也催生了新的医疗组织、难民自治（refugee self-governance）与跨文化合作（intercultural collaboration）形式。研究人员依据档案记录、难民回忆录、战时报纸与医学期刊，重构1939年至1945年间一种权宜而整合的难民医疗照护基础设施（refugee healthcare infrastructure）的发展。文章认为，上海的难民医学（refugee medicine）已超越紧急救济，演变为更广泛的照护体制（regime of care），包括医院、营养项目、卫生运动、疾病监测与以工代赈（work-relief initiatives）。难民医生（refugee physicians）远非人道主义援助的被动接受者，而成为建构并管理该体系的中心行动者。在制度碎片化与物资匮乏条件下，难民医生将欧洲医学知识调适于不熟悉的气候与流行病学环境，与中国医者及本地机构合作，并推动了新形式的医学知识生产。上海案例使有关人道主义治理（humanitarian governance）与殖民医学（colonial medicine）的常规叙事复杂化。难民医疗照护并非在中央集权国家或殖民当局之下运作，而是在市政当局、国际援助组织、占领军与犹太社群之间的协商中产生。因此，战时上海不仅是一个“最后避难港”（port of last resort），也是一个重要的跨国医学生产（transnational medical production）场所；在此，流离失所重塑了医学实践与照护的意义。
研究背景与问题：1938—1941年间，近20,000名逃离纳粹迫害的犹太难民抵达战时上海。此时上海已因中日战争（Sino-Japanese War，1937–1945）、大规模流离失所与治理碎片化而失稳。上海自第一次鸦片战争后成为条约口岸，形成国际 Settlement、法租界与中国管辖区并立的分治格局，公共卫生治理碎片化。此前上海已有 Baghdadi 与 Russian 犹太社群；中欧犹太人构成第三个、社会处境不同的难民群体。难民涌入造成公共卫生危机：居住拥挤、营养不良、卫生条件差、气候不熟悉、肠道和呼吸道疾病及流行病威胁。既有上海避难研究多关注生存、社群形成、离散慈善与日本占领下社会生活重建，常把难民社群视为相对自足的社会世界；现代中国医学史多把医学视为现代化、国家建设与殖民权力工具，难民医生少被作为重要行动者。该文因此桥接两个很少对话的史学传统，研究“难民医学”的制度维度与知识维度，并讨论难民境况（refugedom）及人道主义治理（humanitarian governance）。研究人员利用多语种档案记录、难民回忆录、战时报纸和医学期刊，重构1939—1945年上海权宜而整合的难民医疗照护基础设施。文章认为，难民医学从紧急救济发展为包括医院、营养项目、卫生运动、疾病监测和以工代赈的照护体制；难民医生不是被动接受者，而是建构和管理者；上海案例表明难民医疗照护并非在中央集权国家或殖民当局下运行，而是在市政当局、国际援助组织、占领军与犹太社群协商中形成，战时上海因而成为跨国医学生产场所。
主要技术方法：该研究主要采用历史学文本与档案分析方法。资料来源为多语种档案记录、难民回忆录、战时报纸和医学期刊，并利用机构记录、临床统计、病例报告、公共卫生报告和救济组织材料。研究对象并非生物医学实验队列，而是1938—1941年间自奥地利、德国、波兰抵达上海的中欧犹太难民，以及1943年被强制迁入虹口“指定区”的无国籍难民。研究人员通过比较制度记录、临床观察和报刊论述，重构难民医学的机构演变与知识实践。
研究结果：
小标题一：An emerging crisis for a shifting public（流动公众的浮现危机）。通过市政与救济组织记录、报刊和回忆录，文章说明：难民抵达前，上海已用营地、卫生监管、疫苗接种和流行病监测管理中国难民；这些行政实践成为治理犹太难民住房、卫生和医疗的模板。上海市政委员会（Shanghai Municipal Council, SMC）划清市政责任边界，把长期救济留给犹太组织；上海欧洲犹太难民援助委员会（Committee for the Assistance of European Jewish Refugees in Shanghai, CAEJR）成为准行政权威，在 Heime（“Emigrants’ Homes”，移民之家）中组织住房、食物和医疗。Heime 条件恶劣，疾病脆弱性明显。1939年春猩红热暴发，两个月内每日高峰128例，虽仅2例死亡，却显示集中难民人口风险，并促成跨族群、跨组织协调。上海医生多但医院床位不足，低收入外国居民就医困难；难民医生约200名，仅约40名获得固定机构职位或可行私人执业。医务委员会（Medical Board）由此兼具工作救济功能，并推动上海欧洲移民联合医院（European Emigrants’ Associated Hospitals for Shanghai）成立。公共健康成为协商“公众”边界及谁被纳入城市共同体的政治问题。
小标题二：Building the infrastructure of care, 1939–1941（构建照护基础设施，1939–1941）。通过机构记录、统计和报刊，说明联合医院委员会汇集市政卫生官员、犹太慈善家和救济组织者，但筹款不足，未能实现原定规模。到1940年12月，仍建立两所医院：移民医院（Emigrants’ Hospital）与隔离医院（Isolation Hospital），合计200余床；并设门诊、综合门诊、中央药房、实验室、牙科、Mount Moriah Maternity Ward 及外部支持。隔离医院在1939年肠道病暴发中死亡率仅1%，低于国际 Settlement 同类暴发，也远低于同年 California 痢疾流行25.5%死亡率。1939年8月至1940年3月，肠道病下降、呼吸道病上升；医院指南调整，1941年痢疾不再严格隔离。该体系还开展接种、急救培训、学童体检和 Heime 卫生。难民医生承担临床与行政角色，到太平洋战争前已嵌入系统。
小标题三：Medical relief under Japanese occupation, 1941–1945（日本占领下的医疗救济，1941–1945）。通过联合分配委员会（Joint Distribution Committee, JDC）记录、医院统计、回忆录和报刊，说明太平洋战争后国际 Settlement 被占，盟国平民被拘留，Kadoorie 等犹太赞助人受控，许多长期犹太医生被拘，海外资金困难，JDC 更直接介入。Laura Margolis 和 Manuel Siegel 于1941年抵沪，面对组织混乱；1942年援助从8,000人减至4,000人，移民医院和隔离医院于1942年6月30日关闭，夏季死亡增加。1943年初上海难民医院（Shanghai Refugee Hospital, SRH）成立，成为社区中心医院并保持唯一难民医院至1949年；1945年有140床，设内科、外科、结核和产科。1943年2月，日方强制16,000名无国籍难民迁入虹口“指定区”，人口密度剧增；1943年夏痢疾、伤寒、疟疾和斑疹伤寒暴发，难民患者死亡率近30%，门诊从1943年6月约1,500人次增至1944年6月10,618人次。营养危机中，虹口医师协会（Hongkew Physicians’ Association）推动增加热量和维生素，1943年热带口炎性腹泻（sprue）发病率43.7%，1944年夏基本控制。1944年防空演习和1945年7月17日轰炸中，早期急救训练发挥作用，伤员不论种族均获救治。死亡率在1942年升至1.73%—2.06%，1944年下降，1945年仍约262例死亡。结论是，JDC 动员本地资源和难民专业能力，难民医生成为人道主义治理的主要建构者。
小标题四：Medicine in exile, knowledge in motion（流亡中的医学、流动中的知识）。通过医学期刊、临床病例报告和回忆录，说明难民医生面对陌生疾病、药物短缺和不同医疗传统，既提供照护也学习调适。Theodor Friedrichs 的回忆录显示，其对中国医者态度由轻视转向承认经验技能，并重视中药药物学（Chinese materia medica）。太平洋战争后 emetine 短缺，Dr. Zee 推荐苦参子（Ku San Tze，Brucea javanica）治疗阿米巴痢疾，按每日三次、连用十天，效果显著，帮助社区避免灾难；将苦参子制成片剂去除油后引起腹痛，说明传统制备中油对肠黏膜有保护作用。虹口医师协会自1939年成立，Friedrichs 为首任主席；《上海医学月刊》（Shanghai Medical Monthly）初为德文，后成三语平台，连接欧洲和中国医者。期刊报告亚热带疾病、生殖障碍和流亡心身压力，如足/手皮肤真菌病、瘙痒、男性阳痿和焦虑。Frederick Reiss 研究运动员足（athlete’s foot），引用 Chen Shi Kung，记录本地名称并支持干树蟋蟀壳泡广东醋的传统疗法，并以 Chinese Red Cross Hospital、Peking Union Medical College 和 Shanghai American School 调查数据支持，感染率68%。Alfred W. Kneucker 报告中国患者不孕和 impotentia generandi 问题。登革热（dengue fever）方面，隔离医院自1940年9月起诊断此前归因于猩红热、麻疹或斑疹伤寒的病例，挑战单媒介理论，认为本地 Culex fatigans、Aedes aegypti、Aedes albopictus、Aedes taeniorhynchus 或其他未知媒介可能传播；与 Henry Lester Institute and Hospital 合作记录心动过缓、头痛、舌变色和白细胞减少（leukopenia），观察白细胞计数不低于2,500，并发表四例。Kneucker 还报告中国患者前列腺癌罕见。年轻难民医生在本地医院获得热带和本地疾病培训。结论是流亡未中断医学知识，而是产生混合、权宜且跨文化的知识生产。
讨论与结论总结：战后，难民医学从紧急救济转向遣返与重新安置；联合国善后救济总署（United Nations Relief and Rehabilitation Administration, UNRRA）援助改善医疗条件，1946年伤寒、痢疾等死亡率下降。营养和流行病威胁消退后，心理健康成为主要问题；上海难民医院转向遣返所需医学检查和接种，并成为战后上海医疗景观的一部分。文章总结认为，战时上海犹太难民医学表明公共卫生系统可在流离失所、主权碎片化和政治不确定中产生；最初针对拥挤、营养不良和流行病的紧急应对，逐渐发展为连接难民组织、市政当局、跨国慈善和本地医疗机构的权宜而整合照护基础设施，并参与协商“公众”边界。人道主义治理在制度不稳定和物资约束中形成，难民不只是照护接受者，也日益成为提供者和管理者。难民医生将流亡转化为医学知识生产条件，其知识生产不主要由实验室或帝国研究机构塑造，而由匮乏、陌生疾病环境和医疗传统相遇塑造。
研究结论翻译：犹太难民医学在战时上海的历史表明，公共卫生体系可在流离失所、主权碎片化和政治不确定条件下出现。1938年开始的针对过度拥挤、营养不良和流行病的紧急应对，逐渐发展为一种权宜而整合的照护基础设施，将难民组织、市政当局、跨国慈善和本地医疗机构连接起来。其影响超出难民生存，回应了低收入外国居民可负担医疗的长期不足，并使难民健康成为跨种族、司法管辖和政治界线协商“公众”边界的场所。这一人道主义治理体系在深刻的制度不稳定与物质约束中形成。日军占领上海后，市政权威与本地组织支持退缩，跨国慈善支持时断时续，而占领当局对难民健康仅有限参与。然而，这些约束也为流离失所专业人员创造空间，使其承担原本可能属于市政或人道主义当局的责任。难民因而不仅是照护接受者，也日益成为照护提供者和管理者。难民医生是这一转变的核心，其意义超出照护管理。作为临床医生和跨医学文化中介者，他们把流离失所转化为医学知识生产的独特情境。其战时经验揭示了一种知识生产模式，该模式主要不是由实验室或帝国研究机构塑造，而是由匮乏以及与陌生疾病环境和医学传统的持续接触塑造。对登革热的研究、与本地机构的合作以及苦参子（Ku San Tze，Brucea javanica）事件表明，地方化经验知识不仅可补充标准化生物医学，有时还能提供其内部无法获得的解决方案。就此而言，流亡并未简单中断医学生涯或置换既有知识，而是创造了医学实践本身被重新塑造的条件。战时上海的医学不仅是在流亡中实践，也被流亡所转化。
