《Scientific Reports》：Evidence for funerary behaviour and lethal trauma in a new Neanderthal individual from Shanidar Cave
编辑推荐：
Shanidar Cave 长期以来在有关尼安德特人认知能力和行为的争论中占有重要位置，包括照护和有意埋葬的证据。通过鉴定更多个体，包括本文报道的 Shanidar A，新的发掘扩展了1960年首次确认的埋葬集群。Shanidar A 为一名较年长成人，约在7
Shanidar Cave 长期以来在有关尼安德特人认知能力和行为的争论中占有重要位置，包括照护和有意埋葬的证据。通过鉴定更多个体，包括本文报道的 Shanidar A，新的发掘扩展了1960年首次确认的埋葬集群。Shanidar A 为一名较年长成人，约在75,000年前被放置，随后腐烂，其骨骼遗存此后受到一次山洪扰动。研究人员的发现将该无与伦比集群中的最小个体数提高至5，支持对尼安德特人复杂且可能具有意义的丧葬行为的解释。Shanidar A 还表现出面部重大非致死性创伤，以及尼安德特人中罕见的围死亡期穿透性创伤（perimortem penetrating trauma）证据。在旧石器时代中期（Middle Palaeolithic）和旧石器时代晚期（Upper Palaeolithic）尼安德特人与现代人类中，创伤及随后存活较常见。然而，该面部损伤严重且不寻常。它提示群体成员的照护，其演化起源也仍有争议。围死亡期穿透性损伤的性质为人族（hominin）化石记录中此类损伤的小样本增添了材料。该肩胛骨穿孔的形态与木制矛（wooden spear）所致损伤一致，为旧石器时代中期使用木制器具提供了宝贵（尽管间接）的证据；鉴于有机材料保存罕见，这一点通常难以证明。
研究背景与目的。Shanidar Cave 的尼安德特人遗存长期是探讨其认知能力与行为的核心材料，尤其涉及照护和有意埋葬。1960年 Ralph Solecki 团队发现由 Shanidar 4、6、8、9 组成的紧密集群；2015年开始的新发掘在紧邻位置发现 Shanidar Z、A、B。该 Shanidar 4/Z 集群年代约70–75 ka，位于约1.5 m长、1 m宽、1 m深区域内，位于从洞顶断层坠落的大型垂直巨石后方。沉积物微形态学等田野证据指示 Shanidar Z 被放入浅凹坑，并存在多期尼安德特人遗存沉积。虽然“花葬”理论受到批评并未获支持，但同一限定空间在较短时间内被重复用于放置死者，且多数连续沉积发生在先前尸体完全分解前，难以用纯粹实用性或情感解释，提示有意模式化行为。研究还排除了单个避寒群聚事件：个体沉积有沉积学分隔，较年轻个体的放置扰动较年长个体；古孢粉和沉积学指示温和气候，暴露死亡可能性低。因此，最简约解释是有意活动。现存问题包括：个体案例是否代表有意丧葬处理仍有争论，情感、实用性与象征意义不易辨别；有机武器在旧石器时代中期难以保存和证明。本文目的为概述 Shanidar A 的骨骼遗存、埋藏学、沉积背景及其与 Shanidar 4/Z 集群的关系，并报告生前与围死亡期创伤证据。
关键方法。样本来自伊拉克 Kurdistan 的 Shanidar Cave；Shanidar A 于2019和2022年发掘，背景包括1960年 Ralph Solecki 发现并编号的 Shanidar 4、6、8、9 及2015年后新发现的 Shanidar Z、B。研究采用 single context 发掘法；骨骼极软脆，原位加固后以小块连同沉积物或单独取出。对骨骼块、手骨和牙齿进行 micro-Computed Tomography (μCT，显微计算机断层扫描）成像，并在 Avizo 与 3D Slicer 中进行三维重建和分割。牙磨耗按 Molnar 标准评估；埋藏学改变按既有标准以宏观和双目立体显微镜观察，骨折分析采用 Bunn 及 Villa 和 Mahieu 标准。对肩胛骨穿孔及下方碎片进行宏观、显微和μCT分析。
研究结果。
Shanidar A。遗存位于水成沉积，东向西缓倾，约低于 Shanidar Z 胸廓150 mm，2019和2022年发掘。与集群其他个体不同，Shanidar A 在垂直空间上明显分离，但位置邻近、方向相似（头向东、仰卧），并直接位于 Shanidar Z 之下，提示可能属于同一群体。遗存包括较完整右手、两根左肋、右肋片段、左肩胛骨和七枚牙齿。研究人员依据无重复解剖元素、骨位置与仰卧且右上肢交叉于身体一致、均为成年个体、牙列无重复且前牙重度磨耗并共享不常见磨耗与病变模式，将大部分骨骼和六枚牙齿归为单个个体 Shanidar A；但承认可能来自多个个体。第七枚磨牙磨耗较轻，位于肩胛骨下，可能来自另一人。结论：Shanidar A 为较年长成人，遗存大体支持单一个体，并显示复杂牙创伤和肩胛骨穿孔。
The postcranial remains。右手位于左肋南侧，掌指关节屈曲，指骨背侧，基本解剖位置，第1、5指有轻微扰动；掌骨直立，背面靠大垂直岩，三块腕骨（大多角骨、钩骨、月骨）散离。左肋可能为中胸段 T
6–8，高度碎片化但整体形态保留，肋骨骺融合示成年。右肋片段为下位肋骨干，被向西即尾侧移位，长轴方向与推断水流一致。左肩胛骨背侧略向东倾，与左肋大致解剖位置，保存异常完整，具背侧沟（dorsal sulcus），该特征在尼安德特人中常见但非其独有。肩胛、肋和手骨无病理或退行改变；但肩胛下窝有约15 mm直径穿孔，近圆形，至少三条放射状骨折。μCT三维重建显示穿孔下沉积物中至少四块长度≥4 mm骨碎片，其中一块可重新拼入穿孔，并由腹侧肌线（linea muscularis）连续性确认。结论：肩胛骨穿孔不是近期或生物扰动，符合围死亡期穿透性创伤。
Dentition。六枚重度磨耗前牙位于肋骨干中段侧面和肩胛骨颅侧下方；第三上颌磨牙位于肩胛骨体下。磨牙具牛牙型根（taurodont roots），在尼安德特人中较 Homo sapiens 更常见。前牙磨耗极重且方式不寻常，提示较年长成人，约45岁。第三磨牙磨耗较轻，可能来自另一人。前牙有大量牙结石，SH 0230 几乎完全覆盖；该牙为纵向劈裂的重度磨耗切牙，近中半缺失，近中、唇、根尖和咬合面均覆盖牙结石，说明损伤后仍在口内使用一段时间；咬合面磨耗穿透薄层牙结石，μCT可见层状结构。创伤可能导致该牙及邻近左中切牙旋转，并造成左下犬齿异常磨耗。结论：前部牙列曾受严重创伤，可能为钝力创伤，如面部或口部撞击、跌倒或人际暴力；不能排除锐力创伤，但无保存牙齿证据。该面部损伤非致死。
Sedimentary context and taphonomy。Shanidar A 位于充填浅短时冲积河道的沉积物中，河道向东倾斜。骨的位置和解剖关系支持来自单个个体，沉积时存在软组织。手、肩胛和肋骨嵌于细粒弱交错层理砂中；其上石质单元由高能含沉积物山洪沉积，几乎冲走大部分骨骼，此时骨骼已大体无软组织；右肋片段的位置和方向与此一致。手骨受垂直巨石保护。下颌牙被水流搬动，在肋骨处形成“木材阻塞（log-jam）”式聚集，支持前牙与颅后材料同属一个体。沉积和解剖关系提示个体被放置在干燥河道，身体很快被浅水沉积物不完全覆盖；山洪扰动发生在骨骼化基本完成、沉积物干燥后，因干骨较易在水中搬运。未见“墓穴切痕”，与 Shanidar Z 不同。无食肉动物、啮齿动物或人为表面修饰，无显著河流搬运痕迹（除右肋方向）。锰氧化物沉淀广泛，肩胛下及一肋一牙有碳酸钙沉淀。结论：遗存死后受山洪扰动，但多数仍在原位，支持有意放置。
Analysis of the scapula perforation。穿孔区无近期损伤，无昆虫穴或植物根；μCT确认无同径根或穴穿过。孔缘平滑并有矿物沉淀，与全身成岩改变一致，表明埋藏前或至少非近期形成。显微和μCT未见骨重塑、骨膜反应或不规则编织骨，说明穿孔发生在围死亡期或死后。后侧斜面（bevelling）指示器械由腹侧向背侧进入；放射状骨折也典型于围死亡期创伤。碎片位于孔下，略向侧尾位移并背离孔中心，提示武器从内侧和上侧进入，拔出可能进一步移位。细砂在组织腐烂后填充空间。类似病变见于旧石器和中石器遗址的大、中、小型动物肩胛骨，并由木、骨、石尖抛射物和刺矛实验重现。圆形穿孔符合圆截面木矛，而非典型卵形或菱形石尖武器。圆截面木矛在欧洲早至400 ka 的 Clacton-on-Sea 和200 ka 的 Sch?ningen 有记录。Shanidar 3 左第9肋窄缘病变被解释为石尖抛射物伤。结论：Shanidar A 肩胛骨穿孔可能为木矛造成的围死亡期致命伤。
讨论总结。Shanidar 4、Z、A、B 均骨骼成熟并保留左肩胛骨肩峰共同节段，Shanidar 9 为幼婴，因此 Shanidar A 使该集群最小个体数（minimum number of individuals, MNI）增至五。Shanidar 6 和8 是否为同一体部分遗存尚不清，计划研究巴格达伊拉克博物馆所藏1960年遗存；但原始位置信息缺乏和取走时可能损伤拼合面使任务困难。Shanidar A 是集群沉积序列中最早者，遗存符合单一个体（可能除第三磨牙），部分原位分解。遗存不全和牙齿位置符合山洪扰动。前牙极重磨耗提示年老，类似上覆 Shanidar Z。牙创伤后牙结石积累提示重大面部损伤后存活；肩胛穿孔提示围死亡期创伤并可能致死。尼安德特人和旧石器时代中期至晚期现代人类创伤频率高，多与可能事故尤其是近距狩猎有关；是否为狩猎事故或人际暴力无法确定。矛从左侧在个体面向前方时进入，穿透胸部、肺和可能大血管，可能导致快速死亡。这是 Shanidar Cave 第二个穿通伤案例，之前是 Shanidar 3 肋部穿刺；Shanidar 3 约晚25 ka。Shanidar A 增加了中—晚更新世可能人际暴力少数例证，包括 Sima de los Huesos 前尼安德特人颅创伤、Saint Césaire 尼安德特人、Qafzeh 25 旧石器时代中期现代人类和旧石器时代晚期现代人类。肩伤似致命，但身体被放置于后来成为紧密集群的位置，可能有意在彼此有生之年内沉积，提示死亡时和死后即刻照护。面部伤严重损害前部下颌牙列，可能恢复期及之后需要照护，并影响交流、进食和疼痛。木制投掷或刺击矛为 Shanidar Cave 约75 ka 使用有机武器提供间接证据，类似 Sch?ningen 和 Clacton-on-Sea；许多旧石器时代中期遗址因有机保存差难证明。除 Clacton-on-Sea 和 Sch?ningen，Poggetti Vecchi 约130 ka 有木“投掷棍”，Aranbaltza III 130–50 ka（51–42 ka）有挖掘棒，Abric Romaní 约47–49 ka 有用途不明的木器假形，Abri du Maras 提供麻绳证据，石器使用痕分析提供旧石器时代中期木作证据。
研究结论翻译。Shanidar A 的非致死性和致死性创伤、不断累积的可能象征性丧葬行为证据，以及约75 ka 木制武器使用间接证据，为理解 Shanidar Cave 尼安德特人的生活与死亡性质提供了重要新视角。
