《International Journal of Molecular Sciences》：Modulation of Osteogenesis by Conditioned Media of Differently Activated Macrophages: A Comparative In Vitro Study
编辑推荐：
巨噬细胞通过释放调节骨祖细胞行为的生物活性因子，在骨再生中发挥重要作用。在这项体外研究中，研究人员探讨了经脂多糖（LPS；1或100 ng/mL）、地塞米松（DEX；10?6 M）处理或未处理的RAW 264.7巨噬细胞来源的条件培养基（CM），如何调节MC3
巨噬细胞通过释放调节骨祖细胞行为的生物活性因子，在骨再生中发挥重要作用。在这项体外研究中，研究人员探讨了经脂多糖（LPS；1或100 ng/mL）、地塞米松（DEX；10?6 M）处理或未处理的RAW 264.7巨噬细胞来源的条件培养基（CM），如何调节MC3T3-E1前成骨细胞的增殖和成骨分化。通过显微形态学、硝基蓝四氮唑（NBT）还原及巨噬细胞TNF-α分泌的测定，LPS和DEX暴露产生了不同的巨噬细胞活化模式。在L929生物测定中，所有CM均无细胞毒性，而其对MC3T3-E1增殖和分化的影响随巨噬细胞处理和CM稀释度不同而有所差异。来源于DEX处理巨噬细胞的CM诱导了最显著的成骨活性模式，包括细胞增殖减少、获得成骨细胞样形态、von Kossa染色增强以及骨钙素（OCN）和骨桥蛋白（OPN）免疫表达显著增强。来自未处理巨噬细胞的CM也支持成骨，尽管程度较低。在100%浓度下，来自LPS处理巨噬细胞的CM较其他CM更能支持前成骨细胞增殖，而其分化效应取决于LPS剂量和CM稀释度。这些发现表明，巨噬细胞来源的信号根据其功能状态差异性调节前成骨细胞的增殖和分化。该研究为骨组织工程中免疫调节和再生策略的开发以及更广泛的伤口愈合应用提供了一个有价值的体外细胞模型。
论文解读
一、研究背景与科学问题
骨再生与修复是受到精密调控的生物学过程，需要免疫细胞与骨骼细胞之间的协调串扰。巨噬细胞作为免疫系统中的关键细胞类型，能够响应微环境信号而呈现不同的功能状态，是成骨过程的重要调节者。具有促炎或抗炎修复表型的巨噬细胞（常以M1/M2分类框架描述）已被证明对组织重塑和再生过程（包括成骨）产生差异性影响。然而，这类分类属于简化描述，因为生物系统中的巨噬细胞活化实际上是一个连续的、异质性功能状态谱，而非两种截然不同的表型。
组织修复依次经历部分重叠的炎症期、修复期和重塑期。在炎症期，细胞因子和生长因子将免疫细胞和祖细胞募集至组织损伤部位。巨噬细胞被认为是该阶段的主要细胞介质，产生促炎细胞因子、生长因子和活性氧（ROS），塑造早期愈合环境并参与碎片清除和间充质祖细胞募集；而持续或过度的炎症则可能损害愈合。随着愈合进展，巨噬细胞可向具有修复功能的异质性活化状态转变，分泌调节多种参与组织修复和再生的细胞类型的增殖与分化的因子，并支持血管生成和细胞外基质（ECM）重塑。
现有证据强调局部免疫环境（尤其是巨噬细胞来源信号）在调节骨祖细胞行为中的重要作用。促炎巨噬细胞常与间充质干细胞增殖和初始募集增强相关，在某些条件下也被报道可增强其成骨分化和基质矿化。抗炎修复型巨噬细胞则主要与成骨分化和ECM矿化相关。因此，巨噬细胞活化状态的时间序列和功能平衡被认为对骨愈合成功至关重要。然而，不同巨噬细胞活化状态对成骨的具体影响仍未完全阐明。这一不确定性因巨噬细胞可塑性而进一步复杂化——个体和组合刺激可诱导具有部分重叠、非相同转录和分泌谱的异质性功能状态。
本研究的核心贡献在于直接比较了MC3T3-E1细胞对来源于RAW 264.7巨噬细胞（经两种浓度LPS（1或100 ng/mL）或地塞米松（DEX；10?6 M）处理，或未处理）的条件培养基的早期反应。研究设计在同一RAW 264.7–MC3T3-E1系统内，比较了暴露于两种浓度LPS、DEX或未处理的巨噬细胞来源的CM，并以多种浓度施加于靶细胞，从而考察巨噬细胞处理条件和CM稀释度与前成骨细胞早期反应之间的关系。
二、研究设计与技术方法
研究人员采用了基于条件培养基转移的间接共培养体外模型。主要技术方法包括：RAW 264.7巨噬细胞分别以100 ng/mL LPS、1 ng/mL LPS、10?6 M DEX处理4小时后更换新鲜DMEM继续培养20小时，收集条件培养基（CM）；利用相差显微镜观察巨噬细胞形态学变化；采用硝基蓝四氮唑（NBT）还原法评估巨噬细胞氧化活性；通过酶联免疫吸附试验（ELISA）定量检测CM中TNF-α浓度；利用L929细胞MTT试验评估CM的细胞毒性；采用结晶紫（CV）染色法间接评估MC3T3-E1细胞增殖；在成骨诱导条件下（补充抗坏血酸2-磷酸和β-甘油磷酸）进行MC3T3-E1成骨分化实验，通过von Kossa染色检测钙磷（CaP）沉积，通过免疫细胞化学（ICC）检测骨桥蛋白（OPN）和骨钙素（OCN）的表达，并使用ImageJ软件进行半定量图像分析。
三、研究结果
3.1 RAW 264.7巨噬细胞对不同处理的结构和功能反应
形态学分析显示，100 ng/mL LPS处理的巨噬细胞呈现铺展或星形形态，伴有细胞质囊泡/空泡结构，偶见双核细胞；1 ng/mL LPS处理的培养物形态更为异质；DEX处理组中星形和铺展形态较少，未处理对照组以圆形或多边形细胞为主。TNF-α浓度在各实验组间存在显著差异：M(LPS100)和M(LPS1)组较未处理组显著升高，M(GC)组显著降低，且M(LPS100)显著高于M(LPS1)。NBT还原产生的甲臜产量以100 ng/mL LPS处理组最高，依次为1 ng/mL LPS组、未处理组和DEX处理组。L929细胞毒性试验表明，所有CM均未表现出细胞毒性效应。
3.2 MC3T3-E1细胞在条件培养基中的成骨分化
结晶紫试验结果显示，在100% CM浓度下，所有CM组的MC3T3-E1细胞增殖均低于DMEM对照。M(GC)-CM在100%浓度下表现出最显著的增殖抑制。CM稀释对不同巨噬细胞状态来源的CM产生不同效应：25% M(LPS100)-CM导致增殖显著降低，而M(LPS1)-CM和M(GC)-CM的50%和25%稀释液较其100%浓度支持更高增殖。
形态学观察显示，第3天时，100% M(GC)-CM培养的细胞频繁形成环状排列，细胞密度显著高于OM和DMEM组；第6天时，M(GC)-CM组培养物最为融合，以大而多边形的细胞为主，具有显著细胞核和片状伪足延伸。
von Kossa染色在所有组中均为阳性。M(GC)-CM和M(LPS100)-CM培养物的CaP沉积最为显著，其次为Untreated-CM，M(LPS1)-CM略弱于OM组。OPN免疫反应性在Untreated-CM培养物中最强，其次为M(GC)-CM和M(LPS100)-CM，M(LPS1)-CM较弱。OCN免疫反应性在M(GC)-CM培养物中最显著，Untreated-CM和M(LPS100)-CM较弱，M(LPS1)-CM和OM组最弱。
四、讨论与结论总结
讨论部分指出，LPS和DEX处理在RAW 264.7巨噬细胞中诱导了不同的形态学、氧化活性和分泌反应模式。M(LPS)条件具有促炎特征（高TNF-α分泌和高氧化活性），M(GC)条件具有降低的促炎特征。CM中TNF-α浓度与MC3T3-E1增殖之间存在关联——支持更高增殖的M(LPS)-CM具有更高TNF-α浓度，但研究人员明确指出不能将观察到的效应单独归因于TNF-α，因为CM是包含多种细胞因子、生长因子和代谢物的复杂混合物。
M(GC)-CM与最显著的成骨反应相关，表现为细胞增殖降低、成骨细胞样形态获得、von Kossa染色和OCN免疫反应性增强，这与成骨细胞成熟伴随增殖能力下降但ECM合成增加的文献报道一致。Untreated-CM也支持成骨分化，与研究人员先前发表的体内研究一致。研究强调巨噬细胞活化状态的时间转换（早期促炎反应促进细胞募集和增殖，随后及时转为抗炎表型支持基质形成和成熟）对完整成骨过程的重要性。
研究结论为：巨噬细胞来源的条件培养基对前成骨细胞MC3T3-E1的成骨具有调节作用。CM浓度以依赖于巨噬细胞状态的方式改变前成骨细胞增殖。在100% CM浓度下，M(LPS)-CM较M(GC)-CM和Untreated-CM支持更高的前成骨细胞增殖；但稀释产生不同效应。M(GC)-CM与显著的成骨分化相关，表现为更明显的von Kossa染色和OCN免疫反应性及成骨细胞样形态，同时伴随100% CM浓度组中最低的平均增殖值。未处理巨噬细胞来源的CM也支持成骨分化。在所测试条件中，M(GC)-CM表现出最显著的整体成骨相关模式。不同处理和未处理巨噬细胞CM的不同效应表明，巨噬细胞来源信号在测试条件下差异性调节前成骨细胞增殖、分化和ECM产生之间的平衡。该研究支持巨噬细胞作为骨组织工程关键调节因子的作用，并强调其在再生医学免疫调节策略开发中的潜力。未来研究应探索这些调节涉及的分子通路，并在不同体内伤口愈合和再生模型中评估这些发现的适用性。
