服装销售预测方法的基准测试与性能评估
《Forecasting》:Kolmogorov–Arnold Networks for Daily Apparel Retail Demand Forecasting: A Comparative Evaluation Across Forecasting Models
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年10月17日
来源:Forecasting 4.2
编辑推荐:
服装运营预测需要在对比中结合强力的经典基线方法、现代学习架构、敏感性分析以及跨多个预测起点的评估。本研究针对11个服装类别、来自土耳其的1403条零售商定义的潜在销售指标观测数据,基准测试了九种一步向前日预测方法。这九种方法分别为:季节朴素法(SNaive)、指数平滑法(ET
服装运营预测需要在对比中结合强力的经典基线方法、现代学习架构、敏感性分析以及跨多个预测起点的评估。本研究针对11个服装类别、来自土耳其的1403条零售商定义的潜在销售指标观测数据,基准测试了九种一步向前日预测方法。这九种方法分别为:季节朴素法(SNaive)、指数平滑法(ETS)、LightGBM、前馈神经网络(FFNN)、标准Kolmogorov-Arnold网络(KAN)、长短期记忆网络(LSTM)、Transformer、TimeKAN和iTransformer,全部在仅使用滞后信息的设定下进行评估。评估方法包括183天的测试窗口、五种方法的联合建模与分类别建模消融实验、固定配置下的回看窗口敏感性分析以及七个滚动起点窗口。在测试窗口上,ETS取得了最低的宏加权绝对百分比误差(WAPE:12.02%)和最低的平均绝对缩放误差(MASE:0.690),而iTransformer和TimeKAN则是最强的学习型替代方案。在各滚动起点中,iTransformer取得了最低的宏平均WAPE,而ETS在七个窗口中的五个窗口中领先,并取得了最低的平均合并WAPE和宏MASE。标准KAN表现出中等性能,而TimeKAN和iTransformer在固定配置下随着回看窗口的延长而有所改善。在五种方法的消融实验中,分类别配置所获得的WAPE和MASE值低于对应的联合配置。总体而言,排名取决于预测起点、误差聚合方式、历史背景以及信息共享设计。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号