引言
纯铁(Fe)是现代文明及地壳中的关键物质,在固态下表现出有趣的多形相变(即一种磁相变和两种结构相变):1043 K(居里温度,Tc)时铁磁性体心立方铁(FM bcc-Fe, α相)向顺磁体心立方铁(PM bcc-Fe)转变;1185 K(Tα-γ)时PM bcc-Fe向顺磁面心立方铁(PM fcc-Fe, γ相)转变;1667 K(Tγ-δ)时PM fcc-Fe(γ相)向PM bcc-Fe(δ相)转变。特别是,位于低温和高温两种bcc相之间的γ相的形成和稳定性,在基础研究和应用视角下都引起了极大的关注[[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]]。这是因为α向γ的相变伴随着密度随温度升高而增加的异常现象,而大多数金属表现出相反的趋势。
PM fcc-Fe(γ相)的形成和稳定性被解释为磁性因素(自旋涨落或磁振子)与非磁性因素(晶格振动或声子、电子激发)随温度和压力相互作用的結果[[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18]]。也就是说,在低温下稳定FM bcc-Fe的磁矩[1,7,15]随温度升高而减小,因此,在超过Tc后,FM bcc-Fe转变为PM bcc-Fe。随着温度进一步升高,PM bcc-Fe中的声子软化驱动其向PM fcc-Fe相变[3,15]。在更高温度下,由于非谐晶格振动(这是稳定PM bcc-Fe(δ相)的主要因素),PM fcc-Fe重新进入PM bcc-Fe(δ相)[4,5,16]。
在过去十年中,通过整合晶格振动以及磁性和电子激发的热效应,这一理论框架得到了更精辟的发展,预测了精确的相变温度和固态Fe相的热力学稳定性[[6], [7], [8],11,12,14]。值得注意的是,这些计算预测了一个近乎简并的自由能景观,在整个γ相温度范围内,PM bcc-Fe和PM fcc-Fe之间的差异仅为每原子几meV,远小于预期。因此,PM bcc-Fe和PM fcc-Fe之间的这种微小能量差异意味着bcc-Fe在所有温度下都是动力学稳定的(8),尽管PM fcc-Fe在α相和δ相之间的温度范围内是热力学稳定的。此外,一项理论研究证明,被认为是α–γ转变驱动力的声子软化,实际上是长程磁有序融化的结果,这表明声子-声子相互作用对于动力学稳定δ相来说并非绝对必要[8]。此外,PM bcc-Fe和PM fcc-Fe之间的微小能量差异意味着它们的稳定性取决于缺陷浓度(例如,杂质、空位、位错等)对局部磁有序的扰动,导致在Tc以上它们的稳定性存在竞争[[19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]]。因此,这些理论研究强烈表明,通过缺陷控制的局部磁有序,PM bcc-Fe可能会在PM fcc-Fe的温度范围内动力学持续存在,尽管PM fcc-Fe在该区域内是热力学稳定的[8]。然而,迄今为止,尚未在γ相温度范围内实验观察到PM bcc-Fe。因此,对这些具有实质进展的理论预测(即长程磁有序融化和PM bcc-Fe与PM fcc-Fe之间的微小能量差)的验证尚不完整。
在此,我们报告了一项实验观察,通过使用无容器悬浮技术,证明PM bcc-Fe在γ相温度范围内持续存在。也就是说,与冶金学中的传统信念不同,在固态Fe的整个温度范围内仅存在bcc-Fe,冷却和加热循环中温度和密度无异常表现即为证据。在γ相范围内,PM bcc-Fe的相稳定性源于局部磁有序的发展,这反映在冷却过程中PM bcc-Fe比热的逐渐增加上。此外,PM fcc-Fe范围内的PM bcc-Fe在高纯度样品中更加稳定,这反映了缺陷(即空位或杂质)在扰动局部磁矩中的决定性作用,这与理论预测一致[19,[27], [28], [29], [30], [31]]。我们的密度泛函理论和动力学平均场理论(DFT+DMFT)计算支持了在γ相温度范围内,PM bcc-Fe的局部磁矩增强和相稳定性取决于样品纯度。这些结果表明,通过减少缺陷,PM bcc-Fe可以在α–γ相变温度下与PM fcc-Fe在能量上竞争。这些发现不仅为完善Fe相变理论模型提供了新见解,也为通过操纵微观缺陷开发铁基磁性材料提供了新途径。
Sangho Jeon|Ina Park|Yun-Hee Lee|Yong Chan Cho|Ji Hoon Shim|Duck Young Kim|Geun Woo Lee