短时回忆日记与每月调查测量男同性恋者 PrEP 及避孕套使用可靠性的比较

《AIDS Research and Therapy》：Measuring the longitudinal HIV pre-exposure prophylaxis and condom usage pattern in men who have sex with men: short-call diary versus monthly survey

　　

摘要

背景

虽然日记本是记录每日性行为和药物使用情况的理想工具，但在实际应用中通常会使用总结性调查。本研究旨在比较短时回忆日记与每月调查在测量男同性恋者（MSM）使用Preexposure Prophylaxis（PrEP）和避孕套方面的可靠性。

方法

这是香港一项针对成年男同性恋者的HIV PrEP实施研究的一部分。在一年内，每位参与者都需要回顾性地完成短时回忆日记和每月调查。研究的主要结果是比较这两种方法在测量PrEP使用模式、避孕套使用频率以及调查完成率方面的结果一致性。使用Kappa值来量化这种一致性。

结果

2020年1月至2023年6月期间，共收集了287名男同性恋者的90,678份日记记录和2022份每月记录，其中268名男同性恋者的51,359份日记记录和1,988份每月记录被用于对比分析。与每月调查相比，完成短时回忆日记的依从性显著更高（86% vs 36%，P?P?P?=?0.022）。被诊断为梅毒的男同性恋者更有可能获得Kappa值为1（aOR?=?1.93，95%CI?=?1.03–3.62）。

结论

由于2-1-1用药方案的复杂性，与短时回忆日记相比，每月调查可能会高估按需使用PrEP的情况。如果资源允许，日记是测量需要持续监测的变量的更佳工具。