今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

中性粒细胞与淋巴细胞比值在接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗胃癌患者中的预后价值荟萃分析

《BMC Gastroenterology》:Prognostic value of the neutrophil-to-lymphocyte ratio in gastric cancer patients treated with PD-1/PD-L1 inhibitors: a systematic Review and meta-analysis

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月18日 来源:BMC Gastroenterology 3.2

编辑推荐:

   摘要背景中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)作为一种易于获取的炎症指标,已在多种实体肿瘤中显示出预后价值。然而,其在接受程序性死亡受体1(PD-1)/程序性死亡配体1(PD-L1)抑制剂治疗的胃癌患者中的预后价值尚不明确。本荟萃分析旨在系统评估NLR在该人群中的预后价值。方法我

  

摘要

背景

中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)作为一种易于获取的炎症指标,已在多种实体肿瘤中显示出预后价值。然而,其在接受程序性死亡受体1(PD-1)/程序性死亡配体1(PD-L1)抑制剂治疗的胃癌患者中的预后价值尚不明确。本荟萃分析旨在系统评估NLR在该人群中的预后价值。

方法

我们系统检索了PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、万方和中国知网,检索时间范围从建库至2024年9月。我们纳入了接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的胃癌患者研究,这些研究报告了NLR与总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)或疾病控制率(DCR)之间的关联。采用随机效应模型合并多变量校正后的风险比(HR)或比值比(OR),并进行亚组分析和敏感性分析。

结果

共纳入25篇文献(2,074例患者)。高NLR与较短的OS(HR = 2.06,95% CI:1.76–2.40,I2 = 46%)和PFS(HR = 1.70,95% CI:1.50–1.92,I2 = 19%)显著相关。高NLR还与较低的ORR(OR = 0.53,95% CI:0.34–0.84)和较低的DCR(OR = 0.47,95% CI:0.29–0.77)相关,尽管这些发现分别仅基于三项研究,应被视为探索性结果。亚组分析提示合并估计值存在数值差异,但未对亚组间的差异进行正式检验。

结论

NLR显示出作为临床风险分层候选生物标志物的潜力,尽管这些发现属于假设生成性质,仍需在前瞻性的、对照良好的队列中进行验证。

背景

中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)作为一种易于获取的炎症指标,已在多种实体肿瘤中显示出预后价值。然而,其在接受程序性死亡受体1(PD-1)/程序性死亡配体1(PD-L1)抑制剂治疗的胃癌患者中的预后价值尚不明确。本荟萃分析旨在系统评估NLR在该人群中的预后价值。

方法

我们系统检索了PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、万方和中国知网,检索时间范围从建库至2024年9月。我们纳入了接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的胃癌患者研究,这些研究报告了NLR与总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)或疾病控制率(DCR)之间的关联。采用随机效应模型合并多变量校正后的风险比(HR)或比值比(OR),并进行亚组分析和敏感性分析。

结果

共纳入25篇文献(2,074例患者)。高NLR与较短的OS(HR = 2.06,95% CI:1.76–2.40,I2 = 46%)和PFS(HR = 1.70,95% CI:1.50–1.92,I2 = 19%)显著相关。高NLR还与较低的ORR(OR = 0.53,95% CI:0.34–0.84)和较低的DCR(OR = 0.47,95% CI:0.29–0.77)相关,尽管这些发现分别仅基于三项研究,应被视为探索性结果。亚组分析提示合并估计值存在数值差异,但未对亚组间的差异进行正式检验。

结论

NLR显示出作为临床风险分层候选生物标志物的潜力,尽管这些发现属于假设生成性质,仍需在前瞻性的、对照良好的队列中进行验证。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:中性粒细胞与淋巴细胞比值|PD-1/PD-L1抑制剂|胃癌|荟萃分析|预后价值|生物标志物

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号