
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
不同屈光状态大学生双眼视觉功能比较研究
《BMC Ophthalmology》:Contrast sensitivity and binocular visual functions in Chinese college students with mild and moderate myopia
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月18日 来源:BMC Ophthalmology 2.1
编辑推荐:
摘要目的比较正视眼、轻度近视和中度近视的中国大学生的双眼视觉功能(即调节、集合和对比敏感度)。方法本研究纳入 104 名视觉正常的中国志愿者,根据他们的屈光状态分为三组。评估双眼视觉功能,包括调节和集合灵活性、感觉融合以及双眼对比敏感度函数(CSFs)。结果在校正年龄和性别后
比较正视眼、轻度近视和中度近视的中国大学生的双眼视觉功能(即调节、集合和对比敏感度)。
本研究纳入 104 名视觉正常的中国志愿者,根据他们的屈光状态分为三组。评估双眼视觉功能,包括调节和集合灵活性、感觉融合以及双眼对比敏感度函数(CSFs)。
在校正年龄和性别后,广义线性模型(GLM)分析表明,屈光不正类别显著预测 AULCSF(Wald χ2 = 8.158, P = 0.017)。与正视眼组相比,轻度近视组和中度近视组均显示出显著更高的 AULCSF 值(均 P < 0.05)。进一步针对低、中、高空间频率的分析揭示了在 6 周/度处存在显著的组间差异(Wald χ2 = 8.433, P = 0.015)。在其他双眼视觉功能参数(包括隐斜视、调节、集合以及正/负融像集合)方面,三个屈光组之间未观察到显著差异。
尽管其背后原因尚不清楚,但在中等空间频率下,轻度及中度近视成年人的双眼 CSF 略优于正视眼参与者。
不适用。
比较正视眼、轻度近视和中度近视的中国大学生的双眼视觉功能(即调节、集合和对比敏感度)。
本研究纳入 104 名视觉正常的中国志愿者,根据他们的屈光状态分为三组。评估双眼视觉功能,包括调节和集合灵活性、感觉融合以及双眼对比敏感度函数(CSFs)。
在校正年龄和性别后,广义线性模型(GLM)分析表明,屈光不正类别显著预测 AULCSF(Wald χ2 = 8.158, P = 0.017)。与正视眼组相比,轻度近视组和中度近视组均显示出显著更高的 AULCSF 值(均 P < 0.05)。进一步针对低、中、高空间频率的分析揭示了在 6 周/度处存在显著的组间差异(Wald χ2 = 8.433, P = 0.015)。在其他双眼视觉功能参数(包括隐斜视、调节、集合以及正/负融像集合)方面,三个屈光组之间未观察到显著差异。
尽管其背后原因尚不清楚,但在中等空间频率下,轻度及中度近视成年人的双眼 CSF 略优于正视眼参与者。
不适用。