
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于超声放射组学与剪切波弹性成像的早期妊娠腹直肌–白线复合体结构–力学模型预测持续性产后腹直肌分离
《BMC Pregnancy and Childbirth》:Early pregnancy abdominal wall structure–mechanical integrated model for predicting persistent postpartum diastasis recti abdominis and risk Stratification
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月18日 来源:BMC Pregnancy and Childbirth 3.1
编辑推荐:
摘要背景早期识别存在持续性产后腹直肌分离(DRA)风险的女性仍具挑战性,因为传统评估主要依赖产后腹直肌间距离(IRD),无法捕捉腹壁早期的微结构和生物力学改变。我们旨在开发并验证一种早期妊娠结构–力学模型,整合超声放射组学和剪切波弹性成像(SWE),以预测产后6个月的持续性D
早期识别存在持续性产后腹直肌分离(DRA)风险的女性仍具挑战性,因为传统评估主要依赖产后腹直肌间距离(IRD),无法捕捉腹壁早期的微结构和生物力学改变。我们旨在开发并验证一种早期妊娠结构–力学模型,整合超声放射组学和剪切波弹性成像(SWE),以预测产后6个月的持续性DRA。
本双中心研究纳入回顾性队列390名女性,随机分为训练集和测试集(7:3),以及独立前瞻性队列102名女性。在孕5–8周时,对腹直肌–白线复合体进行标准化脐水平超声检查,包括用于放射组学分析的B模式成像和用于杨氏模量测量的SWE。分别对腹直肌和白线提取放射组学评分。持续性DRA定义为产后6个月IRD>2 cm,为研究主要终点。使用逻辑回归构建临床模型、放射组学模型和结构–力学模型,并通过区分度、校准度和决策曲线分析进行评估。
持续性DRA在训练集中发生率为40.3%,测试集中为41.0%,外部验证集中为43.1%。与无DRA的女性相比,持续性DRA女性的放射组学评分更高,杨氏模量值更低(均P?<?0.001)。Radscore1与产后IRD呈正相关(r?=?0.54),而杨氏模量与IRD呈负相关(r?=???0.68;均P?<?0.001)。结构–力学模型在训练集、测试集和独立前瞻性验证队列中的AUC分别为0.893、0.858和0.847,优于临床模型和放射组学模型。风险梯度分析显示,持续性DRA发生率从低Radscore/高杨氏模量组的18.6%逐步升高至高放射组学风险/低刚度组的71.8%(P for trend?<?0.001)。
整合超声放射组学和SWE的早期妊娠腹直肌–白线复合体结构–力学模型在预测持续性DRA方面展现出良好的区分度和校准度,可为未来干预研究的基于风险分层的方案设计提供参考。
早期识别存在持续性产后腹直肌分离(DRA)风险的女性仍具挑战性,因为传统评估主要依赖产后腹直肌间距离(IRD),无法捕捉腹壁早期的微结构和生物力学改变。我们旨在开发并验证一种早期妊娠结构–力学模型,整合超声放射组学和剪切波弹性成像(SWE),以预测产后6个月的持续性DRA。
本双中心研究纳入回顾性队列390名女性,随机分为训练集和测试集(7:3),以及独立前瞻性队列102名女性。在孕5–8周时,对腹直肌–白线复合体进行标准化脐水平超声检查,包括用于放射组学分析的B模式成像和用于杨氏模量测量的SWE。分别对腹直肌和白线提取放射组学评分。持续性DRA定义为产后6个月IRD>2 cm,为研究主要终点。使用逻辑回归构建临床模型、放射组学模型和结构–力学模型,并通过区分度、校准度和决策曲线分析进行评估。
持续性DRA在训练集中发生率为40.3%,测试集中为41.0%,外部验证集中为43.1%。与无DRA的女性相比,持续性DRA女性的放射组学评分更高,杨氏模量值更低(均P?<?0.001)。Radscore1与产后IRD呈正相关(r?=?0.54),而杨氏模量与IRD呈负相关(r?=???0.68;均P?<?0.001)。结构–力学模型在训练集、测试集和独立前瞻性验证队列中的AUC分别为0.893、0.858和0.847,优于临床模型和放射组学模型。风险梯度分析显示,持续性DRA发生率从低Radscore/高杨氏模量组的18.6%逐步升高至高放射组学风险/低刚度组的71.8%(P for trend?<?0.001)。
整合超声放射组学和SWE的早期妊娠腹直肌–白线复合体结构–力学模型在预测持续性DRA方面展现出良好的区分度和校准度,可为未来干预研究的基于风险分层的方案设计提供参考。